En los tres primeros artículos de esta serie se hacía un análisis sobre la configuración política del bloque popular necesario para que el independentismo socialista, la izquierda abertzale, el pueblo abertzale de izquierda vaya encauzando el proyecto de independencia nacional y socialista para Euskal Herria. También se detallaban los nudos y dificultades que imposibilitan a nuestro pueblo acceder a cotas de soberanía y los factores externos e internos que inciden en ello. De la misma manera, se entraba en la lucha complementaria de liberación nacional y social y como puede repercutir en los tiempos de cara a la consecución de los diferentes objetivos.

¿Sobre qué terreno estamos jugando?

En los diversos procesos independentistas que se han realizado a lo largo y ancho del mundo cabría hacer una diferenciación fundamental. Los pueblos que se han independizado sin oposición del antiguo estado, ya sea aplicando autodeterminación u otra serie de acuerdos y negociaciones. En esos casos ya sea porque el estado no ve objeción o porque no puede o no quiere evitarlo, no existe conflicto nacional intenso y relativamente sin problemas se han llevado a cabo estas emancipaciones. El otro caso ocurre cuando el estado o estados implicados se niegan en redondo a que una nación bajo su mandato se haga soberana. Cosa que suele ocurrir en muchas ocasiones y es precisamente nuestro caso y el de nuestro contexto internacional más cercano. Todas las naciones bajo opresión española y francesa: Bretaña, Corcega, Països Catalans, etc…

En el caso de que el estado se niegue a respetar la soberanía de una nación, la inmensa mayoría de las independencias, por no decir casi todas, han venido a través de la lucha armada. Ni siquiera en el caso de la India, ejemplo que se suele poner de lucha pacífica independentista contra el imperio británico, ésta fue usada exclusivamente ya que existían grupos armados paralelamente. En todas las naciones que se han independizado de España o Francia, el factor militar de una manera u otra ha estado presente.

Sin salirnos de Europa, Irlanda del Sur alcanzó la independencia tras un proceso que se inició tras un levantamiento armado e Irlanda del Norte accedió a la autodeterminación gracias a la lucha armada. Este hecho propició directamente que cayeran los posibles impedimentos para Escocia. En otros lugares de Europa existen procesos consensuados como es el caso de Groenlandia donde el 75% de los votantes de la segunda mayor isla del mundo aprobaron una reforma de su estatuto de autonomía que les concede la autodeterminación.

Obviamente en Euskal Herria es totalmente descartable un consenso con los estados español y francés debido a su falta de voluntad democrática de cara a respetar los derechos nacionales. La situación de opresión nacional es histórica y de una gran intensidad represiva de carácter fascista llevando a nuestro pueblo a un estado de excepción encubierto a nivel internacional.

Esa es la realidad con la que contamos, dos estados no democráticos, no solo con ningún interés de respetar la voluntad nacional vasca sino que pro-activamente manteniendo una línea estratégica violenta y de destrucción nacional vasca.

Estrategia de liberación

Hace algo más de tres décadas, el nacionalismo vasco tomó diferentes rumbos y rutas incapaces de consensuar una estrategia independentista. En el Hotel Txiberta de Angelu se juntaron representantes de ETA (m), ETA (pm), PNV, EAE-ANV, ESB, EKA, ES, ESEI, KAS (EIA, LAIA, EHAS …), el Grupo de Alcaldes de Bergara…

En el recorrido posterior de ETA (pm) – EIA se abandonó el objetivo independentista para caer en las fauces del PSOE.

El PNV adoptaría una estrategía autonomista dejando de lado la independencia. En Lizarra-garazi se produjo otro intento, pero el PNV se echó atrás debido a intereses partidistas, para volver a retomar en apariencias con el plan fantasma de Ibarretxe una apuesta por la autodeterminación que era vacía y sin ningún ánimo de confrontación como posteriormente se pudo constatar. A día de hoy, el PNV se encuentra comandado una vez más por el autonomismo radical no independentista.

De esta manera, la izquierda abertzale y ETA durante décadas fueron los únicos sectores que han puesto encima de la mesa una estrategia independentista y socialista.

ETA, a través de la lucha armada quería forzar una negociación que diera solución al conflicto para lo cual apostaba por un acuerdo democrático donde se respetara la autodeterminación. Y mediante la autodeterminación encauzar la independencia y el socialismo. Se dieron procesos negociadores en diferentes ocasiones pero ninguno llegó a consolidarse.

Como todos sabemos,  recientemente ETA dio por terminada su actividad armada, abriendo una nueva fase sin apenas precedentes donde la estrategia independentista y socialista se encuentran en una encrucijada difusa y poco definida donde tampoco existe, en baremos parecidos de opresión, ni en condiciones similares de resistencia o falta de ella,  ni un solo ejemplo histórico de proceso independentista con éxito.

Finalmente, entramos ya en la pregunta clave que se tratará en los siguientes artículos de esta serie: ¿Cuáles son las vías, caminos y posibilidades que tenemos  para la consecución de la independencia y el socialismo  en el actual contexto y con lo que hay encima de la mesa?.