Palestina

Un reconocimiento insuficiente, quizás incluso contraproducente

Bolivar — Thu, 23 May 2024 21:27:35 +0000

Un reconocimiento insuficiente, quizás incluso contraproducente

Imagen

Bolivar Jue, 23/05/2024 - 17:27

Autor

Itxaso Domínguez de Olazábal

España, Irlanda y Noruega anunciaron el futuro reconocimiento del Estado de Palestina. Actualmente, la mayoría de los países del Sur Global reconocen a Palestina, pero pocos en la UE lo hacen. Uno de los objetivos es invitar a que otros países europeos se unan al tren del reconocimiento. El potencial simbólico de este gesto es innegable. La misma semana en que el fiscal de la Corte Penal Internacional solicita órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa, una serie de países europeos toma la palestra para anunciar una decisión presentada como un gesto de apoyo al pueblo palestino, en línea con el 'sentir mayoritario' de los pueblos concernidos.

Movimiento insuficiente frente a una realidad de genocidio, colonialismo y apartheid
Son varias las razones expuestas para justificar tal estrategia, principalmente que el reconocimiento enviaría un mensaje fuerte en apoyo a la soberanía palestina. También se argumenta que el reconocimiento podría ayudar a responsabilizar a Israel por sus acciones. Sin embargo, no podemos dejar de tomar en consideración que un número considerable de escépticos duda del impacto del reconocimiento, muy particularmente en el contexto de violencia genocidaria en curso, facilitada durante años por la impunidad con la que ha contado Israel. Pedro Sánchez hablaba de "pasar de las palabras a la acción". No obstante, algunas voces dentro de la sociedad civil palestina han alertado de que este reconocimiento podría ser poco más que una distracción en lugar de tomar acciones más sustanciales. Se señalan a este respecto instancias de países europeos exportando armas a, o permitiendo el tránsito de equipamiento militar hacia, Israel a pesar de los llamamientos a poner fin a tales acciones.

Son varios los oficiales que han sugerido además que este movimiento podría tener un valor agregado al considerarlo como un punto de partida, especialmente en un momento en el que se argumenta que la llamada 'solución de los dos estados', como 'la única solución posible a futuro para que Israel y Palestina puedan vivir, uno al lado del otro, en paz y seguridad', está en peligro. Esto contrasta con la postura previa de la Unión Europea, que esperaba que el reconocimiento se produjera solo después de que las partes hubieran llegado a un acuerdo, viéndolo más como el punto de llegada. Incluso aunque el reconocimiento se adelante al momento actual, sigue sin solventar prácticamente nada para el futuro del contexto en la Palestina histórica, muy particularmente si tenemos en cuenta que el modelo a seguir siguen siendo los 'Acuerdos de Oslo' que siguen ensimismando a tantos en ministerios y más allá. No es casualidad que Edward Said se mostrara extremadamente crítico con los 'Acuerdos de Oslo' (los llamó el 'Versalles palestino'), y desde un primer momento dudara de que pudieran llevar al establecimiento de un Estado palestino.

La asimetría intrínseca de este marco de Oslo se veía simbolizada por las llamadas 'cuestiones de estatus final'. Estas cuestiones incluían temas cruciales como el estatus de Jerusalén, el derecho de retorno de los refugiados palestinos, las fronteras definitivas entre Israel y un futuro Estado palestino, y el destino de los asentamientos israelíes en territorios ocupados. Cuestiones, por lo tanto, fundamentales y centrales para una eventual autodeterminación del pueblo palestino. Sin embargo, fueron dejadas deliberadamente para futuras negociaciones, tal y como sigue ocurriendo en la actualidad. Esta postergación permitió que los desequilibrios de poder entre las dos partes se perpetuaran, y que Israel consolidara su control sobre los territorios ocupados gozando de una cuasi total impunidad. La no resolución de estas 'cuestiones de estatus final' no solo refleja la profunda desigualdad y asimetría, sino que también ha servido para mantener un estado de indefinición constante. Otra insuficiencia extremadamente grave de Oslo era la forma en la que apartaba el Derecho internacional aplicable al contexto en el antiguo mandato británico, algo que contrasta fuertemente con las palabras de Sánchez en apoyo a las leyes internacionales al anunciar el reconocimiento. Lo importante, ayer y hoy, eran las 'negociaciones', incluso en contexto de asimetría insalvable, y aunque éstas pudieran conllevar ignorar resoluciones adoptadas por Naciones Unidas.

Al reflexionar sobre este último argumento institucional, es crucial recordar que la 'solución de dos Estados' lleva muerta varios años, si no décadas. Esta 'solución' se ha convertido en un significante vacío (conceptualizado en términos pretendidamente liberales que indican tanto inmediatez como inevitabilidad) en vista de que ha sido socavada de manera constante por las acciones y declaraciones de los respectivos gobiernos israelíes. No se trata solo del primer ministro Benjamin Netanyahu y su círculo cercano, sino de una postura más amplia y sistemática que ha sido adoptada por el régimen israelí a lo largo de los años. Sus dirigentes han dejado patente por activa y pasiva que no permitirán nunca la creación de un Estado palestino verdaderamente soberano e independiente, gobernado por lo que presentan como 'salvajes' inevitablemente violentos. Esta negativa se ha manifestado en la continua expansión de colonias israelíes en los territorios ocupados, en la construcción de muros e infraestructuras que fragmentan aún más el territorio palestino, y en la implementación de políticas que restringen severamente la movilidad y los derechos de los palestinos. La retórica oficial también ha sido clara: líderes israelíes han afirmado repetidamente que un Estado palestino representaría una amenaza para la seguridad de Israel, prioridad irrenunciable de la comunidad internacional, aunque nunca definida con concreción y siempre dejada al albur del propio Israel, para el que hoy por hoy incluso gritos en pos de los derechos humanos ponen en peligro su supervivencia.

Son numerosos los mapas que no dejan duda alguna de que Israel controla efectivamente la totalidad del territorio. Esto suele denominarse una 'realidad de un Estado' (que poco o nada tiene que ver con la 'solución de un Estado'), un puñado de islas nominalmente palestinas -extremadamente similares a los bantustanes en Sudáfrica- en un mar de asentamientos y otras áreas bajo el control parcial o exclusivo de Israel. Así, la 'solución de dos Estados', a pesar de seguir siendo mencionada en discursos diplomáticos y resoluciones internacionales, es en la práctica una propuesta inviable y obsoleta. La realidad sobre el terreno muestra un panorama de ocupación prolongada, fragmentación territorial y violaciones continuas de derechos humanos. En este contexto, es esencial reconocer que la insistencia en una solución ya muerta sirve más para perpetuar el statu quo que para avanzar hacia un contexto de paz genuina y justa. A esto se añade que las condiciones impuestas para cualquier posible acuerdo de paz han sido inaceptables para los palestinos, ya que implican la renuncia a derechos fundamentales y la aceptación de un Estado sin verdadera soberanía y continuidad territorial.

¿Es verdaderamente deseable un Estado nación palestino?
Incluso aunque este Estado fuera viable, una parte significativa de la sociedad civil palestina ha señalado repetidamente la insuficiencia de esta 'solución' propuesta, destacando que no reconoce adecuadamente los derechos inherentes a una verdadera autodeterminación del pueblo palestino. Este concepto de autodeterminación va mucho más allá de la mera creación de un Estado nación, implicando la necesidad de una plena soberanía y el reconocimiento de todos los derechos fundamentales de los palestinos. Inevitablemente, si tenemos en cuenta la realidad sobre el terreno, tendría que implicar la descolonización: de territorio, de mentes, de instituciones, de relaciones... Esta perspectiva crítica subraya así la necesidad de un futuro que aborde de manera integral las injusticias históricas y actuales, con 1948 -y no 1967- y la Nakba continuada como punto de inflexión real del contexto actual de colonialismo de asentamiento.

De hecho, conformarse con la creación de un Estado bajo las condiciones actuales significaría, en gran medida, aceptar el sistema de apartheid israelí que, entre otras cosas, niega el derecho de retorno a los refugiados palestinos. Este derecho es crucial para millones de palestinos que fueron desplazados de sus hogares en 1948 y sus descendientes, muchos de los cuales siguen viviendo en campamentos de refugiados en condiciones precarias, como es el caso particular de la Franja de Gaza. Además, aceptar un Estado bajo las actuales condiciones implica aceptar una situación en la que los ciudadanos palestinos de Israel son tratados como ciudadanos de segunda clase. Estos ciudadanos, aunque tienen ciudadanía israelí, enfrentan racismo estructural en multitud de áreas.

¿Quién gobernará un futuro Estado palestino?
La Autoridad Palestina ha sido la primera en celebrar el reconocimiento. Este reconocimiento representa uno de los pilares fundamentales de la estrategia global de la Autoridad Palestina desde 2005. La búsqueda de reconocimiento internacional ha sido vista como una forma de consolidar su posición y obtener apoyo global para la causa palestina, buscando compensar las carencias internas y proyectar una imagen de legitimidad y soberanía en el escenario internacional.

Sin embargo, este gobierno, que lleva casi dos décadas sin ser elegido mediante un proceso democrático, ha visto cómo su legitimidad decrecía sustancialmente. La falta de elecciones ha generado un profundo descontento entre la población palestina, que se siente cada vez más desconectada y desilusionada con sus líderes. Esta situación se ha agravado por la represión de sus propios ciudadanos, con múltiples informes de violaciones a los derechos humanos y restricciones a la libertad de expresión y reunión. La Autoridad Palestina ha sido criticada por su manejo autoritario del poder, que ha incluido la detención de opositores políticos y la represión de protestas.

Además, la corrupción endémica dentro de la Autoridad Palestina ha minado aún más su legitimidad. Los palestinos han observado con frustración cómo la corrupción se ha infiltrado en todos los niveles del gobierno, desviando recursos y obstaculizando el desarrollo y la prestación de servicios esenciales. Este ambiente de corrupción ha exacerbado la desconfianza y el desencanto con un liderazgo que parece estar más preocupado por mantener su poder que por servir a su pueblo.

Por otra parte, la Autoridad Palestina se ha convertido en un actor clave en la externalización y sostenibilidad de la ocupación israelí. La Autoridad Palestina, en su rol actual, ayuda a gestionar la ocupación de una manera que reduce la carga administrativa y de seguridad sobre Israel. A través de la coordinación en materia de seguridad con Israel, la Autoridad Palestina ha contribuido a mantener el orden en los territorios ocupados, lo cual, en la práctica, ha ayudado a Israel a gestionar la ocupación con menores costos y riesgos. Esta cooperación, vista como una traición por muchos palestinos, ha generado una percepción de que la Autoridad Palestina actúa más como un administrador de la ocupación que como un verdadero representante de los intereses y aspiraciones del pueblo palestino.

No es descabellado reflexionar sobre cuánto el reconocimiento del Estado palestino realmente impacta a Israel. Desde un punto de vista de relaciones públicas, parece claro que el reconocimiento arroja una imagen negativa hacia Israel, subrayando su papel en la ocupación y el sufrimiento del pueblo palestino. Este reconocimiento internacional puede servir para aumentar la presión diplomática sobre Israel y destacar las demandas palestinas en la arena global. Sin embargo, quizás la antigua ministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya no estaba equivocada cuando afirmaba hace poco que el reconocimiento era 'el movimiento más israelí' que puede hacerse. Esta afirmación puede parecer paradójica, pero tiene un fondo de verdad significativo. Israel, al igual que la comunidad internacional, necesita a la Autoridad Palestina para garantizar la sostenibilidad del contexto actual, donde se mantiene la ilusión de un futuro Estado palestino sin que se realicen cambios sustanciales en el terreno.

Al recibir reconocimiento internacional, la Autoridad Palestina puede ganar en legitimidad y recursos, lo que, irónicamente, puede contribuir a mantener el statu quo. Esta dinámica permite a Israel continuar con su bio- y necropolítica, mientras se proyecta una imagen de apoyo a la 'solución de dos Estados'. Los debates sobre un futuro de la Franja de Gaza sin Hamás dejan claro este aspecto. La comunidad internacional han mostrado interés en un liderazgo palestino que no esté dominado por Hamás. En este contexto, la Autoridad Palestina se presenta como el único interlocutor viable y aceptable, independientemente de los deseos de los palestinos.

¿Ahora qué?
Pedro Sánchez justificaba la decisión del reconocimiento apuntando a que se trataba de una cuestión de paz, justicia y coherencia. Los argumentos presentados arrojan luz sobre cómo el reconocimiento no contribuirá por sí solo ni a la primera ni a la segunda. Respecto a la tercera... ya se ha dejado claro una y otra vez cómo el gobierno español ha decidido optar por los dobles raseros con Palestina y Ucrania, entre otros. Todo apunta a que el reconocimiento no dañará a la causa palestina per se, pero será, lamentablemente, poco más que un gesto vacío si no va acompañado de acciones tangibles. ¿Cuáles son estas? Nuestros estudiantes y la sociedad civil lo llevan repitiendo meses: ruptura total de relaciones e imposición de sanciones para conseguir un aislamiento de Israel a nivel internacional, y poner fin a todo comercio -tanto compraventa como tránsito- de armas y tecnologías conexas. Una oportunidad perdida más, como tantas otras tras 7 meses de genocidio, más de 35.000 muertos, y 76 años de colonización.

*Itxaso Domínguez de Olazábal es Profesora de Geopolítica de Oriente Próximo en la Universidad Carlos III de Madrid

Voces palestinas desde Euskal Herria: “Hay que exigir que nuestros Gobiernos corten relaciones con Israel”

Zamora — Fri, 01 Mar 2024 00:56:19 +0000

Voces palestinas desde Euskal Herria: “Hay que exigir que nuestros Gobiernos corten relaciones con Israel”

Zamora Jue, 29/02/2024 - 20:56

Miriam Najibi Goñi

Ansiedad e impotencia en sus espaldas. El pueblo palestino en el exilio no puede descansar ante el genocidio que Israel está ejecutando en Gaza. Desde Euskal Herria, llaman al boicot contra el Estado sionista y subrayan la necesidad de la solidaridad como arma política.

“Ahora mismo nadie puede ponerse en mi piel ni saber, por mucho que yo lo explique, lo que estoy viviendo. Y yo, por mucho que lo intente, no puedo ponerme en el lugar de las personas que allí lo viven”. Desde el 7 de octubre, Jaldia Abubakra carga en sus espaldas grandes dosis de ansiedad y preocupación. La indignación que también soporta viene provocada por la pasividad, dice, de la llamada comunidad internacional. “No sabes qué hacer. Sientes que todo es poco”, contaba cuando se cumplían 41 días de asedio ininterrumpido al pueblo palestino en Gaza. Allí nació, en un campo de refugiados. Sus padres formaron parte de las más de 700.000 personas expulsadas en 1948 de sus territorios originarios.

Ella salió a los nueve años de Gaza. Tras pasar un tiempo en El Cairo, llegó a Madrid hace ya más de 30. Tiene familiares y amigos a lo largo de toda la extensión de la Franja. Dos días después de hablar con Hordago-El Salto supo, a través de un canal de información de Telegram, que las fuerzas militares de ocupación israelíes habían bombardeado la casa de su hermana. Sus familiares se refugiaron en la vivienda de otros parientes. Allí resisten en una habitación con otra familia mientras escuchan bombardeos y disparos en el exterior.

Para ella, desde aquí, la única vía de escape a la desesperación es “alzar la voz por todos y todas aquellas que desde Palestina no pueden a través del trabajo diario”. Lo hace desde el Movimiento de Mujeres Palestinas Alkarama (La Dignidad en árabe), una organización palestina, feminista, laica y anticolonialista cuyo objetivo es generar un nuevo espacio de enunciación para las mujeres palestinas en la diáspora. Allí milita desde que el colectivo fuera creado en 2017, y con él visita frecuentemente Euskal Herria debido al frenético ritmo de actividad de charlas y colaboraciones.

“Cuando escucho a Pedro Sánchez decir que va a reconocer el Estado de Palestina y que van a trabajar por la solución de los dos Estados, que no contemplo como solución, pienso que se trata de una mofa. ¿Habéis sido capaces de obligar a Israel a cumplir las resoluciones? Si no están pagando un precio por los crímenes que están cometiendo, ¿por qué iban a dejar de cometerlos? Hay que exigir que nuestros Gobiernos corten las relaciones con Israel, seguir el ejemplo de lo que se hizo con Sudáfrica para acabar con el régimen de apartheid”, sentencia Abubakra. Añade la herramienta del boicot como una acción indispensable de resistencia externa y rechazo al colonialismo. Subraya, e insiste en varias ocasiones en hacerlo, que el carácter del conflicto “no es religioso, sino económico”. Esta idea es esencial a la hora de no consumir productos de empresas que colaboran con Israel ni como con firmas que se lucran de la colonización de Palestina.

“Mi familia tiene dos millones de personas”
El éxodo palestino en el Estado español no tiene cifras porque no reconoce a Palestina como un Estado. Tal y como recoge la periodista Sara Plaza Casares, de El Salto, en el reportaje “Palestinas en España: Duermo con el teléfono en la mano”, el dato demográfico oficial más cercano llega desde la Oficina de Asilo y Refugio del Ministerio de Interior. “Entre 2021 y 2019 se han registrado 1.060 solicitudes de asilo de palestinos y palestinas. En ese mismo tiempo se han denegado 1.904 solicitudes”, apuntaba la periodista.

“Si me preguntas por mis familiares en la Franja de Gaza, te voy a responder que tengo una familia de dos millones de personas. Al ver las noticias, a los y las niñas, a los adultos… No me sale separar entre quién es cercano y quién no”. Contestaba Azahara Hag poco antes de que comenzara la manifestación celebrada en Bilbao el pasado 11 de noviembre, reproducida también en Gasteiz, Iruñea, Hendaia-Irun y Maule. Tiene 16 años, es palestina descendiente y bermeotarra. “Esto desespera mucho. Haga lo que haga termino pensando en lo que allí sucede”, describe. Hag no ha podido visitar todavía el lugar originario de parte de su familia porque las fuerzas coloniales israelíes no permiten la entrada a su padre. “Durante todos estos años he intentado traer Palestina a Euskadi y, ahora mismo, no puedo perder ni una oportunidad de todas las que me están ofreciendo para difundir la explicación y el contexto de lo que está ocurriendo. Para mí es una obligación que me empuja hacia delante”.

Hag reconoce que la reacción de la sociedad civil le ha sorprendido en un sentido positivo y le ha llegado a conmover: “Al menos en Euskal Herria, creo que está siendo una pasada. Andas 20 metros por la calle y ya has visto algún cartel, alguna pintada o alguien con el pañuelo”. En este sentido coincide con Jaldia Abubakra, que lo explica: “los crímenes han sido tan terribles que no hay forma de ocultarlos”. Y añade: “Esto no pueden maquillarlo bajo el disfraz de estar defendiéndose. La gente ya no se traga las mentiras de los medios de comunicación ni la propaganda sionista”. Sin embargo, Azahara Hag se muestra escéptica con la posible falta de compromiso debido al paso del tiempo. Muchas personas que apoyan la causa hoy quedan anestesiadas pronto: “Puedes estar muy afectado por lo que sucede, pero como se ha visto con otros temas, con el tiempo puede ser que te acostumbres a vivir con ello. Es decir, que ya no vayas a las manifestaciones ni hables del pueblo palestino”. Recalca, por todo ello, que no solo se trata de “mantener las movilizaciones” sino de que “sirvan como base para construir algo más grande”.

“Creo que lo que se está viviendo ahora en las calles es una contradicción lógica de esta opresión colonial. Se está despertando más solidaridad, más interés y tenemos la posibilidad de que más gente nos oiga”, mantiene Taher Ali, un joven palestino descendiente nacido en Madrid y residente en Algorta. Asegura que las movilizaciones masivas llegan y se recogen en Gaza, lo que supone “un balón de oxígeno a pesar de la manipulación de los medios”.

Caída de la entidad sionista
A Taher Ali lo que le sitúa dentro de la identidad palestina, además de sus raíces, es el rechazo al capitalismo e imperialismo occidental. El colofón llegó en 2008 con la Operación Plomo Fundido: “Entonces vi que vecinos de mi familia morían y de repente fui consciente de que podía perder a mis seres queridos en cualquier momento”, explica. Su padre tuvo que marcharse de Gaza, de donde era y donde vivía, tras haber sufrido una detención administrativa que duró más de 90 días. Ali se considera afortunado por poder haber visitado Gaza.

“Estos momentos están siendo muy difíciles. Desde Plomo Fundido las operaciones de masacre se han venido repitiendo. Cada dos años se siembra la muerte de una forma más grande. He tenido que llorar a dos primos a los que no voy a volver a ver”, expresa. Asegura que este genocidio supone la “constatación de que la entidad sionista estaría llegando a su final”. Y culmina con otra reflexión: “La cuestión es cuánto será capaz de destruir antes de que ocurra. Por ejemplo, con la batalla de Argel quedó derrotado el colonialismo francés y aún así cometieron muchas barbaries antes de que Argelia pudiera ser independiente”.

Ali se organiza en Al Yudur (raíces, en árabe), un colectivo de palestinas y palestinos en la diáspora, exiliadas de Palestina o nacidas en el exilio que pretende contribuir a la liberación de su pueblo a través de la politización popular y el contacto con su cultura. Asimismo, también milita en Samidoun, la red internacional de solidaridad con los presos y presas palestinas, que busca la libertad de estos a través de una dimensión colectiva. Ambos colectivos, junto con Alkarama, forman parte de Masar Badil, Movimiento Ruta Revolucionaria Alternativa. Este movimiento tiene entre sus objetivos “renovar el rechazo de los partidarios de Palestina en todo el mundo a todos los acuerdos y tratados que socavan los derechos del pueblo palestino, desde la colonial ‘Declaración Balfour’ hasta las últimas negociaciones que la Autoridad Palestina pudo haber concluido con el estado sionista”.

Ali recuerda que los palestinos y las palestinas tienen “derecho reconocido al retorno a nuestros lugares de origen, lugares que en su mayoría no están en la Franja de Gaza. Están en todos estos territorios que hoy en día se llaman Estado de Israel y que nosotros llamamos la Palestina del 48”.

Fuente

https://www.elsaltodiario.com/

"Muchos países admiran lo que Israel hace en Palestina para controlar a millones de personas"

Zamora — Thu, 29 Feb 2024 00:48:41 +0000

"Muchos países admiran lo que Israel hace en Palestina para controlar a millones de personas"

Zamora Mié, 28/02/2024 - 20:48

Ibai Azparren

Entrevista a

Antony Loewenstein

Antony Loewenstein ha llevado a cabo una investigación global a partir de documentos secretos, entrevistas y reportajes para revelar cómo Palestina se ha convertido en el laboratorio perfecto para la industria militar israelí. De ahí el título de su nuevo libro, ‘El Laboratorio Palestino’.

Palestina es el laboratorio de Israel, una nación ocupada cuya población está sometida a un experimento forzoso de control donde el Estado sionista prueba las últimas tecnologías que luego exporta a la mayoría de países del globo. Así lo explica Antony Loewenstein (Melbourne, 1974) en ‘El Laboratorio Palestino. Cómo Israel exporta la tecnología de la ocupación’. Sus abuelos huyeron de la Alemania nazi y llegaron a Australia como refugiados. Después de creer una casa sionista liberal en Melbourne, Loewenstein trabajó muchos años en Jerusalén Este, donde llegó a sentirse «profundamente avergonzado de lo que se hacía en mi nombre como judío». Ha escrito para medios como ‘The New York Times’, ‘The Guardian’ o ‘Al Jazeera’, y es autor de varios libros. Este último vio la luz en inglés el pasado mayo, y ahora llega la traducción al castellano de la mano de Capitan Swing, con un prefacio nuevo centrado en el ataque de Hamás en octubre.

El ataque de Hamás del 7 de octubre cogió a Israel completamente por sorpresa, cegando a la nación más poderosa de la región con la tecnología más sofisticada. ¿Cómo fue posible?

Todavía hay mucha información que no está clara. Pero lo que sí sabemos es que Israel confió demasiado en su tecnología. Hay informes de que un año antes del ataque, algunas fuentes de inteligencia israelíes tenían el un plan bastante detallado de lo que podía suceder, aunque no sabían cuándo. Es notable pensar que cuando varios funcionarios de inteligencia llevaron esta información a sus superiores, estos no imaginaron que Hamas fuera capaz de hacerlo. Creían que si lo hacía, la respuesta israelí sería, como lo ha sido, devastadora, y probablemente desbancaría a Hamás del poder. Y Hamás quería mantener el poder. Por último, y tal vez lo más importante, es que es un delirio ideológico creer que millones de palestinos vivirían indefinidamente bajo la ocupación y lo aceptarían. Ahora, eso no defiende de ninguna manera lo que Hamás hizo, creo que fue cruel y contraproducente para la causa palestina. Pero los palestinos han sido deshumanizados en Israel durante tanto tiempo que la creencia general era que estas personas en Gaza no merecen la igualdad de derechos.

El mundo ha visto cómo la inteligencia y la tecnología israelíes han fracasado estrepitosamente, pero usted prevé que su industria armamentística prosperará después del 7 de octubre. ¿Por qué?

En primer lugar, desde la invasión rusa de Ucrania muchas naciones europeas han ido a Israel a comprar cantidades masivas no sólo de vigilancia, sino de escudos de defensa antimisiles. Eso sucedía mucho antes del 7 de octubre y ha continuado desde entonces. En segundo lugar, sé que muchas naciones miran con admiración lo que Israel está haciendo, aunque no lo digan públicamente. De hecho, muchos países del sur global, muchos países árabes, dicen que se oponen a lo que está pasando, pero seguirán comprando armas israelíes. Además, creo que Occidente querrá mostrar solidaridad y apoyo a Israel. Así que cuando las cifras de venta de armas de 2023 salgan en unos dos o tres meses, estoy seguro de que serán tan altas como las de 2022.

¿Cómo funciona el ‘Laboratorio palestino’?

Prácticamente desde el comienzo de Israel en 1948, se comprendió que, como nuevo Estado, Israel tenía que hacer amigos. Los palestinos estuvieron bajo ley marcial entre el 48 y el 67, y, por supuesto, Israel no tenía entonces el control de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este. Pero incluso entonces, a finales de los 50, ya estaban vendiendo armas, incluso, irónicamente, a Alemania. En la década de 1960, muy poco después de que Israel ocupara esos territorios y a pesar de que muchas naciones de todo el mundo se opusieron públicamente a su colonización, muchas acudían a Israel pidiendo consejo, admirando lo que Israel estaba haciendo en Palestina para controlar lo que entonces ya eran millones de personas. Gran cantidad de naciones, desde la Sudáfrica del apartheid hasta el régimen de Pinochet en Chile, no sólo estaban desesperados por el consejo israelí, sino que en parte lo hacían por tres razones. Una, querían las armas; dos, querían el entrenamiento; y tres, querían acercarse a Washington.

Usted habla de estados que comparten el compromiso de Israel con el etnonacionalismo, como el gobierno de Nerendra Modi en India.

India se está transformando trágicamente en un Estado fundamentalista hindú que discrimina a los musulmanes. Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014, Netanyahu ha sido primer ministro durante la mayor parte de ese tiempo, y estos dos hombres y los dos países comparten una creencia ideológica en el etno-nacionalismo. Los funcionarios indios han dicho que admiran lo que Israel está haciendo en Cisjordania, y quieren hacer cosas similares en Cachemira. E India tiene un pase, sobre todo porque no es China.

Y cita también a su relación con la extrema derecha occidental.

Hace semanas, algunos de los miembros de alto rango del partido político de extrema derecha de Suecia fueron a Israel y fueron recibidos por altos cargos del gobierno. Y yo digo, como alguien que es judío, ¿cuál demonios es el legado de mi pueblo cuando el único Estado judío del mundo se hace amigo de neonazis? La razón por la que lo hacen es porque Israel está dispuesto a pasar por alto el hecho de que se estén haciendo amigos de los antisemitas porque el enemigo común es el Islam, los refugiados, el multiculturalismo, los musulmanes... Y ese tipo de alianza ha sorprendido a mucha gente cuando ha leído mi libro. No se le presta suficiente atención.

La UE tampoco ha dejado de trabajar con las empresas israelíes a pesar de la ocupación del país.

La UE es el mayor socio comercial de Israel. Josep Borrell, el jefe de política exterior de la UE, dijo que si la gente quiere que Israel deje de matar gente, tal vez deberían dejar de venderles armas. ¿Se refería a todos sus colegas europeos? ¿O quizá a EE.UU? Por supuesto, Washington es el actor más poderoso, pero naciones de la UE, como Alemania, han ampliado masivamente sus ventas de armas a Israel desde el 7 de octubre. Los medios de Occidente nos obsesionan con comentarios como los de Borrell, o con Joe Biden hablando de que la respuesta de Israel había sido exagerada. De acuerdo. ¿Y qué está haciendo al respecto? Nada.

En las primeras décadas de existencia, Israel se llamaba a sí mismo un país socialista. Ahora gran parte de la industria tecnológica y militar privada está profundamente ligada al Estado. ¿Quién manda realmente en Israel?

Se llamaba a sí mismo un país socialista, pero era una tontería. Gran parte de la izquierda mundial pensaba que Israel era una especie de utopía socialista, iban a los kibutz... pero todo era mentira. Porque ¿dónde estaban los palestinos? Claro que estaban allí, pero no formaban parte de ese sueño socialista. Desde los 90, Netanyahu y otros transformaron el país en una economía mucho más ligada al libre mercado, han sido capitalistas de línea dura que han vendido muchos activos públicos. La mayoría de las empresas de las que hablo en el libro, Elbert Systems, NSO Group y otras, son privadas. Basta con mirar el post 11-S. Todas esas empresas desempeñaron un papel clave en las guerras en Afganistán, Irak, Siria, Libia o Ucrania ahora. No estoy sugiriendo que esas guerras se iniciaron debido a que las compañías de armas querían. No funciona así, y tampoco en Gaza. Pero el complejo militar-industrial es real y poderoso.

Incluso la situación económica de Israel no está tan bien como parece.

El impacto de un sistema de mercado mucho más duro ha provocado que que las tasa de pobreza en Israel sea la peor de la OCDE. Una cuarta parte de los israelíes viven por debajo del umbral de pobreza. Junto a eso, está el hecho de que hay una proporción considerable de judíos ortodoxos que básicamente no hacen nada en absoluto. Ellos dirán que están estudiando la Torá y que están cerca de Dios. Bueno, podemos discutir si eso es cierto, pero son, esencialmente, una especie de sanguijuela del Estado. Y eso no es sostenible a largo plazo.

Con todo, la ocupación no es un lastre financiero, sino todo lo contrario.

Definitivamente lo contrario. De nuevo, Israel no mantiene una ocupación por hacer dinero. Esa no es la única razón. Pero la propia ocupación, el mantenimiento de esta enorme infraestructura de control durante décadas, ha conducido a una sociedad israelí moralmente quebrantada. Sólo puedes ocupar a otro pueblo durante más de medio siglo si tienes la ilusa creencia de que esas personas no son iguales a ti. Y suficientes israelíes están dispuestos a gastar lo que sea para mantener esa ilusión. Lo que el 7 de octubre muestra, sin embargo, es que los israelíes nunca tendrán verdadera seguridad mientras que los palestinos no la tengan.

EEUU lo protege diplomáticamente, vende cibervigilancia en Africa a cambio de su voto en la ONU... la fuerza militar no basta, necesita verdadero apoyo internacional.

Desde luego que sí. Mucha de la retórica de Netanyahu gira en torno a eso. Dice que están luchando librando una guerra allí para que Europa o EEUU no tengan que hacerlo en su territorio. En otras palabras, Israel afirma que está librando una gloriosa guerra de liberación, lo cual es una completa tontería. Este es exactamente el mismo argumento que el que usó EE.UU. después de 11-S. Y el legado de las guerras de Irak y Afganistán fue, francamente, el nacimiento del ISIS, que condujo no sólo crímenes masivos en Oriente Medio, sino a una horrenda violencia terrorista en Europa y otros lugares. Y lo que Israel está haciendo en Gaza está provocando que más israelíes se sientan más inseguros.

Eitay Mack, abogado experto en DDHH, decía que con la tecnología de vigilancia, hoy en día puedes identificar y vigilar al próximo Nelson Mandela incluso antes de que él mismo sepa que es Nelson Mandela. ¿Hasta qué punto de desarrollo se ha llegado con esta tecnología?

Me encanta esa cita. Cualquier comunicación digital, por definición, puede verse vulnerada. EEUU lo hace a través de la NSA, como vimos con las revelaciones de Snowden en 2013. Respecto a Israel y su vigilancia a un pueblo ocupado, el único equivalente en el mundo es lo que China está haciendo a los uigures. La vigilancia israelí, a través de la Unidad 8200, es increíblemente poderosa. Ese nivel de inteligencia ha llevado a herramientas como Pegasus, que a menudo son desarrolladas por personas que adquirieron esa experiencia en las FDI. Pero el 7 de octubre la vigilancia fracasó estrepitosamente. Aun así, no he visto evidencia de que aquel fracaso haya tenido algún impacto negativo en las empresas israelíes.

El Estado israelí ha utilizado a NSO Group para promover su agenda de seguridad nacional, en concreto tecnologías como Pegasus. Pero el que compraba, ¿le estaba abriendo las puertas de sus aparatos de seguridad a la inteligencia israelí?

Creo que no hay duda. Pegasus se vendió a un gran número de países, incluida España, y empresas como NSO son esencialmente armas del Estado, trabajan como un brazo del Estado de Israel. Y no creo que haya ninguna duda de que en todos los países en los que operan, desde India hasta Ruanda pasando por España o Grecia, está ayudando enormemente a la inteligencia israelí a recopilar información sobre ese país, sobre políticos, disidentes, activistas, quienquiera que sea. ¿Las naciones que lo están comprando son conscientes de eso y les importa? Yo le preguntaría al Gobierno español.

Presumen de innovación tecnológica, pero usted dice que una gran parte del Shin Bet, el aparto de seguridad nacional, se basa en vigilancia humana basada en el chantaje.

Israel está monitoreando muchas formas de comunicación, como correos electrónicos, llamadas... Buscan puntos débiles. Pongamos que un hombre está casado con una mujer y tiene una aventura. La inteligencia israelí obtiene esa información y luego va a esa persona y le dice, sabemos que estás teniendo una aventura y se lo diremos a tu esposa, a menos que trabajes para nosotros. Ahora bien, no estoy sugiriendo que todo aquel a quien se le acerque así se convierta en espía, pero he visto a palestinos en Gaza, amigos míos que todavía están allí, que están recibiendo mensajes de texto y a través de Facebook desde Israel, mensajes que dicen que si espías para ellos, te sacarán de Gaza.

¿Por qué Israel tiene tanta influencia en Sillicon Valley?

Es una pregunta difícil de responder. Israel tiene una gran influencia en muchas industrias y creo hay una gran simpatía entre muchos miembros de la élite estadounidense hacia Israel, que francamente sólo ha aumentado desde el 7 de octubre. Silicon Valley es bastante proisraelí. Creo que existe una verdadera admiración y una sana competencia entre Silicon Valley y su equivalente en Israel, las empresas emergentes de tecnología y de defensa. Hay cierto grado de competencia, pero también hay admiración mutua. Facebook, Google, TikTok... tienen bases en los EE.UU. y no quieren cabrearlos. Y como documento en el libro, muchas de esas empresas, a la hora de la verdad, siguen esencialmente la perspectiva del Departamento de Estado de EEUU sobre cualquier tema. Además, los israelíes están mucho mejor organizados. Van a todas estas empresas, incluso desde el 7 de octubre con enormes exigencias de censura y prohibición. Pero es importante decir que no creo que realmente funcione.

Usted afirma que el laboratorio palestino no es inevitable. ¿Por qué?

Lo esperanzador es que nunca he visto tanta determinación de la sociedad civil. Me refiero a partes de Europa, EE. UU. y Reino Unido. Ahora bien, ¿eso está afectando a lo que está haciendo Rishi Sunak o Joe Biden? Probablemente no. Pero creo que en el futuro verán una enorme expansión del boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel. Lo comparo mucho con Sudáfrica en el pasado, donde tomó décadas y décadas llegar a este enorme movimiento de boicot, que condujo al colapso del régimen de apartheid. Creo que todavía estamos bastante lejos de eso, pero tengo confianza. Además, hay una enorme guerra civil en la comunidad judía a nivel mundial. Un número creciente de judíos cuestionan lo que está haciendo Israel. Eso también es alentador.

Al Descubierto: 100 mentiras de Israel en 100 días de genocidio en Gaza

Zamora — Mon, 22 Jan 2024 00:05:38 +0000

Al Descubierto: 100 mentiras de Israel en 100 días de genocidio en Gaza

Imagen

Zamora Dom, 21/01/2024 - 20:05

Autor

Humaira Ahad

Desde el 7 de octubre pasado, el régimen de Israel y sus medios de comunicación han convertido las mentiras y la propaganda en balas contra los palestinos.

Durante los últimos 100 días, desde la “decapitación de bebés” hasta la supuesta “sede del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS)” debajo de los hospitales de la Franja de Gaza, Israel ha empleado cientos de mentiras para intentar justificar su agresión desenfrenada contra los oprimidos palestinos.

Incluso en la audiencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la semana pasada, los abogados israelíes recurrieron a mentiras flagrantes para encubrir los crímenes cometidos por la entidad sionista en el enclave palestino.

100 mentiras israelíes que caracterizaron los primeros 100 días de su guerra contra Gaza —todas ellas ya desacreditadas y expuestas—.

1 - HAMAS decapitó a bebés cerca de la frontera sur de Israel con Gaza el 7 de octubre.

2- Los combatientes de HAMAS “se rieron y estaban jubilosos después de asesinar a los bebés, niños y colonos”.

3- Los combatientes de HAMAS tomaron a chicas israelíes como esclavas sexuales.

4- Los combatientes de HAMAS fueron de puerta en puerta para retener a los colonos israelíes.

5- Los combatientes de HAMAS recibieron instrucciones de extraer órganos de los cuerpos de las personas decapitarlas. Por el contrario, esto es lo que el régimen ha estado haciendo con los palestinos.

6- El uso de bombas de fósforo blanco en Gaza y El Líbano es “inequívocamente falso”.

7- Los combatientes de HAMAS violaron a mujeres israelíes durante su ataque del 7 de octubre.

8- HAMAS entró en las casas de civiles israelíes, secuestró, violó, masacró y quemó a niños.

9- Todos los miembros de la familia de un granjero israelí fue reducida a cenizas por HAMAS el 7 de octubre.

10- HAMAS exhibió el cuerpo de una mujer israelí como trofeo.

11- HAMAS vino con la intención genocida de matar judíos inocentes, y si pudieran, habrían matado a todos.

12- El ataque contra un convoy civil que huía de la ciudad de Gaza por una carretera identificada como “ruta segura”, que mató a 70 personas e hirió a otras 200, no fue realizado por Israel.

13- Israel está luchando contra HAMAS, y no contra la población civil de Gaza, y lo hace respetando plenamente el derecho internacional.

14- Israel bombardeó el hospital Al-Shifa porque era tapadera de la operación militar de HAMAS.

15. Las municiones y los chalecos protectores utilizados por los combatientes de HAMAS estaban escondidos detrás de máquinas de resonancia magnética en el hospital de Al-Shifa, y otras municiones estaban en unidades de almacenamiento cercanas y algunas detrás de una “puerta a prueba de explosiones”.

16- Un papel colgado en la pared de un hospital mostraba una “lista de nombres de terroristas”, que en realidad era un calendario con los días de la semana escritos en árabe.

17- El régimen israelí envió incubadoras a los hospitales de Gaza con el fin de salvar de la muerte a los bebés prematuros.

18- Los proyectiles disparados por combatientes palestinos impactaron en el hospital de Al-Shifa el 10 de noviembre.

19- El régimen ocupante dijo que había atacado un coche con “terroristas” en El Líbano. Posteriormente, se supo que en el vehículo viajaban tres niñas, su madre y su abuela.

20- HAMAS está reteniendo a personas como escudos humanos y la evidencia es un vídeo. Se descubrió que la mujer que aparece en el vídeo era una actriz mexicano-israelí.

21- Una ambulancia trasladó a miembros de HAMAS al cruce de Rafah (sur de Gaza). Después del ataque a la ambulancia, todas las víctimas eran civiles.

22- El ataque al hospital bautista de Gaza, que mató a 500 civiles, fue cometido por HAMAS. Se publicó un vídeo falso que infería la culpa de la masacre a la Resistencia palestina.

23- Israel está haciendo todo lo posible para mandar asistencia humanitaria a los bebés en el hospital de Al-Shifa, como incubadoras, y tratando de evacuarlos.

24- HAMAS tiene su sede debajo de hospitales en Gaza y está utilizando los niños como escudos humanos, por lo que estas instalaciones son objetivos legítimos.

25- Los túneles bajo del hospital de Al-Shifa conectan el hospital con otras partes de Gaza.

26- Las mujeres violadas por HAMAS sufrieron fracturas de huesos y heridas graves.

27- El 14 de enero, Israel insinuó la posibilidad de embarazos en mujeres cautivas “violadas” por HAMAS. Las acusaciones de violación o lesiones nunca fueron probadas.

28- Los médicos israelíes que trataban a retenidos liberados dijeron que habían sufrido agresiones sexuales violentas.

29- Un vídeo compartido por cuentas oficiales israelíes decía que varios combatientes de HAMAS violaron a una mujer israelí. Se reían y al final le dispararon en la cabeza.

30- Los médicos del régimen dijeron que un hombre de 30 años también sufrió agresión sexual durante su detención a manos de HAMAS. Por el contrario, los cautivos liberados elogiaron a HAMAS.

31- Un cautivo israelí de 12 años fue golpeado por civiles palestinos durante el cautiverio y le dijeron que Israel está destruido.

32- Un vídeo de una joven con un hombre mostraba a combatientes de HAMAS con una chica israelí secuestrada.

33- Los combatientes palestinos fingían heridas. El vídeo era un informe de 2017 sobre un maquillador que trabaja en películas palestinas y con organizaciones benéficas.

34- Los niños palestinos muertos en los ataques aéreos del régimen eran en realidad “muñecos”, no humanos.

35- El libro autobiográfico de Hitler “Mi lucha” fue encontrado en los dormitorios de los niños de Gaza.

36- La imagen de Hitler se mantuvo como salvapantallas de las tabletas utilizadas por los niños palestinos.

37- HAMAS entrena a niños en campamentos de verano para matar a israelíes, instigándolos al terrorismo. Se les entrena en túneles y se les enseña a disparar y secuestrar, y aprenden los valores de la “Yihad”.

38- HAMAS ha utilizado cada centavo recibido de la comunidad internacional para construir túneles del terror.

39- HAMAS enseña a los niños a no amar la vida, sino a convertirse en mártires y alabar la muerte.

40- En medio de la guerra en curso, HAMAS ha colocado a niños en primera línea enviándolos a entregar mensajes, mientras que los agentes se esconden en refugios.

41- HAMAS colocó artefactos explosivos en guarderías de Gaza.

42- La compleja red de túneles de HAMAS, ubicada cerca del Hospital Rantisi, en la ciudad de Gaza, está equipada con ascensores e infraestructura eléctrica.

43- El ejército israelí promulgó pausas tácticas con fines humanitarios para permitir a los civiles reponer reservas como alimentos y agua.

44. Se están transfiriendo periódicamente alimentos, agua, suministros médicos y equipo de refugio a la Franja de Gaza. La afirmación ha sido refutada una y otra vez por la ONU.

45- Israel no se interpone en el camino de proporcionar ningún tipo de ayuda humanitaria a la población de Gaza.

46- En enero de 2024, Israel coordinó y facilitó un nuevo hospital de campaña en el sur de Gaza, con capacidad de 50 camas para ayudar a los heridos.

47- HAMAS está sofocando los esfuerzos de ayuda humanitaria al pueblo de Gaza para forzar un alto el fuego.

48- Israel busca reducir al máximo las bajas civiles en Gaza.

49- Los combatientes de HAMAS se están rindiendo cada vez más ante el ejército israelí.

50- El ejército israelí descubrió 1500 túneles de HAMAS en Gaza desde el inicio de la guerra.

51- HAMAS tiene una red subterránea en Jan Yunis, sur del enclave costero, donde están posicionados comandantes del clave.

52- La población civil de Gaza no es objetivo de los ataques militares israelíes.

53- El ejército israelí diferencia entre civiles palestinos y combatientes de HAMAS.

54- HAMAS ha estado escondiendo sus misiles debajo de la cama de una niña en Gaza.

55- El ejército israelí encontró túneles debajo de las camas de los niños en Gaza.

56- Se desenterraron instalaciones de fabricación de armas dentro de mezquitas en la Franja de Gaza y se vieron trampas explosivas que conducían a clínicas.

57- Los niños en Gaza juegan con rompecabezas que muestran cañoneras palestinas atacando Tel Aviv.

58- Israel diseñó toda una zona como zona humanitaria para que los palestinos escaparan de los combates, pero HAMAS se trasladó a esa zona humanitaria y disparó más de 100 cohetes desde allí.

59- HAMAS se apodera violentamente de convoyes de ayuda humanitaria y dispara contra civiles gazatíes que se dirigen al sur de la Franja.

60- HAMAS secuestra camiones de ayuda destinados a los habitantes de Gaza y las agencias de la ONU lo tapan.

61- HAMAS está tratando de impedir que el pueblo de Gaza se desplace hacia el sur en busca de seguridad como lo “solicita” Israel.

62- Un israelí ha sido “asesinado” cada 6 minutos desde que comenzó la guerra el 7 de octubre.

63- Israel pretende proteger a su pueblo, esta es una guerra de autodefensa para el régimen.

64- HAMAS está utilizando los medios de comunicación occidentales para difundir mentiras y llevar a cabo su guerra psicológica.

65- HAMAS ha estado utilizando la habitación de un niño para proteger una de las instalaciones de fabricación y almacenamiento de armas del grupo.

66- El ejército israelí ha hecho todo lo posible para proteger a los civiles mientras bombardea Gaza.

67- Las Naciones Unidas (ONU) es la mayor decepción desde el 7 de octubre. El secretario general y todas las agencias de la ONU niegan la verdad; son hipócritas y dicen mentiras descaradas.

68- HAMAS mató a 160 niños palestinos para construir túneles y utilizó trabajo infantil para construir la red subterránea.

69- El ejército israelí retuvo a cientos de combatientes de HAMAS en Gaza, mientras que las imágenes mostraban a civiles palestinos desnudos siendo exhibidos y humillados por tropas israelíes.

70- HAMAS construyó un túnel del terror utilizando bolsas de cemento de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en barrios civiles.

71- HAMAS tiene como objetivo a los fieles judíos y atacó una sinagoga en Gaza.

72- HAMAS ha gastado miles de millones de dólares en financiación para la construcción de túneles, y cada túnel cuesta alrededor de 3 millones de dólares.

73- La batalla de Israel no es contra sangre y carne, sino que es una guerra espiritual contra las tinieblas.

74- Se reveló que el hospital Kamal Adwan en Gaza fue una base terrorista encubierta.

75- El ejército israelí ayuda a los civiles en Gaza. Ayudó a una anciana a llegar a una zona segura, vendó la herida de una niña y salvó a un cachorro recién nacido.

76- HAMAS escondió armas dentro de incubadoras en el hospital Kamal Adwan de Gaza.

77- El médico de Gaza, Dr. Nasser Almadhun, fue un combatiente de HAMAS que había estado escondido en un hospital.

78- El ejército israelí defiende la Mezquita de Al Aqsa de los misiles de HAMAS.

79- Los combatientes de HAMAS, portando arsenales de armas, abandonan los hospitales de Gaza.

80- Israel le está haciendo un favor al mundo combatiendo el radicalismo.

81- El cadáver de una mujer israelí secuestrada fue encontrado por las fuerzas israelíes en un túnel en Gaza, pero nunca fue entregado a los medios.

82- El ejército israelí detonó 850 minas en Gaza durante sus operaciones terrestres, sin embargo, nunca dio una cifra exacta de sus víctimas.

83- Las fuerzas israelíes encontraron armas de HAMAS escondidas en bolsas humanitarias de la UNRWA dentro de una escuela en Gaza.

84- El ejército israelí planea inundar con agua de mar los túneles de HAMAS en Gaza.

85- Antes de la guerra, 70 camiones de comida entraron a Gaza, pero ahora en promedio entran 109 camiones de comida facilitados por Israel.

86- Funcionarios israelíes publicaron un vídeo en el que se afirmaba que combatientes palestinos estaban “escenificando” escenas de guerra. El vídeo utilizado fue un homenaje artístico libanés a Gaza.

87- Uno de los principales diplomáticos de Israel compartió un vídeo que mostraba a personas en Gaza viendo imágenes del ataque del 7 de octubre contra Israel; sin embargo, se descubrió que era un vídeo de la guerra de Al Jazeera.

88- Israel publicó fotografías que muestran “los dientes de los niños asesinados el 7 de octubre”. Las fotografías eran de coronas de porcelana o dientes permanentes postizos.

89- El ejército israelí afirmó que debajo de la ciudad de Jan Yunis había un túnel subterráneo que retenía cautivos israelíes. El túnel está debajo de una zona civil.

90- Los periodistas de la cadena catarí, Al Jazeera, Hamza Wael al-Dahdouh y Mustafa Thuraya fueron miembros de HAMAS. Thuraya fue subcomandante de la brigada de HAMAS en la ciudad de Gaza y al-Dahdouh trabajaba con la unidad de ingeniería electrónica de la Yihad Islámica y anteriormente se desempeñaba como subcomandante.

91- En la Universidad Islámica de Gaza se encontraron rifles AK-47, cartuchos, granadas de mortero, granadas y equipo de combate.

92- El mayor centro de producción de armas de HAMAS en Gaza se encuentra en Bureij, en el centro de Gaza.

93- En una zona densamente poblada como Yabalia, el ejército israelí evacuó a los lugareños para protegerlos.

94- Israel ha estado ayudando en la entrega de ayuda médica a Gaza. Junto con la ONU, ayudó en la entrega de 49 000 vacunas a Gaza el 29 de diciembre.

95- Se llenaron cajas de juguetes con granadas de mortero, ojivas y misiles antitanque en una guardería de Gaza utilizada por HAMAS.

96- Israel aborta ataques a Gaza si ve presencia civil inesperada.

97- HAMAS conectó muñecos a parlantes que emitían sonidos de llanto y los colocó en un área llena de explosivos para tender una emboscada a las tropas israelíes.

98- HAMAS utilizó una sala de una mezquita en Yabalia para entrenamiento con granadas propulsadas por cohetes (RPG). Se encontraron municiones dentro de las bolsas de la UNRWA. Otra vez, un vídeo manipulado para respaldar el reclamo.

99- Israel está realizando actividades filantrópicas en Gaza. En diciembre, ayudó en la evacuación de pacientes del hospital Al-Ahli a un hospital de campaña de Rafah, en los Emiratos Árabes Unidos. El hecho es que el régimen bombardeó el hospital Al-Ahli en octubre, matando a 500 personas.

100- Los planes de estudios escolares en la Gaza gobernada por HAMAS promueven la ideología antisemita.

___________________________________

Texto recogido del artículo publicado en Press TV.

Israel an la CIJ: Entre los nietos de Mandela y los nietos del Führer

Zamora — Wed, 17 Jan 2024 13:20:42 +0000

Israel an la CIJ: Entre los nietos de Mandela y los nietos del Führer

Zamora Mié, 17/01/2024 - 09:20

Mussa'ab Bashir Alazaiza

El Estado alemán se ha unido a Israel en la Corte Internacional de Justicia para defender a los genocidas sionistas, calificando la acusación de genocidio realizada por Suáfrica como «instrumentalización política». En esta medida subyace el espíritu supremacista que mezcla judaísmo y sionismo.

Aunque las relaciones diplomáticas y económicas entre Sudáfrica y el régimen sionista de Israel siguen avanzando, teniendo en cuenta que Israel fue el único Estado que mantuvo relaciones oficiales completas con el antiguo régimen de apartheid en Sudáfrica, Pretoria se aferra al mínimo de su legado de lucha antirracista y anticolonialista. Esto se refleja en la presentación de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel por el genocidio en la Franja de Gaza.

El régimen sionista, como era de esperar, respondió con falacias, descontextualización y manipulación, presentando formas incompatibles con el contenido en un marco autista de posverdad. En un momento crucial de la historia, el Estado alemán decidió unirse a Israel en la CIJ para defender el sionismo y a los genocidas sionistas, calificando la acusación de genocidio realizada por Sudáfrica como «instrumentalización política».

Apoyo alemán absoluto a Israel ¿Por culpa o por rigor?

Los criminales nazis que mataron a millones de judíos, así como a comunistas, gitanos, rusos, polacos, etc., en los campos de concentración no eran árabes ni palestinos. Sin embargo, el espíritu chauvinista, euro-supremacista y racista arraigado en la supraestructura alemana no acepta ver al palestino o al árabe moreno tal como es, sino como el ego germánico desea para su propia «paz interna».

El «antisemitismo» fue una proyección subjetiva que surgió en tierras de habla alemana en el siglo XIX. Un orientalista llamado Moritz Steinschneider acuñó el término al hablar de «prejuicios antisemitas» del orientalista Ernest Renan. Pero la aplicación social y política del término fue obra de Wilhelm Marr, quien creó en 1879 la Liga Antisemita para que el «judaísmo» no prevaleciera sobre el «germanismo».

De hecho, el término «semitismo» es una proyección de un entendimiento mecánico bíblico de la historia, incompatible y superado por las ciencias de la historia y la arqueología, ya que no se encontraron rasgos de «Sem» o «Cem». Pero la mentalidad eurocentrista insiste en dar seriedad a conceptos equivocados pensando que la producción germánica es una señal de garantía, como si fuera un automóvil alemán, a pesar de las obras rigurosas de lingüistas, historiadores y arqueólogos desde la década de 1950 que demuestran la falsedad del término «semita» y afirman que existen lenguas y pueblos afroasiáticos, y no «semitas».

Sin embargo, el Estado alemán, que se inspira en el famoso rigor alemán cuando le conviene, decidió en 2018 crear un departamento en el Ministerio del Interior llamado «Oficina del Comisionado del Gobierno Federal para la Vida Judía en Alemania y la Lucha contra el Antisemitismo».

¿Entonces, por qué?

Porque el chauvinismo y el racismo intrínsecos en el establishment alemán se reflejaron en una actitud antipalestinista que mezcla arbitrariamente judaísmo y sionismo, que considera irreversible su valoración de «quién es la víctima». Aunque la ausencia de la narrativa del pueblo nativo palestino en Alemania y Occidente facilitó la tarea del régimen sionista israelí de secuestrar el judaísmo y presentarse como la víctima, las nuevas generaciones de palestinos expatriados y personas conscientes en el mundo están eliminando la ambigüedad y la confusión entre sionista y judío.

La actitud del establishment alemán después de la Segunda Guerra Mundial no es una superación de la época nazi, ni es simplemente un sentimiento de gran culpa por las atrocidades del Tercer Reich.

Es una exportación del «problema judío alemán» y capitalización del mismo. Es una exportación que consiste en mantener a los judíos fuera de Alemania y en manos de un movimiento colonialista, aunque esto conlleva la limpieza étnica de un pueblo nativo como el pueblo palestino. Los judíos serán bienvenidos en Alemania cuando sean huéspedes o cuando no se involucren en causas sociales locales. Esto es uno de los objetivos del movimiento sionista, explicado por su fundador Theodor Herzl de la siguiente manera: «Los judíos se alejan como amigos respetados, y cuando algunos vuelvan más tarde, se les recibirá y tratará, en los países civilizados, con la benevolencia que dispensan a otros extranjeros. Esta emigración no es una huida, sino una marcha ordenada bajo la supervisión de la opinión pública. El movimiento no se ha de iniciar solo con medios estrictamente legales, sino que ha de ser realizada con la amistosa colaboración de los Gobiernos interesados, que resultarán beneficiados».

La derrota del régimen nazi tenía que llevar al nacimiento de una Alemania esencialmente diferente. Es cierto que la división del país lo transformó en dos entidades satélites de la URSS y EEUU hasta la caída del Muro de Berlín o la absorción de la República Democrática Alemana (antigua Alemania del Este) por la República Federal de Alemania (Alemania del Oeste). Sin embargo, la República Federal de Alemania, que se presentó como heredera y representante única del pueblo alemán, optó por apoyar al sionismo y al Estado de Israel, y aceptó los dictámenes sionistas de pagar indemnizaciones por el Holocausto al Estado/régimen israelí, no a los individuos que sufrieron la tragedia cometida por los nazis, reconociendo implícitamente que es la continuidad del régimen nazi. No queda otra explicación: ni una entidad ni un individuo asume la culpa de otro, a menos que se identifique con aquel.

Las indemnizaciones, el apoyo económico y político al régimen sionista de Israel, y la posición inequívoca a favor del genocidio israelí en la Franja de Gaza son la continuidad de una afinidad antigua entre el establishment alemán y el establishment israelí. En 1933 se firmó el «acuerdo de la transferencia» entre el Tercer Reich y el movimiento sionista para romper el boicot judío a los productos alemanes en Reino Unido y Estados Unidos. Los alemanes judíos ricos fueron recibidos sin problemas en EEUU y Reino Unido, pero los alemanes judíos pobres no interesaban a nadie; los judíos pobres luchaban contra el nazismo en las filas comunistas o terminaban en los campos de concentración.

Los alemanes judíos de clases media y media alta fueron una «inversión nazi-sionista». Los nazis tramaron la idea de la «transferencia» y los sionistas la llevaron a cabo con ellos: los bienes alemanes se vendían y, a medida que se concretaban esas ventas, se generaba dinero. En este complejo acuerdo, un judío en Alemania tomaba sus posesiones y activos domésticos y los depositaba en un banco especial llamado Paltreu. Se estableció otro banco, el Banco Anglo-Palestino, ubicado en Palestina, donde se ingresaba el dinero del banco alemán. La Organización Sionista vendía los bienes nazis en todo Oriente Medio y especialmente en Palestina.

Los ingresos generados por estas ventas se dirigían al Banco Anglo-Palestino, y este banco proporcionaba el dinero para que los judíos sortearan las restricciones de moneda impuestas por los británicos y pudieran emigrar. En el proceso, los nazis lograron revitalizar su economía y romper el boicot, ya que no se podía boicotear los bienes mientras se transfería a un judío vendiendo esos bienes. Se desarrolló la infraestructura del futuro Estado de Israel.

Jugar en tiempo extra

La retórica alemana de condenar el racismo y los genocidios, y de pedir disculpas por los genocidios cometidos por el colonialismo alemán en África, resultó espuria. El colonialismo alemán cometió el primer genocidio del siglo XX en Namibia contra los pueblos herero y nama. Namibia ganó su independencia en 1990, pero Alemania no reconoció el genocidio hasta 2021, y firmó un acuerdo de «reconciliación» con el Gobierno namibio que prevé pagar casi mil millones de euros al país africano para «proyectos de desarrollo», es decir, una inversión para que las empresas alemanas abran más mercado y saquen más beneficio. Las protestas multitudinarias del pueblo namibio obligaron a su Ejecutivo a reconsiderar el acuerdo, sujeto a nuevas negociaciones.

Aunque no esperan gran cosa del sistema de «Justicia internacional», los pueblos que sufrieron y sufren la actitud colonialista no están callados y la narrativa sionista se comprueba cada vez más falsa. El presente y la historia están condenando al régimen sionista de Israel y, por supuesto, a todos sus aliados. Se espera que el pueblo alemán aprenda esta vez la lección más rápidamente, antes de que sea demasiado tarde.

Fuente

https://www.naiz.eus/

Derechos inhumanos contra Palestina

Zamora — Sun, 17 Dec 2023 23:38:39 +0000

Derechos inhumanos contra Palestina

Imagen

Zamora Dom, 17/12/2023 - 19:38

Autor

Iñaki Gil de San Vicente

«Querido compadre, seguramente también allí han oído hablar de bolcheviques, de mencheviques, de social-revolucionarios. Bueno, compadre, le explicaré qué son los bolcheviques. Los bolcheviques, compadre, somos nosotros, el proletariado más explotado, simplemente nosotros, los obreros y los campesinos más pobres. Este es su programa: todo el poder hay que dárselo a los diputados obreros, campesinos y soldados; mandar a todos los burgueses al servicio militar; todas las fábricas y las tierras al pueblo. Así es que nosotros, nuestro pelotón, estamos por este programa» .(1)

1.   UN SOLDADO BOLCHEVIQUE EN 1917
2.   SIONAZISMO Y ARMAGEDÓN
3.   LUCHA DE CLASES EN PALESTINA
4.   CRITICA DE LOS DDHH BURGUESES
5.   DERECHOS SOCIALISTAS VS DERECHOS INHUMANOS

1.- UN SOLDADO BOLCHEVIQUE EN 1917

¿Qué relación guardan estas palabras con el día internacional de los Derechos Humanos celebrado el pasado 10 de diciembre de 2023, año en el que se registran no menos de 183 guerras y conflictos locales, la cifra más alta en este último tercio de siglo (2), destacando por su inhumanidad la agresión salvaje del sionazismo al pueblo palestino? ¿Qué DDHH concretos, prácticos, pueden existir en un capitalismo que desperdicia 570 millones de toneladas de alimentos anualmente mientras que crecen las hambrunas, con una medida de 735 millones (3) de personas que pasan hambre? ¿Qué DDHH pueden existir cuando la educación es una fábrica de creciente desigualdad social (4), y cuando los ricos tienen seis años más de esperanza de vida que los pobres (5)?

La cita procede de una carta enviada por un soldado ruso a su familia campesina en el verano de 1917, desde el frente de guerra contra los alemanes meses antes de que estallara la revolución bolchevique en Octubre de ese año. Nos ha venido a la memoria al leer que, según ciertos sondeos, un 57% de la población del ente sionista llamado “Israel” aprueba el terror desencadenado contra el pueblo palestino, mientras que sólo el 1,8% cree que es excesivo (6). ¿Qué relación antagónica puede existir entre el derecho/necesidad del pueblo trabajador ruso en 1917 a hacer la revolución para destruir el capitalismo, y el de ese 57% de la población israelí que se cree en el derecho de poder asesinar impunemente por ahora a más de 18.000 personas, de las cuales el 70% son mujeres y niños, con casi 50.000 heridos, y que se siente protegido y legitimado por el imperialismo que proclama su «derecho y la obligación de defenderse» (7)?

El soldado bolchevique sintetizó maravillosamente lo esencial de la teoría socialista (8) de los DDHH nada menos que 31 años antes de que, tras un sinfín de crisis y guerras, en 1948 se firmase la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en cuyo Preámbulo se reconoce el derecho a la rebelión contra la injusticia y la opresión. Obviamente, el ente sionista no sufre ninguna opresión e injusticia, sino al contrario: él mismo es una especie de portaviones nuclear terrestre cuya función es asegurar la posesión imperialista de Oriente Medio y la exportación de instrumentos represivos de alta tecnología. Un análisis más detenido sobre el sionismo lo realizamos en «Sionazismo» (9) del 21 de julio de 2022 disponible en la red.

El campesino armado bolchevique no pudo leer al Marx defensor del derecho consuetudinario preburgués sobre los bienes comunales (10), justificando el «robo» por el pueblo de los recursos de los bosques privatizados violentamente por la burguesía; ni tampoco pudo leer al Engels que calificaba de «inmoral» (11) la mercantilización de la tierra, de la naturaleza. No pudo leer estos y otros textos imprescindibles porque se publicaron después de 1917, pero es posible que leyera al Marx que en El Capital demostró que es la «fuerza» (12) la que decide el resultado de la lucha entre derechos iguales e inconciliables: el burgués y el proletario, por citar algunas posibilidades. Y es algo más probable que hubiera leído y debatido el Qué Hacer de Lenin, obra de 1902, en la que loan las lecciones aprendidas por el pueblo explotado en su «larga historia» (13) de resistencia al zarismo. Sin duda, esta tenaz lucha de clases enseñó al campesino bolchevique que cualquier «derecho» se sustenta en el poder armado, sobre todo el derecho/necesidad de la humanidad oprimida.

2.- SIONAZISMO Y ARMAGEDÓN

En 1917 Tvi Yehuda Kook (1891-1982), líder del grupo fundamentalista Gush Emunim (Bloque de los fieles) tenía 26 años, es decir, estaba dando forma programática al sionismo de su grupo, llegando a reconocer que «Torah, guerra y colonización son tres cosas en una» (14). Disponemos de otras muchas declaraciones por el estilo, igualmente bárbaras pero no tenemos espacio para extendernos en ellas. El sionismo supo desde sus inicios que su triunfo dependía de la consolidación de una teocracia basada en la ferocidad de la Biblia obsesivamente ofuscada en silenciar que la «sangría primigenia» (15) sostiene su dogma, uno de cuyos fines prioritarios es negar toda validez científica a quienes demuestran que «Israel» es una reciente (16) construcción económica, sociopolítica, religiosa y sobre todo militar.

La solidez de la teocracia depende, además de en la profundidad de las raíces irracionales que anclan el opio religioso en el inconsciente humano desde la primera infancia, también en las medidas de toda índole que el poder teocrático desarrolla para fortalecer esas raíces y adaptarles a las necesidades de la clase dominante. Por esto, en la medida en el que ente sionista veía aumentar las dificultades de toda índole, intentaba agilizar la interacción entre las tres prácticas exigía ya en abril de 2004 que: «1. La resistencia Palestina debe ser aplastada. 2. El apoyo público debe ser asegurado y se debe contar con la participación activa de al menos un sector de la sociedad israelí en forma operativa. 3. La crítica internacional debe ser silenciada.» (17). Estas y otras prácticas represivas se sustentan en una mixtura ideológica basada en gran medida en las innegables relaciones históricas entre el fascismo y el sionismo (18), y también en aportaciones posteriores sobre el sionismo cristiano que analizaremos a continuación.

Vemos cómo interactúan diferentes sub-causas parciales hasta confluir en una única razón del genocidio palestino. Así comprendemos mejor ese apoyo del 57% de la población invasora a la inhumana masacre y la represión metódica del derecho de libre expresión en los países imperialistas y prosionistas. Pero se equivoca quien reduzca sus causas a la necesidad sioyanqui de apoderarse de los grandes recursos gasísticos descubiertos en 2015 en Gaza, o quien añade también el expolio de las fértiles tierras y abundante pesca de la costa gazatí. Todo esto es cierto pero insuficiente. Para el sionazismo la deportación total (19) de la población de Gaza es uno de los objetivos tácticos imprescindibles para el objetivo histórico de lograr esa utopía reaccionaria del Gran Israel, que pretende basarse en la Biblia, ese libro que rezuma falsedades como explicamos en «Sionazismo».

Esta mezcla explosiva de las corrientes más reaccionarias ha ido confluyendo en el los fanáticos imperialistas del mito del Armagedón , la batalla última y definitiva de la guerra eterna entre el Bien, dios y la propiedad privada, y el Mal, la humanidad y el comunismo. El Gran Israel, el Armagedón (20), la salvación de Occidente, la Última Cruzada… son excusas que justifican que los sionistas --«armados y peligrosos» (21)-- sean una potencia nuclear incontrolada e incontrolable excepto por EEUU. Esto último es lo decisivo: sin EEUU el ejército sionista no sobreviviría un mes, como se confirma ahora mismo ya que los sionazis son reforzados por el Pentágono, por la OTAN y por sus empresas militares privadas. Más aún, EEUU y el ente sionista son una simbiosis sin la cual el Senado norteamericano hubiera tenido muchas más dificultades para declarar oficialmente que no se retirarán de Siria (22), país que invadieron, que ocupan y saquean.

3.- LUCHA DE CLASES EN PALESTINA

La alianza estratégica entre casi la totalidad de las burguesías musulmanas y Occidente es una de las dos razones que explican la poca ayuda solidaria que está recibiendo Palestina para defenderse del terrorismo sionazi, siendo la otra razón el interés de EEUU y la OTAN por la supervivencia del «Israel». Esta alianza es la que ha creado e impuesto la triple mentira de que, primero, se trata de una simple guerra entre el «terrorismo» de Hamás y el «Estado democrático de Israel»; segundo, que solamente están combatiendo los «terroristas» de Hamás, sin el apoyo del resto de organizaciones armadas palestinas; y tercero, que el pueblo palestino no apoya a Hamás. Sin embargo, es muy fácil demostrar que el imperialismo ha creado un imagen falsa, mixtificada (23) de Hamas que en modo alguno es «una organización terrorista», sino que en la Franja de Gaza ha llegado a ser la fuerza mayoritaria refrendada en elecciones verdaderamente democráticas, con una política de ayuda social y de integración de sectores diferentes así como una admirable apertura a la participación de la mujer trabajadora que ridiculiza la demagogia hueca del feminismo burgués (24).

Es la alianza entre el imperialismo y buena parte de las burguesías musulmanas la más interesada en que se hunda la resistencia popular gazatí, pero quedándose su burguesía local como la colaboradora del ocupante sioyanqui. Parecido a lo que sucede en Cisjordania en donde la llamada «Autoridad Nacional Palestina» --corrupta burguesía colaboracionista que ejerce de «la policía municipal» (25) sionista-- aparenta tener el poder real aunque «Israel» sólo le permite una pequeña autonomía vigilada. Jaldía Abubakra está en lo cierto al afirmar que: «Mientras la gente vive en los guetos, algunas empresas cisjordanas siguen vendiendo, comprando, ganando… además, muchas de ellas hacen negocio ¿Y con quién? con el ocupante» (26).

Pero el imperialismo sioyanqui quiere quedarse con todo si se lo permitidos las y los oprimidos, destruyendo Gaza primero y luego Cisjordania, es decir aniquilar Palestina hasta su raíz material y simbólica de modo que, al final, el ente sionista se enfrentará al mismo dilema que tuvieron los criminales que exterminaron la Comuna de París de 1871, expresado así por Marx: «¡Gloriosa civilización esta, cuyo gran problema estriba en saber cómo desprenderse de los montones de cadáveres hechos por ella después de haber cesado la batalla!» (27). Sobre esta tierra palestina devastada se lanzarán como piratas, como aves de rapiña, los tiburones del capital financiero internacional para “ayudar” a la recuperación del ente sionista. La destrucción planificada de la sanidad en Gaza, con sus estremecedores efectos sobre el pueblo palestino, abre un mercado más el hambre insaciable de carne humana de los fondos buitre (28) que devoran ya medio mundo.

Hemos llegado así a la lucha de clases dentro de Palestina, porque la burguesía cisjordana hará lo imposible para abortar toda movilización popular peligrosa para el sionazismo, toda práctica del derecho/necesidad de solidaridad con Gaza y de resistencia nacional de clase que «Israel» utilice como excusa para destrozar Cisjordania. Y dentro de la lucha de clases descubrimos al instante la lucha entre «derechos de clase antagónicos», en especial el de la unificación nacional palestina con un solo Estado «del río al mar» sólo alcanzable con la desaparición del ente sionista, y es que no existe independencia nacional abstracta alguna, libre de la lucha de clases: «nación trabajadora» (29) contra nación burguesa: pura dialéctica de unidad y lucha de contrarios.

Los derechos de clase antagónicos son, por tanto y a la vez, derechos de nación de clase antagónicos. Referirnos a la opresión nacional, al colonialismo y al imperialismo en sus fases, es aquí imprescindible porque hablar de DDHH exige partir de la interacción entre lo genético-estructural del capitalismo, de lo universal, y de las expresiones particulares y singulares de lo histórico-genético del imperialismo en el siglo XXI. Este método es el que vertebra el enriquecimiento del pensamiento de Marx (30) y del marxismo como praxis de la revolución comunista en la liberación de los pueblos, y en lo que concierne a Palestina como liberación del pueblo árabe (31). Insistimos, todo debate sobre los DDHH debe realizarse siempre dentro del horizonte conceptual marxista, o será una divagación vacía y fútil, borrosa, abstrusa, en beneficio del crimen imperialista.

4.- CRITICA DE LOS DDHH BURGUESES

La crítica marxista de los DDHH burgueses parte de la falsedad del fetiche de la «libertad individual» que iguala en la superficie de la circulación de mercancías los derechos abstractos de la explotada y del explotador, mientras que en el sótano ardiente, en los hornos insufribles de la producción de plusvalor, la igualdad se funde con el horror ígneo de la explotación para transformarse en beneficio capitalista. Moverse únicamente en la superficie de la circulación de mercancías –democracia del «carro de compras» (32)-- nos encadena al fetichismo de la democracia parlamentaria, laberinto represor del que no se sale ni con el mejor Hilo de Ariadna; mientras que si luchamos contra el horno incandescente de la dictadura del salario quedamos liberados de toda cadena parlamentarista y pasamos a organizar la toma del poder obrero y popular a la vez que avanzamos en los derechos socialistas.

La «libertad individual» burguesa es falsa en el sentido marxista de libertad/necesidad. El derecho burgués hace de la libertad la obligación de sufrir tanto la dictadura salarial como la dictadura del consumo, ambas imprescindibles para la reproducción del capital. La «libertad» burguesa es así una parte del desenvolvimiento del capital (33), sobre todo cuando las clases y naciones oprimidas creen que es su «derecho», es decir el «derecho» a la esclavización asalariada mientras que, por el contrario, el derecho marxista consiste en la libertad/necesidad de destruir la esclavización asalariada. Mientras la humanidad oprimida acepta las cadenas del «derecho» imperialista reina la paz del amo, pero si se rebela e intenta destruirlas sufre el horror de Palestina.

5.- DERECHOS SOCIALISTAS VS DERECHOS INHUMANOS

Según transcurra la lucha de clases en Oriente Medio y en el mundo, el pueblo heroico de Palestina tal vez llegue al mismo dilema al que se enfrentó la muy joven URSS al inicio de 1918, justo al comenzar la invasión realizada por catorce ejércitos imperialistas para desgarrarla en protectorados fácilmente explotables. Fue en ese momento de peligro mortal cuando se aprobó la Declaración de los derechos del pueblo trabajador y explotado:

«1) Queda abolida la propiedad privada de la tierra. Se declara patrimonio de todo el pueblo trabajador toda la tierra, con todos los edificios, ganado de labor, aperos de labranza y demás accesorios agrícolas.
2) Se ratifica la ley soviética acerca del control obrero y del Consejo Superior de Economía Nacional, con objeto de asegurar el poder del pueblo trabajador sobre los explotadores y como primera medida para que las fábricas, talleres, minas, ferrocarriles y demás medios de producción y de transporte pasen por entero a ser propiedad del Estado obrero y campesino.
3) Se ratifica el paso de todos los bancos a propiedad del Estado obrero y campesino, como una de las condiciones de la emancipación de las masas trabajadoras del yugo del capital.
4) Queda establecido el trabajo general obligatorio, con el fin de suprimir los sectores parasitarios de la sociedad.
5) Se decreta el armamento de los trabajadores, la formación de un Ejército Rojo socialista de obreros y campesinos y el desarme completo de las clases poseedoras, con objeto de asegurar la plenitud del poder de las masas trabajadoras y eliminar toda posibilidad de restauración del poder de los explotadores» (34).

En un momento especialmente crítico de la guerra revolucionaria contra catorce ejércitos imperialistas más el llamado «ejército blanco» de contrarrevolución zarista, Trotsky, artífice del Ejército Rojo, arengó así a las tropas en septiembre de 1918: «Se trata de saber a quién pertenecerán las casas, los palacios, las ciudades, el sol, el cielo: si pertenecerán a las gentes del trabajo, a los obreros, los campesinos, los pobres, o a la burguesía y a los terratenientes, los cuales han intentado de nuevo, dominando el Volga y el Ural, dominar al pueblo obrero» (35).

Los derechos socialistas surgen de y se practican para satisfacer las necesidades vitales de las clases y naciones oprimidas: ¿de quién es el cielo y el sol? Desde luego que de los y las palestinas, especialmente de su infancia, pero se los han robado los sionazis que con sus bombas yanquis destruyen hospitales y escuelas, parques y bibliotecas, ocultando el sol y el cielo con el humo, el polvo, el llanto y la sangre, pero también las estrellas y la luna. El derecho socialista exige que el cosmos, su belleza infinita, sea propiedad colectiva de la especie humana y no propiedad del imperialismo.

En 1945, algo más de tres años antes de la Declaración Universal de los DDHH, Ho Chi Minh daba dos brillantes respuestas prácticas a la pregunta sobre qué son y cómo se practican esos derechos. La primera versaba sobre las medidas urgentes a tomar para acabar con la hambruna impuesta por los ocupantes franceses que había causado ya más de dos millones de muertos: se redujo mucho la cantidad de arroz malgastado en licor y dulces por la industria burguesa, dedicando la gran cantidad el arroz recuperado en alimentar al pueblo hambriento (36). Se limitó drásticamente el derecho burgués a enriquecerse con la venta de productos nocivos, para satisfacer el derecho/necesidad del pueblo a la alimentación de calidad y abundante. Además, para acabar con el analfabetismo inmenso se obligó a los ricos a convertir en escuelas públicas las mejores habitaciones de sus palacetes, «haciendo especial hincapié en la alfabetización de las mujeres» (37).

En la primavera de 1948, poco antes de la Declaración Universal, Mao elaboró un decálogo de tareas para avanzar en la reforma agraria que no podemos exponer ahora en extenso, excepto en las imprescindibles condiciones previas: a) derrotar al ejército sostenido por EEUU y a las guerrillas contrarrevolucionarias; b) distribuir la tierra entre la «abrumadora mayoría de las masas básicas»; y c) preparar técnica y políticamente al partido para dirigir el reparto de la tierra, por lo que hay que «enseñar a los cuadros cómo analizar las situaciones concretas» (38).

Propiedad socialista de la tierra, planificación económica y sociopolítica, ejército popular de liberación y formación teórica y política, he aquí las medidas esenciales para realizar una conquista insustituible sin la cual no existe DDHH alguno: la reforma agraria que devuelva la tierra al pueblo. Pero Mao insiste en un componente interno de la formación teórico-política: el método dialéctico para «analizar las situaciones concretas». Los DDHH burgueses son abstractos porque así se libran de las críticas radicales del pueblo oprimido que sufre la naturaleza capitalista de esos DDHH, pero los derechos socialistas son concretos porque resuelven opresiones concretas.

Por eso, y sin extendernos, en 1941 Mao volvía insistir en la mejora permanente del método de estudio (39) militante. Más aún, los derechos socialistas van unidos a la nueva función que cumple el ejército popular en el avance al socialismo: es un ejército que trabaja en la producción social unido al pueblo, como insistía Mao en 1949, lo que de nuevo obligaba a la militancia al enriquecer el estudio concreto de la realidad concreta, en este caso la realidad urbana (40) e industrial tan diferente a la campesina. Salvando todas las distancias, la función social del ejército chino y de Hamás, por volver a Palestina, es básicamente la misma ya que ambos son fuerza militares defensivas insertas en la tarea colectiva de mejorar la calidad de vida de manera cualitativamente superior a la burguesa. Hemos visto en uno de los textos que ofrecemos arriba sobre Hamás (41) la misma filosofía. Los DDHH burgueses se asientan sobre la brutalidad represiva de la OTAN; los DDHH socialistas sobre el pueblo en armas.

Fidel Castro nos legó una de las mejores descripciones del derecho socialista y antiimperialista en su faceta de defensa armada de la independencia cubana para derrotar la invasión contrarrevolucionaria de Playa Girón en 1961:

«¡Adelante cubanos! A contestar con hierro y fuego a los bárbaros que nos desprecian y que pretenden hacernos regresar a la esclavitud. Ellos vienen a quitarnos la tierra que la revolución entregó a los campesinos y cooperativistas; nosotros combatimos para defender la tierra de los campesinos y cooperativistas. Ellos vienen a quitarnos de nuevo las fábricas del pueblo, los centrales del pueblo, las minas del pueblo; nosotros combatimos por defender nuestras fábricas, nuestras centrales, nuestras minas. Ellos vienen a quitarles a nuestros hijos, a nuestras muchachas campesinas las escuelas que la revolución les ha abierto en todas partes; nosotros defendemos las escuelas de la niñez y del campesinado. Ellos vienen a quitarles al hombre y a la mujer negros la dignidad que la revolución les ha devuelto; nosotros luchamos por mantener para todo el pueblo esa dignidad suprema de la persona humana. Ellos vienen a quitarles a los obreros sus nuevos empleos; nosotros combatimos por una Cuba liberada con empleo para cada hombre y mujer trabajadores. Ellos vienen a destruir la patria y nosotros defendemos la patria» .
Por su parte, el Che siguió esta misma filosofía en 1963 al explicarle a Ernesto Sábato una de las tareas de la militancia: «Ir explicando nosotros, los dirigentes, a los campesinos indefensos, cómo podían tomar un fusil y demostrar a esos soldados que un campesino armado valía tanto como el mejor de ellos; e ir también aprendiendo cómo la fuerza de uno no vale nada si no está rodeada de la fuerza de todos; e ir aprendiendo, así mismo, cómo las consignas revolucionarias tienen que responder a palpitantes anhelos del pueblo; e ir aprendiendo a conocer del pueblo sus anhelos más hondos y convertirlos en banderas de agitación política. Eso lo fuimos haciendo todos nosotros y comprendimos que el ansia del campesinado por la tierra era el más fuerte estímulo de lucha que se podía encontrar en Cuba» (42).

Los anhelos del pueblo tratan sobre la necesidad de justicia, de libertad y de satisfacción de sus necesidades, y por eso el pueblo oprimido se enfrenta más temprano que tarde a la opción de la resistencia armada. Pareciera que el «humanismo revolucionario, acendrado amor hacia el hombre y hacia la humanidad» (44) del Che pensaba en Palestina cuando respondía a Ernesto Sábato. Los campesinos luchan por la recuperación de sus tierras, los obreros por la recuperación de sus fábricas, el pueblo trabajador en su conjunto y muy claramente la mujer trabajadora, lucha por la socialización de los medios de producción y reproducción. Palestina, al igual que Cuba en 1961, combate por su independencia y reunificación nacional en un solo Estado «desde el río hasta la mar».

La crisis capitalista desde finales de la década de 1960 y en extrema agudeza en 1973 iba unida a una denuncia crítica práctica y teórica del imperialismo, lo que se plasmaba en esfuerzos por radicalizar y adaptar a las contradicciones del momento la Declaración Universal de 1948 que daba inequívocas muestras de estar superada. Un ejemplo claro lo tenemos en la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados aprobada por la ONU en 1974. Era una declaración democrático-progresista, no radical ni revolucionaria, que pese a no afectar en absoluto a los fundamentos del capitalismo fue «rechazada de raíz» por el imperialismo que la combatió «por todos los medios necesarios, incluidos el desprecio abierto» (45). Otro ejemplo fue la Declaración de Argel (46) de 1976 que tiene el siguiente articulado: Derecho a la existencia; Derecho a la autodeterminación política; Derechos económicos de los pueblos; Derecho a la cultura; Derecho al medio ambiente y a los recursos comunes; Derechos de las minorías; y Garantías y sanciones.

Además de este contexto de creciente oposición antiimperialista, el agotamiento económico de EEUU admitido por la Casa Blanca en 1971, la cuasi derrota del ente sionista en la guerra del Yom Kipur en 1973, la derrota yanqui en Vietnam en 1975 fueron tres de los muchos acontecimientos que llevaron al imperialismo a contraatacar con el ambiguamente denominado «neoliberalismo», verdadera contrarrevolución que tenía en la reactualización de los DDHH burgueses a las necesidades del momento del capital uno de sus objetivos prioritarios, inseparable de la aplicación del terror allí donde sus DDHH no idiotizaban a las clases explotadas.

Fidel Castro fue una de las primeras personas que comprendió la importancia de la nueva propaganda capitalista de sus DDHH. En marzo de 1977, confrontando los derechos humanos burgueses con los derechos humanos socialistas explicó que: «Al imperialismo le ha dado ahora por la manía de hablar de los derechos humanos, para los imperialistas los derechos humanos equivalen al derecho a la discriminación racial, el derecho a la opresión de la mujer, el derecho a saquear los recursos naturales de los pueblos; para los imperialistas los derechos humanos son el vicio, la miseria, la pobreza, la ignorancia. Solo los países revolucionarios luchamos verdaderamente por derechos humanos, por la dignidad del hombre, por la libertad de los pueblos» (47).

Mientras que las izquierdas del llamado entonces Tercer Mundo y hoy Sur Global se pusieron en guardia contra el cinismo hipócrita de la casta intelectual eurocéntrica que se tragó el anzuelo de los DDHH burgueses, las izquierdas tradicionales europeas aceleraban su descomposición reformista. Simultáneamente, tomaba forma el ataque contra los derechos y libertades concretas en casi todos los países de modo que para cuando se desplomó la URSS y el imperialismo vivió la euforia de 1991-2007, los pomposos Derechos Humanos abstractos habían perdido su falsa envoltura externa apareciendo como lo que han sido siempre: Derechos Inhumanos del capital, los que ahora mismo asesinan en masa el heroico pueblo de Palestina.

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE
EUSKAL HERRIA 13 de diciembre de 2023

1 G. Boffa: La revolución rusa, ERA, México 1976, tomo II, p. 28.
2 RT: Se registra una cantidad récord de conflictos en el mundo en 30 años. 11 de diciembre de 2023 https://actualidad.rt.com/actualidad/491939-cantidad-record-conflictos-30-anos
3 ONU: Mientras crece la hambruna, se desperdician 570 millones de toneladas de alimentos al año. 10 de agosto de 2023 https://news.un.org/es/story/2023/08/1523342
4 Ignacio Zafra: Un alumno pobre con el mismo nivel en matemáticas y ciencias que otro rico repite curso cuatro veces más. 12 de diciembre de 2023 https://elpais.com/educacion/2023-12-11/un-alumno-pobre-con-el-mismo-nivel-en-matematicas-y-ciencias-que-otro-rico-repite-curso-cuatro-veces-mas.html
5 Alejandra Olcese: Seis años de diferencia en la esperanza de vida entre los municipios más ricos y los más pobres de España. 23 de mayo de 2023 https://www.elmundo.es/economia/2023/05/23/646b8542e4d4d8f83d8b4599.html
6 Antonio Pita: Todos con la guerra en Israel. 10 de diciembre de 2023 https://elpais.com/internacional/2023-12-10/todos-con-la-guerra-en-israel.html
7 PL: EEUU justifica ataques de Israel sobre Gaza con el derecho a la defensa. 24 de octubre de 2023 https://www.prensa-latina.cu/2023/10/24/eeuu-justifica-ataques-de-israel-sobre-gaza-con-derecho-a-la-defensa
8 Una exposición más detallada puede encontrarse en: Derechos Humanos, como arma de destrucción masiva. Concepción Cruz Rojo e Iñaki Gil de San Vicente. Boltxe Libuak, Bilbo. 2016, Segunda edición. 2023.
9 Iñaki Gil de San Vicente: Sionazismo. https://www.boltxe.eus/2022/07/sionazismo/
10 Marx: «Los Debates sobre la Ley acerca del Robo de Leña», Defensa de la libertad, Los artículos de la Gaceta Renana 1842-1843, Fernando Torres Editor, Valencia 1983, pp. 215-216.
11 Engels: «Esbozo de crítica de la economía política», Los anales franco-alemanes, Martínez-Roca, Barcelona 1973, p. 131.
12 Marx: El Capital, FCE, México 1973, libro I, p. 180.
13 Lenin: Qué hacer. Obras Completas. Progreso. Moscú, 1981. Tomo 6. p. 149.
14 Antonio Basallote Marín: Sobre el auge del fundamentalismo sionista. 7 de junio de 2022 https://www.elsaltodiario.com/ocupacion-israeli/sobre-el-auge-del-sionismo-fundamentalista
15 Christopher Hitchens: Dios no es bueno. Debate, Caracas 2008, p. 149.
16 Shlomo Sand: La invención del pueblo judío. Akal Madrid 2009, pp. 132-146.
17 Ur Sholonsky: Ideología sionista, no judíos y Estado de Israel. El estado de negación. 4 de junio de 2021 https://antroposmoderno.com/antro-articulo.php?id_articulo=662
18 MPR21: Fascistas y sionistas son las dos caras de la misma moneda. 20 de octubre de 2023 https://mpr21.info/fascistas-y-sionistas-son-las-dos-caras-de-la-misma-moneda/
19 Marc Vandepitte: Israel y Estados Unidos planean la deportación total de Gaza. 9 de diciembre de 2023 https://rebelion.org/israel-y-estados-unidos-planean-la-deportacion-total-de-gaza/
20 Leonid Savin: Los «partidarios del Armagedón»: la influencia del sionismo cristiano en la política de Estados Unidos. 22 de noviembre de 2023 https://rebelion.org/los-partidarios-del-armagedon-la-influencia-del-sionismo-cristiano-en-la-politica-de-estados-unidos/
21 Pablo Elorduy: Armados y peligrosos: cómo Israel se ha convertido en una potencia militar sin control. 26 de noviembre de 2023 https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/israel-se-ha-convertido-una-potencia-militar-control
22 MPR 21: El Senado de Estados Unidos rechaza retirar las tropas estadounidenses de Siria. 11 de septiembre de 2023 https://mpr21.info/el-senado-de-estados-unidos-rechaza-retirar-las-tropas-estadounidenses-de-siria/
23 MPR21: Hamas y los yihadistas: una mistificación occidental. 23 de noviembre de 2023 https://mpr21.info/hamas-y-los-yihadistas-una-mistificacion-occidental/
24 Musa Ardem: ¿Por qué Hamas debe ser considerada «fuerza beligerante» en vez de «organización terrorista» 23 de octubre de 2023 https://elporteno.cl/por-que-hamas-debe-ser-considerada-fuerza-beligerante-en-vez-de-organizacion-terrorista/
25 MPR 21: La ‘autoridad nacional palestina’: la policía municipal de Israel en Cisjordania. 1 de noviembre de 2023 https://mpr21.info/la-autoridad-nacional-palestina-la-policia-municipal-de-israel-en-cisjordania/
26 Jaldía Abubakra: No es aceptable pedir a los palestinos que no participen en la lucha armada. 7 de diciembre de 2023 https://kaosenlared.net/entrevista-a-jaldia-abubakra-activista-palestina-no-es-aceptable-pedir-a-los-palestinos-que-no-participen-en-la-lucha-armada-a-no-es-aceptable-pedir-a-los-palestinos-que-no-partici/
27 Marx: La guerra civil en Francia. Obras Escogidas. Progreso, Moscú 1984, T. II, pp. 249-250.
28 Concepción Cruz Rojo: Fondos buitres en servicios sanitarios y públicos y política internacional. 27 de enero de 2023 https://www.boltxe.eus/2023/01/fondos-buitres-en-servicios-sanitarios-publicos-y-politica-internacional/
29 Marx: El dieciocho Brumario de Luís Bonaparte, Obras Escogidas, Progreso, 1979. T. I. p.453.
30 Néstor Kohan: «El taller de investigación de Karl Marx». Comunidad, nacionalismos y capital. Textos inéditos. Bellaterra, Barcelona, 2021, pp. XI-LXI.
31 Marcello Musto: Marx fue un defensor de la liberación del pueblo árabe. 4 de diciembre de 2023 https://jacobinlat.com/2023/12/04/marx-fue-un-defensor-de-la-liberacion-del-pueblo-arabe/
32 Maurizio Lazzarato: El imperialismo del dólar. Tinta Limón. Buenos Aires 2023. P. 116.
33 Jesús Rodríguez Rojo: Cuestión de clase. Bellaterra. Barcelona 2023, pp. 29-56.
34 Lenin: Declaración de los derechos del pueblo trabajador y explotado. Obras Completas, Progreso, Moscú 1984, tomo 35, pp. 231-232.
35 . L. Trotsky: «La significación de la toma de Kazán en el curso de la guerra civil», Escritos Militares, Ruedo Ibérico, París 1976, tomo 1, p. 253.
36 Ho Chi Minh: «Llamamiento a la lucha contra el hambre», Escritos políticos, Instituto Cubano del Libro, La Habana 1973, pp. 119-120.
37 Ho Chi Minh: «Contra el analfabetismo», Escritos políticos, Instituto Cubano del Libro, La Habana 1973, p. 121.
38 Mao: «El trabajo de reforma agraria y de consolidación del Partido para 1948» Obras escogidas, Fundamento, Madrid 1974, T. 4, pp. 261-268.
39 Mao: «Reformemos nuestro estudio». Obras escogidas, Fundamento, Madrid 1974, T. 3, pp. 13-22.
40 Mao: «Hacer del ejército un destacamento de trabajo». Obras escogidas, Fundamento, Madrid 1974, T. 4, pp. 351-354.
41 Véase nota 24
42 F. Castro: La Revolución Cubana 1953/1962, ERA, México 1975, p. 331.
43 Che Guevara: «Carta a Ernesto Sábato» Escritos y Discursos, Ciencias Sociales, La Habana 1985, tomo 9, pp. 377-378.
44 Luís Suárez Salazar: «Che: artista de la lucha revolucionaria». Pensar al Che. Editorial José Martí. La Habana, 1989, p. 142.
45 V. Prashad: Las naciones oscuras, Península, Barcelona 2012, p. 317.
46 https://permanentpeoplestribunal.org/wp-content/uploads/2016/06/CARTA-DE-ARGEL-ES.pdf
47 F. Castro: Discurso en el estadio Bernadio Somalia, 13 de marzo de 1977, Edic. OR, La Habana 1977, pp. 24-25

Jaldía Abubakra “No es aceptable pedir a los palestinos que no participen en la lucha armada”

Zamora — Sat, 09 Dec 2023 00:50:43 +0000

Jaldía Abubakra “No es aceptable pedir a los palestinos que no participen en la lucha armada”

Zamora Vie, 08/12/2023 - 20:50

Axier Lopez

Entrevista a

Jaldía Abubakra

*Publicado originalmente en euskera en Argia
Traducido al castellano por Andrea Lubadeh, del movimiento Alkarama

La activista Jaldía Abubakra es referente de la lucha palestina en el Estado español. Nacida en Gaza, desde su militancia feminista y anticolonialista, Abubakra ha promovido movimientos que tratan de unir a la diáspora.

La historia de Jaldía Abubakra (Gaza, 1967) es la historia de los ocho millones de palestinos que hay en todo el mundo. Nació en una familia que en 1948 fue expulsada de las tierras del sur de Palestina. Se refugiaron en Gaza, luego se fueron a Egipto y desde allí a donde viven actualmente, Madrid. Abubakra es la fundadora del movimiento Alkarama feminista y anticolonialista, también del movimiento Masar Badil (Ruta Revolucionaria Alternativa). De izquierdas y laicos, se trata de movimientos que trabajan para unir a los palestinos de la diáspora. Abubakara estuvo recientemente en Euskal Herria, de la mano de la Casa de Mujeres de Zumaia, es en este marco que se dio esta conversación. Días después de la entrevista, soldados israelíes mataban a dos de sus sobrinas y dos de sus tías que vivían en Gaza, además, hirieron a su hermana y a otra sobrina.

En la víspera de su intervención, un amigo me dijo que no entendía bien lo que ocurre en Palestina, porque los temas geopolíticos son muy difíciles.
Sí, la geopolítica da un poco de miedo, pero en Palestina viven los colonos extranjeros que ocupan el pueblo palestino y nuestras tierras. El gobierno de la ocupación es ayudado por las grandes potencias internacionales, por los intereses políticos y económicos que tiene Occidente. Hay un pueblo ocupado, que nunca se ha inclinado y que lleva luchando 100 años. No han logrado borrarnos, ni hacernos pequeños, porque cada día somos más. De aquí viene el miedo que tiene Israel a la demografía. Golda Meir (la primera ministra en firmar la creación del Estado de Israel) en 1948 dijo (sobre los palestinos). “Se morirán los mayores y los jóvenes olvidarán”. Pero, actualmente, los jóvenes pelean más que sus progenitores o abuelas y abuelos.

Cuando hablamos de palestinos, la mirada, por supuesto, se nos va a Palestina. Pero la mayoría del pueblo palestino vive en la diáspora, como usted.
En la Nakba, en 1948, dos tercios de los palestinos fueron expulsados de sus pueblos. Ahora mismo, más de la mitad de los palestinos vivimos en al diáspora. El mundo entero mira a dos autoridades. Por una lado, a Hamás en Gaza, nadie ha hablado con ellos. Por otro lado, Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina, a quien la comunidad internacional tiene como amigo en Cisjordania, y que acepta todo lo que le piden. Eso es lo que el mundo reconoce como Palestina. Los que estamos fuera de esta ecuación no existimos. No tenemos voz, a consecuencia de los Acuerdos de Oslo. Ahí decidieron excluir a los palestinos de la diáspora. Estos acuerdos rompieron las organizaciones constituidas por el pueblo palestino en el extranjero: el sindicato de trabajadores, estudiantes, mujeres, pertenecientes a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)... era una organización al estilo de un Estado que se ocupaba de los problemas de todos los palestinos, tanto de la Palestina histórica como de los residentes en el extranjero. Todo eso ha sido destruido.

¿Por eso se están organizando?
Sí, hemos creado el movimiento Masar Badil, el Movimiento Ruta Revolucionaria Alternativa Palestina. Queremos recuperar nuestra voz. La diáspora palestina se está reorganizando, sobre todo la juventud. La juventud nacida fuera de Palestina, que no conoce Palestina, que no habla árabe, tiene cada una su lengua, pero está organizada para defender a Palestina, sobre todo “en el corazón de la bestia”, en Occidente. Aquí mismo, en el Estado español, hay un movimiento de la juventud palestina: Al-yuddur.

Habla de los Acuerdos de Oslo, liderados por Yassir Arafat. Arafat fue un símbolo mundial de la resistencia palestina, pero hoy en día son muchos los que dicen que su partido, Al-Fatah, “es el guardián de Israel en Cisjordania”.
Para nosotros también era un icono, representante de la lucha del pueblo palestino. Era muy carismático, conectaba con la gente y era muy mediático. Pero para muchos palestinos Arafat nos traicionó cuando empezó a negociar con Israel, cuando la situación de los palestinos era débil. Y así, pararon la Primera Intifada, engañaron a la gente y a cambio le dieron migajas. Leyendo los Acuerdos de Oslo, pronto se dará cuenta de que no hay nada a favor de los palestinos. Después de los acuerdos dijeron: “más adelante iremos negociando los puntos”, pero sobre el papel no había nada, ni siquiera el final de las colonias. Es más, estos acuerdos dicen que el 20% de la tierra es para los palestinos y que todo lo demás hay que entregárselo a los sionistas. Evidentemente, la mayoría no está de acuerdo. No hemos olvidado el derecho de retorno de los refugiados, ni los palestinos que viven en tierras de 1948, ni Jerusalén...

Para muchos Arafat se equivocó, el ego se le subió a la cabeza. No escuchaba a los demás. Más tarde, cuando volvió a Cisjordania y se mostró de acuerdo con que la resistencia retomara la lucha, Israel le encerró en su sede, le sitió y murió o fue asesinado poco después. Todavía no se ha demostrado, pero hay indicios de asesinato.

Quizás se habla poco de la lucha de clases en Palestina.
Claro. Más allá de lo dicho sobre Arafat, como en todo el mundo, en Palestina también hay élites y burguesía. Estos agentes del capitalismo sólo quieren tranquilidad para hacer negocios y seguir ganando dinero. Este modelo viene de lejos. Los dirigentes de Palestina paralizaron la rebelión de 1936, una huelga general de seis meses, porque las élites palestinas llegaron a un acuerdo con las autoridades de los países árabes, pues empezaron a perder dinero. Y medio siglo después, al firmar los Acuerdos de Oslo, lo mismo. Desde entonces este modelo está vigente. Por supuesto, todavía hay una autoridad que habla de “paz económica”.

Mientras la gente vive en los guetos, algunas empresas cisjordanas siguen vendiendo, comprando, ganando... además, muchas de ellas hacen negocio ¿Y con quién? con el ocupante. Uno de los miembros del gobierno de Abbas es Husein Al-Sheikh. Este hombre suele ir a Tel Aviv a negociar con los israelíes los permisos de trabajo para que los palestinos de Cisjordania puedan trabajar en los asentamientos. Lo hace a cambio de dinero, porque esos permisos los vende a las familias de los trabajadores que lo necesitan.

El gobierno de Abbas impone “tranquilidad” en Cisjordania. Detiene y castiga a jóvenes que se organizan y manifiestan políticamente en las universidades. Los periodistas que hablan de la corrupción de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) también son encarcelados, torturados y algunos asesinados. Recordemos el caso de Nizar Banat. Era youtuber, hablaba de la red de corrupción de la ANP. Fue encarcelado varias veces y finalmente fue asesinado en su propia casa. 25 agentes de seguridad de la ANP lo golpearon y mataron.

Algunos creen que es mejor no hablar de las miserias y contradicciones propias, en nombre de la unión, porque el “objetivo principal” es la liberación de Palestina. Es decir, hablar de lo que ocurre entre los palestinos ¿favorece la causa?
¡Por supuesto! El hecho de no hacerlo nos ha llevado a la mala situación en la que nos encontramos. La ANP silencia las voces de la resistencia, pisa a los palestinos. El caso del activista Basel Al Araj en Cisjordania. Él escribía, impartía conferencias y realizaba recorridos por su ciudad para difundir la historia de Palestina. Primero fue detenido por la ANP y durante mucho tiempo fue encarcelado. Posteriormente, el ejército sionista lo persiguió y finalmente fue asesinado en Cisjordania por los israelíes. Algunos países dicen reconocer al Estado palestino. ¿Pero qué estado? El ejército israelí entra y sale de Cisjordania, encarcela, mata y tortura a los palestinos. Hace lo que quiere, como quiere.

Los Acuerdos de Oslo, la corrupción y el colaboracionismo. ¿Son las claves para entender la actual hegemonía de Hamás?
¿Qué hace el pueblo cuando ve que la izquierda palestina ha desaparecido, que no tiene influencia y que la derechista y liberal Autoridad Palestina de Fatah es corrupta, oprime a su propio pueblo y colabora con el enemigo sionista? Para muchos Hamás es sinónimo de resistencia, son los defensores de nuestros derechos. Por eso cuenta con el apoyo de tanta gente. Los jóvenes se unen a Hamás y a la Jihad Islámica porque quieren luchar por la liberación de Palestina. Porque los que están al otro lado no solo no hacen nada, sino que dañan la causa palestina.

Hablemos de la izquierda Palestina.
La izquierda internacionalista mantenía una fuerte relación con la izquierda palestina en la década de 1970, pero con los años ha disminuido en la misma medida en que la fuerza de la izquierda ha descendido a nivel internacional. Me gustaría que la izquierda encabezara la lucha de mi pueblo, pero no es así. La lucha del pueblo palestino es una lucha por la liberación nacional y no hay que intentar imponer modelos de nadie. Cuando Palestina sea libre, yo quiero una Palestina socialista. Pero los que ahora luchan, los que están mejor organizados, los que están dándolo todo y los que están logrando el apoyo de la gente son los partidos islámicos. Y no vienen de Marte. Forman parte del pueblo palestino. Yo no puedo estar en contra de ellos. Cuando Al-Fatah luchaba en los años 70, tenía toda el apoyo del pueblo, más que la izquierda palestina que también luchaba. El liderazgo de los partidos de izquierda es decadente, lo que impide la emancipación de sus jóvenes militantes.

El auge del islam es evidente en toda la región.
Nos afecta todo lo que ocurre a nuestro alrededor, y por supuesto el auge del islam. Los partidos islamistas han ido ganando apoyo y poder con la ayuda de los partidos islamistas de los países vecinos. La izquierda no tiene apoyo de nadie, y mucho menos si no se está haciendo nada. Hezbolá e Irán protegen la resistencia palestina, más allá de las diferencias religiosas, que son chiítas y los palestinos son sunitas. También protegen al Frente Popular (FPLP, o PFLP en inglés), pero el FPLP no está organizado para tener una base amplia que se sume a la lucha. Sin embargo, las brigadas Abu Ali Mustafa, brazo armado del Frente Popular, participan en la lucha en Gaza, como siempre lo hacen en todas las confrontaciones con los sionistas. También participan algunos elementos de Fatah. Es gente que quiere luchar.

Se habla de Hamás como una “dictadura islámica”, que reprime a las mujeres, que son como el ISIS… Y de ahí el marco general que Occidente utiliza para justificar el genocidio: la guerra entre Israel y Hamás. Claro. Eso no es nuevo.
Como consecuencia de esta maquinaria difamadora, la islamofobia ha ido creciendo año tras año, sobre todo en Occidente. Y así todo lo que tiene que ver con el islam es peligroso y nos recuerda el 11 de septiembre, el 11 de marzo… La gente de Hamás o de la Yihad Islámica ya no son los que eran al principio. Son mucho más abiertos. Estuve en Gaza hace dos años, y ya no ves a todas las mujeres con el velo. Los chicos y chicas se sientan juntos en las cafeterías, hablan, van juntos... El gobierno de un partido islámico tiene más libertad de la que creen en Occidente.

Por un lado, demonizan a Hamás, a los partidos islamistas, en el imaginario público, y por otro, tienes un Israel que ha construido una imagen de estilo europeo, desde Occidente se ve que unos son de los “nuestros” y los otros son la antítesis de nuestra sociedad. ¿Con quién empatizará la gente de Occidente? Esta es una de las bases para justificar el genocidio. Por eso dicen los medios que los palestinos mueren y los israelíes son asesinados. Al parecer, los palestinos no son asesinados, y en Israel no hay colonos armados hasta los dientes.

La lista de horrores es grande. Por ejemplo, quemaron todo un pueblo: Huwara, en Cisjordania, cerca de Nablus. O cuando quemaron la casa de los Dawabsha de la localidad de Duma, cuando todos estaban dentro, salvándose sólo a un niño. O en Al Khalil, un joven herido en la tierra que fue rematado con un disparo... Estos casos no llegan hasta aquí, si la víctima no es israelí. Pero luego nos dicen que esos colonos son “civiles”. Unos se parecen a los europeos y otros, de piel más oscura, son terroristas islámicos. A pesar de ser alguien de izquierdas, da igual, a las de izquierdas laicas también nos consideran terroristas. Todo se mete en el mismo saco.

Más allá de las discrepancias, existe, por tanto, una coordinación entre las facciones que constituyen la resistencia.
Desde el comienzo del bloqueo en Gaza y desde que gobierna Hamás, con los años han creado un gabinete de organización. Los once partidos con representación en Gaza se reúnen cada mes para tratar temas políticos y administrativos. Claro, Hamás tiene más peso, porque tiene mayoría. Pero también está participando la Yihad Islámica, el Frente Popular, el Frente de Liberación, etc… Y cuando hay ataques militares, los brazos armados se unen para organizar la resistencia. De los partidos políticos, cinco o seis tienen brazo armado y, además, participan milicias que no tienen nada que ver con Hamás.

Más de una vez te habrán preguntado sobre el ataque del 7 de octubre y si lo condenas. Te voy a plantear de otra manera: ¿el fin justifica los medios?
Lanzan miles de toneladas de bombas a hospitales, centros educativos, a una cárcel al aire libre sitiada durante 17 años, nos exterminan... ¿Qué objetivo justifica estos medios? ¿“Acabar con las milicias de Hamás”? Hay más de 6.000 personas encarceladas en Israel, muchas de ellas enfermas. Por ejemplo, Walid Daqqah, líder de la izquierda palestina, tiene un cáncer terminal y necesita atención médica especializada. Aunque la pena está cumplida, se lo niegan. Tienen niños encarcelados, es una tortura sistemática, siguen construyendo asentamientos, ataques en la mezquita de Al-Aqsa, y contra los cristianos de Jerusalén...

La resistencia advirtió hace tiempo de que la situación era insostenible y tendría consecuencias. El resultado es un ataque a unas colonias cercanas a Gaza el 7 de octubre. Y no olvidemos que estas tierras, al otro lado de la valla de Gaza son las tierras de los refugiados que sobreviven en la Franja de Gaza. Estos colonos viven despreocupados, teniendo a la par dos millones y medio de personas encerradas en condiciones infrahumanas.

Fue una sorpresa para todos.
El objetivo de la resistencia en este ataque inesperado era entrar y capturar a militares y colonos para utilizarlos como moneda de cambio para liberar a los prisioneros palestinos. Pero la reacción de los militares israelíes fue mucho más lenta de lo que esperaban, y se llevaron a mucha gente. Hay que destacar también, que muchos de los que murieron en esta acción armada de las colonias fueron asesinados por el propio ejército israelí, disparando a todo lo que se movía desde el cielo. Pero más allá de ese caso concreto, una conocida resolución de las Naciones Unidas dice que los pueblos ocupados tienen derecho a la defensa, incluida la violencia armada. Este derecho va más allá de la posibilidad de defenderse ante los ataques de los ocupantes: los pueblos ocupados pueden tomar iniciativas y atacar al ocupante. Eso es lo que hace la resistencia palestina.

Además de Palestina, Israel ha invadido tres de los cuatro países limítrofes: Siria, Líbano y Egipto. Ante el genocidio, ¿dónde están los países árabes, los países vecinos?
Europa colonizó la región árabe-musulmana del Mediterráneo oriental y del norte de África. Tras la descolonización, el Reino Unido y Francia impusieron a las autoridades, las cuales les debían lealtad para defender sus intereses mutuos. Las familias reales de Jordania y Arabia Saudí son un buen ejemplo. Gente muy rica, con negocios en Occidente, que envía a sus hijos a los internados del Reino Unido desde la infancia para preparar el reinado del futuro. Occidente descolonizó la zona de forma involuntaria, pero no se fueron del todo. El canal de Suez, el petróleo, el gas... Estos intereses son la causa de la creación del Estado de Israel en el corazón de Oriente Medio.

Los pueblos de nuestra región no han podido ejercer el derecho de autodeterminación. Las repúblicas y las que tienen elecciones tampoco son transparentes, ni fiables, ni democráticas, y más aún con la oposición encarcelada. En Egipto, el presidente Al-Sisi tiene presos a 60.000 egipcios por motivos políticos. Las autoridades jordanas temen este tema, ya que el 70% de la población es palestina. Se comportan siempre con mucha moderación, con expresiones “políticamente correctas”. La excusa de estos países son los Acuerdos de Oslo y la “normalización” de las relaciones de ANP con Israel. Es decir, “si lo han hecho ellos, ¿por qué no nosotros? ”, dicen. China no aceptó Israel hasta 1991, hasta la conferencia de paz en Madrid. Las consecuencias de los Acuerdos de Oslo han beneficiado a Israel. Para ellos ha sido un acuerdo excelente. Para los palestinos el resultado es evidente. Nada bueno.

Frente a la posibilidad de que los palestinos vayan a sus tierras, Jordania y Egipto dicen “no podéis entrar”
Sí, por sus intereses. No quieren que los palestinos entren, pues eso pondría en peligro el control sobre su población. Temen la perturbación que causaría la entrada de los palestinos, porque la gente de Gaza es muy rebelde, y podrían levantar al pueblo y caerían estos gobiernos. Autorizar una segunda Nakba es un peligro ante la opinión de sus pueblos. También pueden surgir preguntas incómodas. Por ejemplo, si un pequeño grupo armado de 1.300 personas ha golpeado tanto al ejército israelí y a los todopoderosos servicios de inteligencia, ¿por qué no pueden hacer nada nuestros ejércitos, mucho más armados y preparados que la resistencia palestina?

Una de las razones por las que la resistencia palestina atacó el 7 de octubre podría ser la paralización del proceso de normalización promovido por Israel en los últimos años con países árabes como Bahrain, Egipto, Marruecos, Arabia Saudí...
Ha sido la fecha elegida. En primer lugar, la situación de la Palestina Ocupada ha empeorado exponencialmente en los últimos años y la resistencia había advertido que respondería si Israel no paraba. Así ha ocurrido. En segundo lugar, querían poner el bloqueo de Gaza sobre la mesa. El bloqueo lleva 17 años y nadie hablaba de ello. Y, en tercer lugar, como usted dice, han conseguido detener el proceso de normalización que Arabia Saudí estaba a punto de firmar con Israel.

Arabia Saudí tiene una gran importancia no sólo en toda la región árabe, sino también en el mundo musulmán. Mira la reacción del Gobierno de Turquía. Se trata de un país plenamente normalizado por las relaciones diplomáticas y económicas con la entidad sionista, que también realiza maniobras militares conjuntas. Es un mero cálculo e interés político, Erdogan sabe que la mayoría de su población está totalmente en contra de la masacre de Gaza. Bahrain ha firmado acuerdos de normalización con Israel, pero ahora ha retirado al embajador. En Marruecos también hay manifestaciones masivas. El único que sigue colaborando directamente con Israel, y por supuesto con EE UU, son los Emiratos Árabes. Los negocios son una prioridad allí. El ataque de la resistencia y la posterior masacre israelí han revolucionado el proceso de estos acuerdos.

EEUU, Francia, Alemania, Gran Bretaña... Los principales promotores y justificadores del genocidio israelí son los mismos que proponen una y otra vez la solución de dos estados.
Entre los partidos políticos de Euskal Herria también es este el camino predominante. Porque es la postura más fácil. Es una forma de eliminar la responsabilidad: “Que hablen palestinos e israelíes y que se arreglen”. Yo he estado en contra de esa solución y lo sigo estando. Ellos saben que no es viable. Llevamos 30 años esperando estos dos estados. No quieren renunciar a que Israel esté en territorio palestino porque Israel forma parte de Occidente y seguirá defendiendo sus intereses. Ni siquiera quieren escuchar hablar de la descolonización.

La colonización de Palestina se programó y organizó desde Occidente. No se preocuparon del genocidio contra los judíos, no les dieron derechos, apoyos y facilidades para volver a sus lugares de origen (Alemania, Francia, Inglaterra, Ucrania, Polonia...). Llevaron el “problema” a Palestina, expulsaron a las personas judías de Europa, a Palestina, y decidieron dividir el territorio en Naciones Unidas y facilitar la creación de un Estado judío. Todo esto es responsabilidad de Occidente. Para negarse y justificarse de alguna manera, hablan del Estado de Israel y del Estado Palestino.

Si estuvieran realmente comprometidos con el cumplimiento del derecho internacional y de las resoluciones de las Naciones Unidas, que históricamente han sido injustas para los palestinos, empezando por la partición de Palestina, deberían aplicar en primer lugar la resolución 194: el derecho al retorno. Entonces todos los refugiados palestinos deberían volver a sus lugares de origen, pero saben que eso sería el fin del Estado de Israel. Del mismo modo, dando los mismos derechos a todas las personas, el apartheid y el Estado de Israel, en la forma que ahora conocemos, acabarían. Pero no. Proponen dos estados. Para uno el 80% del territorio robado y para los palestinos el 20%. La solución de los dos estados es decirles a los palestina “Adaptaros de alguna manera”. Pero, sin embargo, si eso es lo que realmente quieren, que dejen de armar, financiar y ayudar a Israel. Que no sean parciales. Y cuando lo hagan, entonces, tranquilos, nosotros mismos nos vamos las vamos a arreglar.

Ante esta situación, más allá de la solidaridad abstracta con el pueblo palestino, ¿qué podemos hacer aquí y ahora?
Si el genocidio no se detiene, deberíamos recurrir a la desobediencia civil. En este sentido, en el Estado español la Ley Mordaza sigue vigente, y por eso hay que pedir al nuevo gobierno que la derogue de una vez. Si los gobiernos siguen sin oír a la gente que dice “¡basta!”, tendremos que ir a donde están, a las sedes de los gobiernos de las comunidades autónomas, a las diputaciones, a las sedes de los partidos políticos, a los ayuntamientos… Tenemos que ir a su puerta para pedir medidas concretas, cuanto antes. En el caso del Estado español, además, parece que tenemos que estar contentos porque nos dejan manifestarnos, viendo lo que ocurre en otros países europeos.

¿Y romper con Israel? ¿Dejar de venderle armas?
Dejar de dar armas es lo mínimo, y el Estado español tiene un gran comercio de armas con Israel.

El antisemitismo es un comodín de Europa e Israel para defenderse ante todas las críticas a la organización sionista.
Nadie debe ser discriminado por sus creencias, por su cultura, por su ideología... pero en muchos países occidentales se utiliza el antisemitismo para silenciar las voces que defienden la causa palestina. No olvidemos que la judeofobia nació en Europa, no en Palestina. En Palestina siempre hemos convivido.

Usted misma trabaja con personas judías.
Trabajamos mano a mano con las compañeras del movimiento judío antisionista. Ellos también se oponen al Estado de Israel y defienden la liberación de Palestina. Estamos en la misma lucha.

¿Hay izquierda en Israel?
Etiquetar es muy sencillo. ¿Ser de izquierdas es defender los derechos de los pueblos y el derecho de autodeterminación, o ser de izquierdas es colonizar otro pueblo para crear su propio estado? No, no hay izquierda israelí. La izquierda no puede defender un estado basado en matanzas. Una persona de izquierdas no puede justificar la invasión de un pueblo basándose en la religión. Se creó el Estado de Israel argumentando que la religión judía y sus seguidores tienen derecho a un Estado en Palestina. No puede ser de izquierdas y defender que un Estado solo debe ser para judíos. La izquierda israelí defiende la democracia y los derechos, pero sólo para los judíos israelíes.

Dicho de otro modo, ¿hay colonos anti-colonialistas?
Eso es. Y no olvidemos, por ejemplo, que cuando ocurrieron las matanzas de Sabra y Shatila, fue con un gobierno “de izquierdas”.

Si miramos a las instituciones políticas palestinas y a los representantes de sus brazos armados, vemos a hombres con corbata, hombres armados, hombres diplomáticos...
La mujer siempre ha sido parte de la resistencia palestina. Puede sorprender, pero el propio Hamás tiene más mujeres militantes que otros partidos de la izquierda palestina. Tienen diputadas, están en grupos armados, en la Policía de Hamás… He tenido contacto con muchas mujeres de Hamás y puedo decir que son mujeres empoderadas y capacitadas.

Jader Adnan, preso político del Yihad Islámico, falleció en mayo en huelga de hambre y la mayor defensa de su caso la ha llevado su mujer: se ha manifestado en la calle, ha hablado en los medios de comunicación... y es una mujer totalmente cubierta. La hemos entrevistado nosotras. Es un tipo de mujer que el mundo occidental no quiere ver. No quiere ver a la mujer cubierta, y mucho menos si está empoderada. La imagen debe ser de mujer sumisa.

Pero está claro que los hombres son la mayoría de los que se desplazan y hablan públicamente. Nadie está a salvo del patriarcado. Las mujeres feministas y las mujeres de izquierda de Palestina estamos luchando por cambiar esto. Nosotras, desde la diáspora, en la misma carta fundacional del movimiento Masar Badil hemos dicho que el movimiento debe ser liderado por mujeres. No hablamos de cuotas o medidas para aumentar la participación de las mujeres. No. Decimos que el liderazgo debe ser femenino y también juvenil. Sin embargo, la mayoría de los que hablan en nombre de Palestina son hombres mayores de 70 años.

¿Dónde está la juventud palestina, casi el 70% de la población? Los medios occidentales no hablan con representantes de resistencia palestina, entrevistan a Mahmoud Abbas y a su lobby, pero nadie habla con la resistencia. Curiosamente, en la resistencia participan muchos más jóvenes que en partidos políticos como Fatah, Frente Popular o Frente Democrático.

Más allá de las diferencias políticas, hoy en día la mayoría de los palestinos esta a favor de la resistencia. Pero las reivindicaciones de las manifestaciones que se hacen en Occidente en solidaridad con Palestina son más difusas y muchas no hablan de resistencia.
Eso es un supremacismo blanco eurocentrista. Desde Occidente queremos imponer “nuestro” modelo. Las izquierdas deberíamos respetar la voluntad de los pueblos y sus movimientos de liberación. La resistencia palestina es un movimiento de liberación, nos puede gustar más o menos, pero es la que ha elegido el pueblo y esa resistencia tiene el respaldo mayoritario. En la resistencia de Vietnam seguramente predominaban los movimientos de izquierdas, pero también había gente de derechas. Y, por supuesto, se les tenía que ayudar. ¿A caso los movimientos de liberación nacional en África han sido de izquierda? No, pero se les tiene que ayudar. La gente de la izquierda podemos ayudar a la izquierda palestina para que crezca y tenga más influencia, pero no podemos imponer nada. Decir “Como son islamistas y de derechas, y nosotros somos de izquierdas, no podemos apoyarles” es pensar que somos mejores que los demás.

La violencia y la lucha armada siempre generan debate.
Todos los pueblos del mundo, nos guste o no, han sido liberados mediante la lucha armada. No hay país que haya sido liberado porque el colonizador un día despertó y se dio cuenta de que tiene ética y decidió dejar vivir en paz a los oprimidos. Ojalá no tuviéramos que luchar porque tanta gente está muriendo. Es cierto que el precio es alto, pero no había otro camino, porque la causa palestina iba quedando en el olvido, mientras los sionistas limpiaban y normalizaban su imagen. Israel hace lo que hace porque tiene impunidad y la protección incondicional del poder político, mediático y económico occidental. Pero el silencio de los pueblos también lo ha garantizado. La matanza del pueblo palestino es continua y se lleva a cabo a fuego lento. Día a día y año a año. Cuando los colonos quemaron a un joven de 16 años en Jerusalén, Mohammed Abu Khdeir, le hicieron beber gasolina y luego le prendieron fuego, la gente no se movió. Este caso es común en Israel, porque era palestino y no pasa nada. A nivel internacional, no se dijo nada. No es aceptable pedir a los palestinos que no participen en la lucha armada, porque nos están matando.

Resulta que sí puedes hacer algo: boicot a Israel

Zamora — Fri, 10 Nov 2023 00:56:49 +0000

Resulta que sí puedes hacer algo: boicot a Israel

Imagen

Zamora Jue, 09/11/2023 - 20:56

Autor

Irantzu Varela

El pueblo palestino nos dijo hace casi 20 años qué podemos hacer para frenar el genocidio y el apartheid al que le somete el Estado de Israel: cortarles el grifo de la propaganda y el dinero, su único dios verdadero.

La impotencia nos tiene paralizadas mientras vemos en streaming las atrocidades que está cometiendo el Estado de Israel contra el pueblo palestino. Después de 75 años de ocupación de sus tierras y casas y de expulsión, la sociedad civil palestina organizada nos pidió el 9 de julio de 2005 que hiciéramos algo que sí podíamos hacer: boicotear a Israel hasta que cumpla los derechos humanos o -por lo menos- los mandatos de las Naciones Unidas que le han puesto ahí.

Apelando a la dignidad de las personas, organizaciones y movimientos que no tenemos injerencia en la política internacional y a las que llenar las calles de gritos y movilizaciones se nos queda corto frente a la crueldad de Israel y la complicidad de la comunidad internacional -especialmente de occidente- el pueblo palestino nos propone la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

¿Qué es el BDS?
Es una herramienta de lucha de quienes no tienen otro poder que el de la organización colectiva y el consumo (no me vengas con el voto, anda). Es una medida de presión económica y política que se ha utilizado históricamente para luchar contra quienes tienen tanto poder que cuentan con la complicidad de gobiernos e instituciones internacionales. Como Israel. Como Sudáfrica hasta 1994, cuando la campaña de boicot y aislamiento al régimen supremacista defendida por el Movimiento Anti Apartheid (AMM) consiguió, después de 35o años, que los derechos humanos prevalecieran sobre el colonialismo y los delirios de la superioridad étnica.

¿En qué consiste?
La campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) supone impulsar el boicot a todos los productos provenientes de Israel, a todas las compañías internacionales que colaboran con el régimen de apartheid y el genocidio del pueblo palestino y la petición de sanciones internacionales por el continuo incumplimiento de los derechos humanos y la comisión de crímenes contra la humanidad.

Vamos, que se trata de no alimentar la máquina genocida que es el Estado de Israel, ni la máquina de propaganda que es la cultura oficial israelí, ni la máquina de mirar a otro lado que es la comunidad internacional cuando se trata de Israel.

¿Cómo empezó y a quién se le ocurrió?
En 2004, mientras se estaba construyendo el muro de Cisjordania que desobedece la legalidad internacional, un grupo de profesorado universitario y personal académico hizo un llamamiento a sus colegas en todo el mundo para que rompieran relaciones y colaboraciones con las universidades israelíes hasta que estas dejaran de ser cómplices de la ocupación y el apartheid. Un año después, 172 organizaciones de la sociedad civil palestina publican el ‘Llamamiento de la sociedad civil palestina al Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel hasta que cumpla con la ley internacional y los principios universales de los derechos humanos’.

La sociedad internacional organizada, que ya había entendido que Israel no tenía ninguna intención de cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas, ni con los mandatos de la Corte Penal Internacional, ni de reconocer más autoridades que las del personaje mitológico que los señaló como “el pueblo elegido”, entendió la oportunidad que suponía esta propuesta. Que cumple, además, con la condición fundamental de cualquier acción que pretenda apoyar a un pueblo sin caer en el colonialismo (que se nos da tan bien en occidente): que es una petición explícita del pueblo oprimido.

¿De verdad sirve para algo?
Pues mira, a Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, le quita el sueño -y no se lo quita bombardear a propósito la única planta de oncología infantil que seguía en pie en Gaza- así que claro que sirve.

Si el boicot es masivo y prolongado, la economía israelí se verá afectada y puede que empiecen a importarles menos las promesas de dios y se preocupen más de quedar bien con sus “clientes” del mercado internacional.

Además, las campañas de boicot han conseguido que empresas transnacionales se hayan ido de Israel, como en los casos de Orange, Veolia o Airbnb que se ha comprometido a no alquilar casas usurpadas a la población palestina (sí, los colonos israelíes echan a la gente palestina de sus casas, las ocupan y luego hacen lo que les da la gana con ellas, como ponerlas en Airbnb).

¿Y a quién hay que boicotear?
La campaña BDS plantea boicotear todos los productos (también culturales) “made in Israel”. Para identificar los productos boicoteables en el consumo directo, lo mejor es fijarse en las etiquetas de los productos; si pone “fabricado en Israel”, boicot. Las empresas registradas en Israel tienen el código de barras 729, así que también es una referencia. Habría que prestar especial atención a las frutas, verduras y pipas, pues Israel es un gran productor y exportador. Hay que fijarse especialmente en los dátiles, pues prácticamente todos los de la variedad “medjoul” son israelíes.

En las páginas y redes de las organizaciones de BDS pueden encontrarse listados detallados, pero algunas empresas destacan por su responsabilidad en la política de apartheid y colonización, como Eden Springs, que vende el agua robada a la población del Golán; Medicamentos Genéricos Teva, que vende a la población de Gaza medicinas para curarse de los bombardeos de su Gobierno; Cosméticos Premier, que roba sus materias primas en la Cisjordania ocupada, o Epilady, que fabrica -además de maquinitas para arrancarte los pelos- sistemas ópticos para el Ejercito israelí.

Además de la producción industrial, Israel es una fábrica de propaganda que utiliza la cultura pop y la “intelectualidad” para tratar de contar su cuento increíble al mundo. Por eso se pide el boicot a la producción intelectual y cultural “made in Israel”. Las universidades israelíes son cómplices intencionales e imprescindibles del régimen israelí a través de la generación de tecnología para la ejecución del genocidio pero también de la construcción de un relato que legitime intelectualmente el plan genocida. La producción cultural ha construido un marco de victimismo, supremacismo e islamofobia, pintado de rosa y arcoíris, en la que te hacen creer que es un país lleno de gente inocente que es -por fin- feliz, y donde no hay bullying, ni LGTBIQfobia, ni machismo, pero sí hay cárceles para menores de 14 años, siempre que sean de Palestina. Si produce cultura y no critica abiertamente el apartheid y el genocidio, boicot.

También se pide el boicot a las empresas transnacionales que apoyan, financian o encubren las violaciones del derecho internacional por parte de Israel, haciendo negocios con su Gobierno o -incluso- operando en los territorios usurpados ilegalmente a la población palestina.

¿Hay alguna propuesta concreta después del 7 de octubre?
Para tener resultados, las campañas de solidaridad internacional tienen que ser sostenidas en el tiempo o masivas, por eso desde el movimiento BDS se propone que, como respuesta a la ofensiva genocida desarrollada por Israel desde el 7 de octubre, el boicot se focalice en tres marcas internacionales: Puma, Hewlett Packard (HP) y Carrefour.

¿Por qué Puma? Porque es el principal patrocinador de la Asociación Israelí de Futbol (IFA) que integra equipos de los asentamientos ilegales de los territorios ocupados al pueblo palestino y porque tienen sucursales en los asentamientos. De momento, el Liverpool ha rechazado firmar un acuerdo con ellos. Así que Puma, fuera.

¿Por qué Hewlett Packard (HP)? Porque vende material informático imprescindible para la política de apartheid, y porque su tecnología está presente en los puestos de control (checkpoints) por los que debe pasar la población palestina cada día para ser humillada, reprimida y agredida en su vida cotidiana. HP, fuera.

¿Por qué Carrefour? Pues porque ha firmado un acuerdo con dos franquicias israelíes que operan en los asentamientos ilegales de los territorios ocupados al pueblo palestino. Y porque le están regalando comida a las tropas israelíes para que coman sus productos Bio después de asesinar a población civil inocente atrapada en el campo de concentración más grande de la historia. Carrefour, fuera. (También les regala comida McDonald´s, pero la franquicia israelí, no la empresa global. No pasa nada por boicotearles un poco, también.)

¿Y en casa? La solidaridad internacional, como todas las luchas dignas, tiene que tener un marco global pero también una mirada local, así que -más cerquita- pues tenemos a Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), con sede en Beasain (Gipuzkoa), adjudicataria del proyecto de tren que une la parte occidental de Jerusalén con asentamientos ilegales en territorio palestino, beneficiándose del apartheid y siendo cómplice de un proyecto de colonización declarado ilegal por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, han pedido a su plantilla en Israel que teletrabaje. A estos, poco boicot podemos hacer, pero podemos no votar a quienes les adjudiquen contratos.

Lo de votar hay que pensárselo, también, porque hay que señalar sin dudarlo al Ayuntamiento de Madrid, que concedió la Medalla de Honor municipal a Israel el 30 de octubre bajo el mandato del nefasto José Luis Martínez-Almeida del PP; pero en 2017 el estado genocida (ya lo era entonces, caris) recibía la Llave de Oro de la ciudad y se la entregaba la entonces alcaldesa Manuela Carmena. Como para pagar multas está Madrid.

¿Y qué culpa tiene la pobre gente de Israel?
Pues la misma que la “pobre gente de Alemania” entre 1933 y 1945. Pero con internet, redes sociales y todo un planeta saliendo a la calle a gritar que paren el genocidio. Los “colonos” israelíes son gente que inocentemente va a las casas de la población palestina y les dice que se tienen que ir, que la casa es suya, que se lo ha dicho un ser mitológico y luego se ríen cuando su Gobierno bombardea y asesina a la gente que vivía allí cuando ellos llegaron.

Las personas y organizaciones israelíes que están en contra del genocidio viven bajo presión constante, por parte de su Gobierno y del Ejército, pero también de sus vecinos. Boicotear la cultura producida en Israel es ponerles un espejo que les haga ver las consecuencias de creer que las únicas opresiones, las únicas violencias, son las que te atraviesan a ti. Y que las violencias vividas te dan derecho a todo. Y que tu vida vale más que otras.

¿Pero esto no es antisemitismo?
No, es antisionismo. El BDS no tiene nada contra el pueblo judío, ni pone en cuestión el genocidio que vivieron, ni le pretende quitar el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición. Sino lo contrario.

El BDS está en contra del proyecto supremacista y genocida de quienes se consideran “el pueblo elegido” y creen que tienen derecho a expulsar de sus casas y de sus tierras a quienes ya estaban allí, saltándose todas las resoluciones de Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y hasta las Convenciones de Ginebra, que se crearon precisamente tras las atrocidades cometidas en la Segunda Guerra Mundial.

Así que sí, puedes hacer algo desde el sofá: boicot a Israel. Y pedir la inmediata expulsión de Eurovisión de Israel, que les encanta tapar la sangre con purpurina.

Sangre y dinero

Zamora — Mon, 23 Oct 2023 22:22:24 +0000

Sangre y dinero

Imagen

Zamora Lun, 23/10/2023 - 18:22

Autor

Jonathan Martínez

El pasado miércoles, durante su encuentro con Benjamín Netanyahu en Tel Aviv, Joe Biden prometió cien millones de dólares en ayuda humanitaria para Palestina. Apenas unos días antes, Estados Unidos había empezado a abastecer a Israel con un urgente surtido de soldados, buques de guerra, portaaviones, todo lo que sea necesario para convertir la Franja de Gaza en un cementerio a cielo abierto. No sabemos cuánta pasta supondrá el desembarco, pero sabemos que Barak Obama firmó en 2016 un acuerdo que compromete 3.800 millones de dólares anuales en armamento para sus panas de Oriente Medio. Tiritas contra aviones de combate.

Cada vez es más difícil superar la plusmarca de dobles raseros, pero nadie podrá decir que la competición no está siendo ajustada. Hace ahora un año, Ursula von der Leyen aullaba contra la invasión rusa de Ucrania y denunciaba que los ataques sobre infraestructura civil solo pueden calificarse como crímenes de guerra. «Cortar a hombres, mujeres y niños el agua, la electricidad y la calefacción cuando está llegando el invierno es un acto de puro terror y así tenemos que llamarlo». El viernes pasado, Von der Leyen voló a Tel Aviv para respaldar que Netanyahu bombardee infraestructura civil y corte el agua, la electricidad y la calefacción cuando está llegando el invierno.

Hinchados de impecables estándares morales, hay políticos y periodistas que se han lanzado a la recolección de condenas, un deporte tan viejo como predecible donde lo único que cuenta es rasgarse con furor las vestiduras, darse puñetazos en el pecho, gritar siempre con más volumen y más lágrimas que el vecino, no sea que a uno lo acusen de tibieza o hasta de apostasía. El cazador de condenas se encarama a los más altos pedestales de la ética y nos alumbra en la oscuridad con su linterna en busca de las palabras oficiales, ¿condena usted el execrable y abominable terrorismo de Hamás? El haz de luz nos ciega y entrecerramos los ojos aturdidos, un signo inequívoco de nuestras simpatías terroristas.

He llegado a sentir lástima por nuestros gobernantes y sus alcahuetes de la prensa sobornada. Incluso el venerable Netanyahu ha empezado a darme cierta pena. Tiene que ser terrible dilapidar tantos millones en propaganda y comprar tantos titulares para después comprobar que las calles de medio mundo se abarrotan de solidaridad con Palestina. Qué cansancio prohibir en los estadios banderas que se multiplican como champiñones. Debe de ser extenuante jugar siempre la misma carta, yo no pulvericé ese hospital, yo no maté a esa periodista, debe ser agotador mover la bolita con la velocidad de un trilero para que después tanta gente se resista a que la tomen por gilipollas.

Me caigo de rendida admiración ante aquellos que consiguen sostener, contra toda evidencia, la simetría de los dos bandos que se enfrentan en igualdad de condiciones. Me fascina escuchar a aquellos que repiten sin un ápice de sonrojo sus estribillos de ocasión, palabras que brillan de tan manoseadas, ni los unos ni los otros, ni blanco ni negro, ni chicha ni limoná. Tiene un mérito incalculable equiparar todas las violencias cuando la balanza de muertos se hunde hasta el fondo de los infiernos en el lado palestino con una cantidad tan abultada de casquería humana que ilustraría con precisión las definiciones más sangrientas de la palabra genocidio.

Me pongo en pie y aplaudo a aquellos que conceden a Israel el derecho exclusivo a la legítima defensa. Los palestinos tienen, eso sí, el derecho a ser las víctimas perfectas, cabizbajas y piadosas, sin dar nunca una voz más alta que otra ni revolverse contra su propio destino, que es morir entre susurros, en lentos goteos de desatención humanitaria, en exhaustivos controles de carretera, en avasallamientos coloniales, una ráfaga de balas te vuela la sesera y nunca ocuparás una triste línea de ningún triste periódico europeo porque tu vida vale menos que una bolsa de basura en un vertedero y solo el último recurso de la fuerza te pone de nuevo ante el ojo de las cámaras y las conmiseraciones.

Leo que Netanyahu ha ordenado el cierre de Al Jazeera, la cadena donde trabajaba la reportera Shireen Abu Akleh antes de que el Ejército israelí la matara como a una alimaña en un campo de refugiados de Cisjordania. Leo también que sin electricidad será cada vez más difícil remitir información desde la Franja de Gaza. Si uno se para a pensarlo, solo encuentra ventajas, pues de esta forma cesará la cacofonía de datos contradictorios y podremos atender por fin a la única verdad que merece ser atendida, la de los ocupantes, dueños de todas las televisiones, suministro inextinguible de lemas simples y afilados que despejan nuestras dudas.

Aquí tienen ustedes a un leal defensor del apartheid y la limpieza étnica, no sea que algún portavoz del PP o algún embajador israelita me acuse de antisemitismo sin reparar en que los árabes son tan semitas como los judíos. Tengo que andar con pies de plomo, pues habrá quien retroceda hasta los tiempos de Auschwitz y Treblinka para responsabilizarme de las cámaras de gas y los hornos crematorios. Entonces ni siquiera mi nombre hebreo podrá salvarme, seré un decapitador de bebés, la mismísima reencarnación de Heinrich Himmler, igual que los centenares de judíos arrestados por pedir el fin de la invasión de Gaza en el Capitolio de los Estados Unidos.

Si la vida nos regaló un cuello con facultades rotatorias, es precisamente para poder mirar hacia otro lado cuando pinten bastos y no queramos comprometer nuestras conciencias. Al carajo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. A freír espárragos los Acuerdos de Oslo. Fuego a la Convención de Ginebra. Que se desplomen las bombas sobre Palestina mientras la clase dirigente se encoge de hombros y abrillanta las chequeras de la industria militar. Al fin y al cabo, la historia se ha escrito siempre con sangre y dinero. Unos ponen la sangre y otros nos roban el dinero.

La colaboración vasco-española detrás del apartheid del agua de Israel a Palestina

Zamora — Mon, 23 Oct 2023 21:50:53 +0000

La colaboración vasco-española detrás del apartheid del agua de Israel a Palestina

Zamora Lun, 23/10/2023 - 17:50

Ahoztar Zelaieta

Grandes empresas vinculadas a casos de corrupción y a la privatización del agua que reciben numerosas ayudas públicas (regionales, nacionales y europeas) han ganado millones de euros colaborando con la monopolización de este recurso fundamental mediante la construcción de grandes plantas desaladoras.

En los últimos 22 años, se han registrado al menos 1.057 conflictos por el agua en todo el mundo, según los datos del Pacific Institute. La distribución de los recursos hídricos es muy desigual y el corte del suministro de agua es un arma de destrucción masiva utilizado en las guerras. También en la invasión de Israel a Palestina, cuyos ciudadanos pagan hasta tres veces más por el acceso, destinando entre un 20 y un 40% de sus ingresos. En Gaza, la dependencia es incluso mayor: el 95% de su fuente hídrica está contaminada, depende totalmente del agua que compra a Israel y durante el conflicto militar de 2014 más de un millón de habitantes se quedaron sin acceso a agua.

El pasado 12 de octubre, el ministro de Energía israelí, Israel Katz, abogó por el corte de suministro de agua en Gaza y ordenó cerrar una de las fuentes más importantes para abastecer estos territorios: las plantas desalinizadoras. “Es una cuestión de vida o muerte para más de dos millones de personas”, advirtió la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

Antes de la escalada del conflicto, el abastecimiento de agua a los palestinos estaba condicionado por las posibles inversiones de la comunidad internacional, destinadas a construir grandes plantas desalinizadoras. Años atrás, Israel había puesto en marcha cinco plantas enormes para garantizar el control de este bien común. Las obras y explotación de varias de estas plantas fueron encargadas a grandes empresas españolas que contaron con la colaboración de firmas vascas. Se trata de firmas del sector de la construcción vinculadas a tramas de corrupción o que gestionan infraestructuras vitales debido a la presión para privatizarlas. Algunas de ellas incluso colaboran con la agencia pública israelí del agua a través de proyectos financiados por la Unión Europea.

Los negocios españoles con el agua en Israel
Sobre el apartheid del agua impuesto por el Estado de Israel, el profesor y colaborador de varios medios, Alfredo Jalife, analista mexicano de origen libanés y especializado en relaciones internacionales, manifiesta que “Gaza es el basurero de las milagrosas plantas desalinizadoras de Israel”.

Para construir la desaladora de Ashdod en 2009, en su momento considerada la más grande del mundo, pagaron 300 millones de euros a Sadyt, una filial del grupo Sacyr, vinculada a la familia del expresidente del Gobierno español Leopoldo Calvo Sotelo, y que gestiona las redes de saneamiento y depuradoras de las Aguas Municipales de Vitoria-Gasteiz y de la Diputación de Araba.

En 2016, el director general del Grupo Hidrológico Palestino, Abdel Rahman Tamimi, consideraba al respecto que Israel había hecho “grandes inversiones en potabilización del agua del mar, como la planta de desalinización de agua de Ashdod a través de la empresa española Sadyt perteneciente al grupo Sacyr” y expresaba que necesitaba amortizar “sus altos costes de producción”. Según Tamimi, “Israel quiere que los palestinos no solo les compremos agua embotellada, también que esta sea desalinizada y que la obtengamos de su sector privado”.

FCC Construcción, presidida entre 2001 y 2013 por el hermano del exministro de Interior Jaime Mayor Oreja, consiguió una cartera de 1.000 millones de euros en el negocio israelí del agua. Desde 2006, la explotación de la considerada como la tercera de las grandes plantas desalinizadoras en el mundo, ubicada en Hadera, está en manos de Aqualia, del propio grupo FCC, constructora también vinculada a la carrera empresarial de Abel Matutes, uno de los empresarios “dueños de Ibiza”, en palabras del periodista balear Nico Ribas, y a su vez exministro de Asuntos Exteriores del Gobierno español.

Por otra parte, FCC Aqualia colabora con la empresa israelí TaKaDu en un sistema de distribución de agua desde 2014. Además, la firma española también ha recibido un millón de euros de los fondos europeos para un proyecto sobre el uso del agua donde participan sociedades israelíes y Mekorot, la agencia pública del agua en Israel que ha sido mencionada en dos informes de la ONU por el uso discriminatorio del agua respecto a la población palestina en territorio ocupado. Mekorot, junto a varias empresas privadas israelíes, participa en diversos programas con fondos europeos vinculados al agua en los que también colaboran otras entidades españolas.

En la actualidad, FCC Aqualia, contratista del Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia, y Acciona, también contratista del Consorcio de Aguas Bilbao-Bizkaia, y en la que trabajó como directivo entre 2007 y 2016 el exministro portavoz del Gobierno Pío Cabanillas Alonso, se postulan para ser las adjudicatarias de otra nueva planta desaladora en Israel, Sorek 2.

Precisamente en las obras para la puesta en marcha en 2011 de la desalinizadora Sorek 1, considerada en su momento la más grande del mundo, participó, junto a dos multinacionales estadounidenses, la firma Protecciones Plásticas, Protesa, especializada en la instalación de tuberías y dirigida en aquella época por un exalcalde de Gualba.

Pero las relaciones del negocio del agua en Israel con empresas españolas ligadas a figuras retiradas de la política van más allá de las plantas desaladoras. De hecho, los planes para los futuros sistemas de agua en Israel fueron adjudicados en 2022. Entre los adjudicatarios figuran dos empresas españolas: Intecsa-Inarsa y Typsa.

La primera tiene importantes intereses en el sector del transporte en Israel, como las vascas CAF y Sener, fichó en 2020 a un exministro de Fomento, el bilbaíno Iñigo de la Serna. La segunda estuvo presidida por otra persona nacida en Bilbao, José Joaquín Puig de la Bellacasa, ex Secretario General de la Casa de Su Majestad el Rey y ex Subsecretario de Asuntos Exteriores del Gobierno español.

Los suministros que llegan desde Euskadi
Según diversas investigaciones periodistícas, las empresas vascas han capitalizado la ocupación palestina y han visto incrementados sus negocios en un 52% desde entonces. Ahora bien, las empresas vascas también han colaborado en la construcción de las grandes plantas desaladoras en Israel. El Grupo PPA (Productos Plásticos Anticorrosivos), con sede en Erandio, proporcionó a la planta de Sorek un sistema de tuberías de gran diámetro para captación y vertido de agua de mar.

Este grupo ha captado ayudas públicas millonarias del Gobierno Vasco y además fue beneficiada por la Diputación de Bizkaia con beneficios fiscales. En la “ejecución” de aquella “obra compleja”, el Grupo PPA recibió asesoramiento de LKS, consultora del Grupo Mondragon, corporación vasca en su momento introducida en el sector de transporte israelí cuando se denominaba Grupo Cooperativo Mondragon. Según reza la memoria de LKS del año 2013, “debiendo realizarse dicha obra junto con otro socio, en UTE, con intereses dispares”.

Documentación judicial al que ha tenido acceso Hordago-El Salto también señala que el proyecto de PPA en Israel se realizó a través de su filial Negocios Marinos del Mediterráneo. Según la documentación judicial, existió una “manipulación de la contabilidad en obras en Israel”. La firma estaba entonces administrada por Ramón Cerdá, condenado a 13 años de prisión por fraude fiscal y falsedad documental en 2013, conocido por haber creado y vendido más de 10.000 empresas fantasma, algunas utilizadas como herramientas de fraude en casos como el caso Nóos o la trama Gürtel.

Otra firma con sede en Erandio, Fluytec, trabajó en la planta desaladora israelí de Sorek. Junto a la consultora vasca Idom, esta última con un importante contrato en el sector del transporte en Israel y que aspira a hacerse con alguno más. Ambas son miembros de la Asociación Española de Desalación y Reutilización, una entidad integrada en el lobby European Desalination Society, formado por cuatro asociaciones, entre ellas The Israeli Desalination Society.

Fluytec, publicitada como una firma de “ingeniería capaz de desarrollar cualquier solución que se requiera”, ha recibido importantes cantidades de ayudas públicas de las administraciones públicas vascas, incluyendo subvenciones para sus programas de internacionalización y un proyecto respaldado por el Ayuntamiento de Bilbao.

Cabe terminar señalando que mientras el Ayuntamiento de Bilbao se comprometía a destinar 30.000 euros a un proyecto de UNICEF centrado en el abastecimiento de agua en Gaza, el Gobierno Vasco recibió en 2011 la visita de una delegación israelí de 15 empresas que trabajaban en tratamientos novedosos del agua y biotecnología aplicada al agua. Además, IDE Technologies, firma israelí que se presenta como el “líder mundial en soluciones de tratamiento de agua”, distribuye sus equipos a través de la firma vasca Pasch, a su vez contratista del Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia.

El 16 de octubre, UNICEF, entidad que recibe donaciones recaudadas por Sacyr “para afectados por la guerra de Ucrania”, reconoció la existencia de casos de niños bebiendo agua salada de mar después del corte en las tuberías por parte de Israel. Ahora se teme que comiencen a brotar epidemias por las enfermedades transmitidas por el agua y, sobre todo, la deshidratación generalizada. ¿Cuál es el rol de las empresas vascas y españolas en ello?

Fuente

https://www.elsaltodiario.com/