Gerónimo Paz

Directv y la guerra híbrida

Bolivar — Wed, 20 May 2020 18:15:03 +0000

Directv y la guerra híbrida

Imagen

Bolivar Mié, 20/05/2020 - 14:15

Autor

Gerónimo Paz

No es un exabrupto pensar que la decisión tomada por Directv de cesar operaciones en el país, dejando a más de dos millones de clientes y cerca de diez millones de personas sin señal de televisión, sea parte de la actual escalada de la agresión norteamericana en alianza con la derecha siniestra y criminal que encabeza el artefacto Guaidó.

Esta escalada sigue teniendo su centro de gravedad en el campo de la economía. El eje de los esfuerzos actuales son las acciones de asedio, bloqueo y amenaza internacional para negarnos o imposibilitarnos producir o importar el combustible necesario para el funcionamiento de la economía, del Estado y de la sociedad como tal, con lo que esperan una caotización total del país y el colapso de las capacidades del gobierno para mantener la estabilidad política.
Simultáneamente llevan a cabo acciones de sabotaje, incursiones armadas y operaciones de guerra comunicacional y psicológicas encubiertas que encajan dentro de la doctrina de negación plausible como las que hemos visto en Macuto y ahora con la suspensión de la señal de Directv.

El concepto de Negación Plausible aparece por primera vez a principios de la década de los sesenta, pero las raíces del nombre se remontan al documento del Consejo de Seguridad Nacional Harry Truman, 10/2 del 18 de junio de 1948, que definía: «operaciones encubiertas de negación Plausible como todas las actividades (excepto como se indica en este documento) que son conducidas o patrocinadas por este Gobierno contra Estados o grupos extranjeros hostiles o en apoyo de Estados o grupos extranjeros amigos, pero que están planificados y ejecutados de manera tal que cualquier responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. no sea evidente para personas no autorizadas y que, si no está cubierto, el Gobierno de los EE. UU. puede rechazar cualquier responsabilidad por ellos de forma Plausible».

Tanto la incursión armada con mercenarios norteamericanos y desertores venezolanos como la salida de Directv encajan perfectamente en esta modalidad de acción enemiga en el marco de la guerra híbrida que las élites del poder político y económico adelantan contra Venezuela.

La salida de Directv es una operación de negación comunicacional a la vez que psicológica. Lo primero, porque busca limitar o afectar las capacidades de difusión de información del gobierno Bolivariano al neutralizar un canal que tenía una importante presencia en los sectores populares donde se ubica el núcleo de apoyo duro al proceso; y lo segundo, porque en medio de la cuarentena la ausencia de la televisión para esas aproximadamente diez millones de personas que quedan sin señal es un factor que puede afectarlas emocionalmente, pues no solo quita un medio de distracción sino que acrecienta la sensación de caos y de deterioro de las condiciones de vida que son consecuencias principalmente de las medidas coercitivas, pero que mediante la maquinaria comunicacional enemiga son adjudicadas plausiblemente como responsabilidad del gobierno venezolano.

Todo esto corrobora que nos enfrentamos a fuerzas siniestras, cínicas y despiadadas que no reparan en ningún tipo de medios y acciones para alcanzar sus objetivos de recuperar a Venezuela y América Latina para sus intereses.

Los desafíos son múltiples, en campos de disputa diversos, que exigen capacidad para poder responder y mucha perspicacia para apreciar el carácter del conflicto y para anticipar el curso de la acción del adversario, así como para poder esclarecer ante el país la verdad. En el caso de Directv llama la atención la rapidez con que los voceros de la derecha siniestra y criminal salieron a culpar al gobierno buscando evitar en este caso la percepción de culpa, pues comienza a crecer en la población la percepción de que los responsables de la actual crisis económica social y política del país son aquellos que como ellos piden y aúpan sanciones que bloquean las capacidades del Estado para garantizar el normal funcionamiento de la economía y de los servicios.

Directv no sale de Venezuela por razones legales o financieras, sale como parte de las operaciones de la actual escalada de la agresión, sale según los estrategas que las diseñan, planifican y las ejecutan, para afectar la supuesta «hegemonía comunicacional del gobierno» y afectar psicológicamente su base social buscando el tal anhelado estallido social que tumbe al gobierno.

Conciencia, solidaridad y disciplina

Bolivar — Wed, 18 Mar 2020 14:35:03 +0000

Conciencia, solidaridad y disciplina

Imagen

Bolivar Mié, 18/03/2020 - 10:35

Autor

Gerónimo Paz

La humanidad se enfrenta a uno de los más grandes desafíos de los últimos tiempos: unirse para luchar de manera mancomunada contra la pandemia del virus COVID-19, es decir, la propagación mundial de esta nueva enfermedad. Según los expertos, este virus no tiene una gran letalidad, pero sí una gran virulencia en su contagio y este se potencia a su vez con la falta de medidas rápidas y acertadas de los gobiernos y de conciencia y disciplina de la población, pues su amenaza letal aumenta por lo que los científicos llaman carga viral, es decir, la cantidad de virus que infecten a la persona. Según esto, no es lo mismo que a alguien lo infecte una persona, pudiendo por ejemplo trasmitir 100 mil virus (carga viral), a que la contagien 10 personas a la vez, que le trasmitirían una carga viral 10 veces mayor, complicando el trabajo del sistema inmunológico del organismo, pues no es lo mismo combatir 100 mil enemigos que a un millón.

De allí que la estrategia de respuesta inmediata trazada por el gobierno bolivariano, cuyo uno de sus pilares es la cuarentena o aislamiento social severo, es el más efectivo, tanto para evitar que el sistema de salud público colapse como para que la carga viral potencial que pueda infectar a la población sea mínima, permitiendo o facilitando que el ejército inmunológico que tod@s portamos haga su trabajo y así poder garantizar que los casos que requieran atención médica sean mínimos.

Por esto la batalla contra la pandemia del COVID-19 es una batalla de conciencia, solidaridad y disciplina, son estas las armas fundamentales para librarlas. Es un momento que, como pueblo, debemos dar los mejor de nosotros. Este es ciertamente un escenario inédito. El pueblo venezolano esta curtido en decenas de batallas, victoriosas todas, que en los últimos tiempos hemos tenido que librar contra la criminal e inmoral agresión norteamericana, y las claves para la victoria han sido siempre la unidad, la disciplina, la solidaridad y la conciencia. La particularidad de esta batalla es que, a diferencia de las otras en las cuales hemos tenido que movilizarnos, hemos tenido que tomarnos las calles y los territorios para defender la paz, la soberanía y la democracia, en esta tendremos que quedarnos en casa, acatar estoicamente las medidas de cuarentena, concientes de que esa acción es la clave para vencer. Sabemos que para el chavismo esto no es fácil, es como decirle a un ejército que se tiene que acuartelar mientras se libra el combate. Pero esa es la naturaleza de este nuevo escenario y debemos asumirlo.

Conciencia entonces y disciplina para acatar y cumplir las medidas que el gobierno chavista está tomando con mucho acierto, y solidaridad entre nosotros, entre cada miembro de las comunidades, de la calle, del barrio. Estamos viviendo una etapa dura, de muchas limitaciones y restricciones para cubrir necesidades básicas que son consecuencias del bloqueo comercial y financiero. Muchos compañeros y compañeras tendrán dificultades adicionales en medio de esta cuarentena y es allí donde la organización popular movida por ese sentimiento de solidaridad debe manifestarse. Cada calle, cada barrio, cada pueblo o ciudad debe organizar mecanismos que, sin violentar las medidas sanitarias para evitar la propagación del virus, permitan la atención de los miembros de cada comunidad más vulnerables. No se trata de encerrarnos a esperar que todo pase y pensar solo en “los nuestros”, los nuestros son todos, los nuestros son el pueblo, no hay espacio para el egoísmo, para el sálvese quien pueda. El virus COVID-19 por ahora no tiene vacuna desde el punto de vista médico, pero sí desde el punto de vista social y espiritual, esa vacuna es precisamente cuidarnos unos(as) a los(as) otros(as), es la solidaridad, es la conciencia y la disciplina.

Más allá de la batalla concreta que debemos librar como venezolanos para derrotar la pandemia, está la reflexión política que debemos hacer los y las chavistas para enfrentar este escenario. Y es que, en la medida que se extiende por el mundo este coronavirus, está exponiendo con mucha claridad las consecuencias de un modelo de desarrollo que es insostenible para la humanidad, lo que reafirma la necesidad de cambiar profundamente la matriz de ese modelo que hoy sostiene la sociedad moderna. En primer lugar, debemos ubicar que la causa de esta pandemia está en el fondo del mismo modelo desarrollista que propone un crecimiento económico infinito en un planeta cuyo límite de recursos están bien identificados. Una sociedad cuya lógica económica exceda la capacidad de regeneración de su ecosistema está condenada al fin. En la actualidad, la humanidad en su conjunto supera en un 50% la huella ecológica sostenible y en algunos países el exceso es del 900%.

Pandemias como la que estamos enfrentado son síntomas que muestran los límites de este modelo económico social neoliberal, son síntomas multifacéticos, pero todos apuntan al caos, al colapso de la humanidad. Estamos hablando de cambio climático, fin de los combustibles fósiles, colapso de la biodiversidad, muerte de los océanos, hambrunas, migraciones masivas, guerras y pandemias como las del COVID-19. Es importante tener conciencia de ello, esta pandemia no es un accidente aislado de la naturaleza, no es el salto de un virus animal a los humanos, en el fondo la causa que subyace en la aparición de nuevas enfermedades está determinada por la lógica de crecimiento del capitalismo neoliberal. La mayoría de los animales salvajes portan virus, y algunos de ellos pueden infectarnos y volverse letales. En la medida que el desarrollismo compulsivo lleva a los humanos a tener un mayor contacto por la construcción de carreteras, explotación de bosques, el comercio de animales silvestres o el corrimiento de las fronteras agrícolas, estamos expuestos a estos virus que pueden infectarnos y matarnos.

Por otro lado, está el hecho que grandes sectores de la sociedad no puedan acceder a un sistema de salud, porque no es gratuito, lo que crea una gran disparidad en la forma como se trata a las personas dependiendo de su situación económica o su estatus migratorio. Esto está en la base de problema para enfrentar pandemias como la del COVID-19. Por ejemplo, en EEUU hay más de 27 millones de inmigrantes indocumentados que ni teniendo cómo costear la consulta acuden a un centro de salud por temor a ser identificados como ilegales y deportados, a esto se le suma que el 25% de la población no puede pagar el coste astronómico de la atención sanitaria.

La lógica de este modelo de crecimiento y desarrollo genera desigualdades. Estas solo se pueden superar reintegrando la economía en lo social y lo político, si la sociedad recupera su autonomía para imponer regulaciones. Sería una verdadera revolución en comparación con la hypermercantilización del mundo neoliberal actual. Esta batalla que libra el mundo entero hoy contra la pandemia del CIVID-19 ratifica la necesidad de seguir luchando por una humanidad humana.

PYME, UPF y políticas económicas

Bolivar — Sat, 08 Feb 2020 01:47:29 +0000

PYME, UPF y políticas económicas

Imagen

Bolivar Vie, 07/02/2020 - 21:47

Autor

Gerónimo Paz

El conjunto de medidas económicas, fiscales, aduaneras y legales que ha venido anunciando el gobierno nacional son positivas en la medida en que apuntan a emplear todos los mecanismos y medidas con los que cuenta el Estado para seguir enfrentado el bloqueo comercial y financiero impuesto al país de forma criminal. Usar estos mecanismos y herramientas de política económica con realismo revolucionario es la clave. Es decir, debemos flexibilizar tanto como sea necesario para sortear y superar la agresión comercial y financiera, pero reafirmando siempre el carácter y el rumbo estratégico del proyecto transformador bolivariano. Actuar con realismo revolucionario es comprender y actuar de acuerdo a las condiciones, posibilidades y limitaciones que imponen las circunstancias y el estado actual del conflicto, sin radicalismo ni dogmatismo, pero también con meridiana claridad en los objetivos que se persiguen, para lo cual un plan coherente con estos objetivos es determinante, pues podríamos estar diciendo que vamos hacia el sur cuando realmente vamos hacia el norte.

Por eso, si mejoráramos, ampliáramos o comunicáramos al pueblo con mayor precisión la estrategia de la política económica, sus metas y sus proyecciones, ayudaría sobremanera a despejar dudas, incertidumbres y especulaciones de un lado u otro, y podríamos generar unas mejores expectativas y certidumbre, lo que en economía no es poca cosa, como bien sabemos. Es alentador ver al gobierno actuar, tomar decisiones, emprender de manera simultánea un conjunto de medidas en varios frentes de la economía, pero las pocas informaciones imposibilitan ver hacia dónde vamos, cual es realmente el modelo económico que se pretende configurar, cuáles son sus pilares, desde dónde vamos a apalancar su impulso, cuáles son sus etapas, sus objetivos de corto, mediano y largo plazo.

Y no hablamos de discursos, de consignas, hablamos de cosas concretas. Vemos que en la práctica se anuncian y se toman medidas, o a veces medias medidas, pero no sabemos de un plan económico antibloqueo estructurado. Sabemos de las limitaciones, restricciones y dificultades financieras por las que travesamos, sabemos del impacto del bloqueo comercial y financiero, suponemos que el Estado cuenta con información estratégica clasificada y que el carácter del conflicto que enfrentamos obliga a mucha discrecionalidad en la ejecución de los planes y de las acciones. Pero se deben buscar mecanismos para ampliar la información en materia económica, porque ello es un insumo clave para que los agentes económicos se orienten.

Es acertado, por ejemplo, la apuesta por la pequeña y mediana empresa, la cual está llamada a jugar un papel fundamental en la construcción de un nuevo modelo productivo superador del rentismo petrolero. Vemos que se tomaron un conjunto de medidas integrales que apuntan a favorecer su reimpulso o reactivación, pues ha sido un sector muy golpeado por las secuelas del bloqueo. ¿Pero cuáles es el modelo de PYME que vamos a impulsar? ¿Cómo se conecta este sector con los grandes objetivos de modelo económico que construiremos? ¿Cuál es su papel? ¿Qué porcentaje del PIB esperamos que aporte en un determinado espacio-tiempo? ¿En qué sectores de la economía concentraremos su desarrollo? ¿O solo dejaremos que el mercado marque sus reglas y que entonces solo tengamos una economía de bodegones, pues la lógica del capital es ubicarse donde sea más fácil ganar y no donde produzca más riquezas?

La PYME y las Empresas de Producción Familiar (UPF) pueden ser instrumentos estratégicos para un modelo de economía productiva humanista posible en las condiciones actuales de capitalismo neoliberal, pueden ser uno de sus pilares junto a los sectores estratégicos que deben permanecer bajo la conducción del Estado y de las grandes empresas. La experiencia alemana así lo demuestra. Allí la PYME aportan más de 25% del PIB y ocupan más del 60% de la mano obra activa, son punta de la lanza de la innovación, invierten enormemente en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, y tienen gran participación en la producción de alimentos. El sector en el que están enfocadas es principalmente en la fabricación de productos intermedios, por lo que son un factor clave para la manofactura de la industria a gran escala. En este país la PYME son en su mayoría empresas familiares altamente productivas, que emplean entre 50 y 500 trabajadores(as), cuyas bases son una eficaz gerencia y la innovación.

Si creemos estratégicamente en que las PYME, las UPF son un componente clave para el desarrollo productivo debemos trabajar en un plan estructural para su impulso, insistimos, con definiciones estratégicas, un plan democrático construido con los y las protagonistas, en amplia discusión y orientado dentro de una estrategia clara de promoción de sectores que fortalezcan y diversifiquen la producción nacional y el mercado interno hacia la industrialización nacional. Plantearse la industrialización del país sustentada en la PYME y UPF, así como en otras formas de organización popular de la economía, como la comunal, no es una quimera, estas formas de producción pueden no solo convivir sino articularse en circuitos productivos virtuosos dentro de un modelo económico productivo humanista.

Por eso es acertado que se estén tomando medidas de carácter sectorial, productivas, en un momento en que se comienzan a generar procesos espontáneos de sustitución de importaciones y de recuperación de la producción, los cuales deben ser acompañados con políticas y estímulos de forma planificada, continua y con medición de resultados. Es importante establecer los encadenamientos hacia atrás y hacia adelante, hay que definir cuáles serían los sectores prioritarios o claves. Por ejemplo, vincular el sector agroalimentario con la PYME, con las UPF y las comunas realmente productivas. Hay que producir zapatos, pero también software, es decir: hay que establecer políticas y medidas en la dimensión del conocimiento y la ciencia. Cuba en el período especial decidió crear centros de investigación en biomedicina, por ejemplo, y hoy son una referencia de medicina nuclear reconocida mundialmente.

El 16N y las otras batallas por librar

Bolivar — Mon, 18 Nov 2019 23:17:09 +0000

El 16N y las otras batallas por librar

Imagen

Bolivar Lun, 18/11/2019 - 19:17

Autor

Gerónimo Paz

La jornada del 16N terminó como un duro revés para la oposición, que muestra su crisis profunda, su crisis de liderazgos, de una estrategia clara y de una propuesta política capaz de movilizar siquiera a su base social dura, no digamos a la mayoría del pueblo venezolano. Se demuestra que el liderazgo de Guaidó fue un producto de manofactura política de mala calidad, una estafa a la gente opositora, absolutamente dependiente de sus mentores norteamericanos. La derecha venezolana se encuentra en un laberinto sin salida del cual es muy difícil saber cómo saldrán, toda vez que «las amenazas creíbles» de intervención norteamericanas, convertidas en su principal recurso para hacer política, se han agotado.

Más allá de este elemento, es notorio que estamos ante un fenómeno de desmovilización de la gente, pues las marchas del chavismo tampoco fueron masivas. Esto debe ser atendido por la dirección política de la revolución bolivariana. La mayoría nacional está enviando un mensaje de hastío por la política que debe ser leído y atendido.

Entre la batalla por sobrevivir a la crisis y la decepción por el liderazgo nacional la gente opta por la antipolítica. Cosa muy peligrosa para una sociedad. Urge un proceso cierto de replanteamiento de la forma de hacer política, urgen acciones creíbles de rectificación, de balance de lo que hacemos y de cómo lo hacemos. Hay que revigorizar la revolución. Para ello se debe comenzar por el reimpulso de la revolución politica y ética iniciada e impulsada con ahínco por Chávez.

La batalla central ciertamente es la economía. Allí deben ponerse los esfuerzos principales: sortear el bloqueo, recuperar la producción petrolera, superar la hiperinflación, devolver la capacidad adquisitiva del salario, son la tareas centrales. Pero todo esto requiere de cambios profundos en el desempeño del liderazgo, requiere de una ética política radical, de mayor eficiencia política, de capacidad y voluntad del liderazgo no solo en horas de amenazas, no solo en situaciones de contingencia, sino en el día a día, para estar al lado de la gente construyendo soluciones, creando respuestas, profundizando la participación y empoderando a la gente.

La batalla titánica para derrotar los planes de intervención sobre el país requiere de una sólida unidad nacional, la cual se fragua sobre la confianza que el pueblo tenga en sus liderazgos y en el proyecto político. El chavismo sigue siendo una fuerza con muchas fortalezas, niveles de organización, cohesión, unidad de acción, etc., pero se requiere mucho más para poder derrotar la estrategia de agresión que enfrentamos. Se requiere una mayoría nacional unida tras los propósitos de defensa de la paz, la soberanía y la democracia. Esto supone sumar a los más amplios sectores y para ello debemos hacer profundos cambios, reiteramos, en la forma de hacer la política. Debemos recomponer las subjetividades, las expectativas en que algo bueno va pasar y está pasando, y en ello, repetimos, el quehacer dirigente con su ética, con su ejemplo, con su creatividad y férrea voluntad de vencer las dificultades, es una de las claves principales.

No se trata de un «Estamos bien pero vamos mal», sino de ver la cosa mucho más allá de una jornada, victoriosa indiscutiblemente, pero que puede llevarnos a una apreciación limitada del complejo cuadro político que transitamos.

La batalla es, por lo tanto, no solo económica. Es también una batalla que requiere liderazgos éticos y democráticos con una praxis sustentada en una ética política radical. Creemos que esto es el principio del nuevo comienzo del que habla el presidente. La renovación del proceso, la recuperación de sus dinámicas transformadoras en, ante todo, una revolución ética y democrática.