Luís Gonzalo Segura

La historia (e información) de la OTAN que tal vez desconozcas antes de la cumbre en Madrid

Zamora — Mon, 27 Jun 2022 13:55:39 +0000

La historia (e información) de la OTAN que tal vez desconozcas antes de la cumbre en Madrid

Imagen

Zamora Lun, 27/06/2022 - 09:55

Autor

Luis Gonzalo Segura

Cuando la semana que viene Madrid acoja la reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tendrá lugar uno de los eventos más relevantes de la geopolítica mundial: en un mismo edificio confluirán los responsables de la mayoría de las últimas tragedias humanitarias y, también, de un gran saqueo, tanto en los países que forman parte de tan tétrica organización como en aquellos que se convierten en objeto de su interés. Muerte y expolio son, de hecho, las consecuencias más importantes de las actuaciones de la OTAN en sus últimas décadas, especialmente desde que durante los años noventa la mencionada organización decidiera no disolverse, para lo que fue necesaria una reconversión como pocas veces ha ocurrido en la historia.

El viraje europeo

A pesar de esta incuestionable realidad, que incluye el alto coste económico de la OTAN para los países europeos y los países vampirizados; los múltiples problemas que ha generado —y sigue generando— en casi todo el planeta, ya sea en países que forman parte o no de la organización; o las barbaridades que ha perpetrado; los líderes europeos no parecen dispuestos a cortar el vínculo con los Estados Unidos. Una posición que contrasta mucho con la que los líderes europeos mantuvieron a mediados del siglo pasado.

El giro en esta cuestión ha sido radical, pues, en general, los países europeos temían que los Estados Unidos no abandonaran el continente después de la II Guerra Mundial, por la pérdida de soberanía que ello provocaba, y solo la presencia de un gran contingente soviético a menos de doscientos kilómetros de sus fronteras —caso de Francia—, les hizo claudicar. Por el contrario, en la actualidad, los militares norteamericanos están cómodamente instalados en Europa —unos 70.000 militares de forma habitual, más de 100.000—, aun cuando los soviéticos ya no existen, los rusos se encuentran a miles de kilómetros de las principales potencias europeas y no solo no representan una amenaza, sino que, sin la presencia norteamericana, bien podrían formar una alianza.

Sus actuaciones en Libia y Yugoslavia demuestran la naturaleza real de esta organización, muy en contra de lo que muchos defienden y repiten de forma falaz: que la OTAN es una organización defensiva. Una organización defensiva a la que cabría preguntar por qué 'defendió' Yugoslavia o Libia y qué países les habían invadido.

De hecho, la misma Alemania que hoy considera peligroso depender energéticamente de Rusia y prefiere la dependencia de países del Oriente Próximo o el Norte de África, hace solo cuarenta años, a comienzos de los años ochenta, era la que se negaba a cumplir las órdenes norteamericanas para cortar las relaciones comerciales, incluido el flujo energético, con la Unión Soviética. Ver para creer: la Rusia de Putin es peor a ojos de Occidente que la Unión Soviética de Brézhnev o Andrópov —si leen los exabruptos de Ronald Reagan a comienzos de la década de los ochenta comprenderán en gran medida lo asombroso que resulta—.

La 'guerra contra el terror'

Más allá del profundo viraje, sin duda alguna, uno de los mayores crímenes de la OTAN y los países que la componen ha sido la denominada 'guerra contra el terror'. Una guerra que ha provocado varias invasiones y catastróficas consecuencias: se calcula que, solo entre Irak y Afganistán, fallecieron entre uno y tres millones de personas, se gastaron entre 8 y 10 billones de dólares, fueron desplazados 35 millones de personas y el resultado no pudo ser más desastroso: nacimiento del Estado Islámico en Irak y reconquista de los talibanes en Afganistán. Ningún país ni organización supranacional ha provocado mayor catástrofe humanitaria en las últimas décadas que Estados Unidos y la OTAN. No es una opinión, es un hecho incuestionable.

Yugoslavia, Libia y tal

Pero no solo la guerra contra el terror cuestiona a la OTAN, sus actuaciones en Libia y Yugoslavia demuestran la naturaleza real de esta organización, muy en contra de lo que muchos defienden y repiten de forma falaz: que la OTAN es una organización defensiva. Una organización defensiva a la que cabría preguntar por qué 'defendió' Yugoslavia o Libia y qué países les habían invadido.

Los países de la OTAN no solo perpetran masacres, sino que también se lucran de ellas. Así, desde que comenzó la guerra en Yemen, hace ya ocho años, los países integrantes de esta organización han suministrado el 98 % de las armas que Arabia Saudí ha adquirido.

Fue el actual presidente de Estados Unidos el que en un vídeo afirmó que él sugirió bombardear Belgrado antes de que este bombardeo se produjera. Finalmente, entre marzo y junio de 1999 las bombas y los misiles de la OTAN causaron 2.500 muertos, incluidos 89 niños. Operación Fuerza Aliada lo llamaron. Una operación que pudo tener lugar gracias a los conceptos estratégicos de 1991 y 1999 en los que cambia el sentido de la OTAN y se incluyen las actuaciones denominadas 'no-Artículo 5'. Es decir, ya no es necesario que un país miembro de la OTAN sea agredido para que esta intervenga.

Bombardeos masivos a civiles

Una de las actuaciones más aterradoras de las últimas décadas concierne a los bombardeos norteamericanos sobre población civil —no olvidemos que Estados Unidos es el líder de la OTAN—. Según un informe de la organización Airwars, desde el 11-S, han fallecido en casi 100.000 ataques aéreos norteamericanos entre 22.000 y 48.000 civiles.

Armas para la mayor catástrofe humanitaria del planeta

Por si las cifras expuestas no constituyen en sí mismas un horror, lo cierto es que los países de la OTAN no solo perpetran masacres, sino que también se lucran de ellas. Así, desde que comenzó la guerra en Yemen, hace ya ocho años, los países integrantes de esta organización han suministrado el 98 % de las armas que Arabia Saudí ha adquirido. Mientras, más de 377.000 yemeníes han muerto, de ellos más de 125.000 menores de cinco años, y millones de yemeníes sufren pobreza y hambre o han tenido que desplazarse. Un lucro que ha beneficiado, sobre todo, a la todopoderosa industria militar norteamericana, que en el año 2021 acapara el 39 % de la exportación de armas.

El impuesto imperial

Para que la industria militar norteamericana se sostenga se necesitan guerras y países que paguen por ellas. Es el caso de los países europeos, a los que Estados Unidos lleva décadas forzando a aumentar el gasto militar. Primero para llegar al 2 % del PIB y, conseguida esta meta, aumentar hasta el 4 %.

En el caso de España, por ejemplo, el presupuesto militar se duplicará en esta década, pasando de más de 10.000 millones de euros oficiales a más de 24.000 millones —aun cuando extraoficialmente España ya gasta 22.000 millones, lo que supone que el gasto real podría suponer casi 50.000 millones de euros anuales—.

Y no es un caso aislado, sino que el resto de Europa sigue el mismo camino. Otro ejemplo de esta tendencia sería Alemania, que se ha comprometido a modernizar sus fuerzas armadas con 100.000 millones de euros, además de aumentar el gasto militar. Mientras, unos veinte millones de niños europeos sufren algún tipo de pobreza, en algunos casos extrema.

OTAN: organización militar armada, extractiva y sanguinaria

En definitiva, la OTAN es una organización militar armada, extractiva y sanguinaria liderada por Estados Unidos. Millones de muertos y millones de euros lo demuestran, aunque millones de personas lo desconozcan. Por ello, la reunión de la OTAN en Madrid será, con seguridad, una de las más siniestras que se puedan celebrar en la actualidad. Tanto que difícilmente podríamos organizar una reunión de criminales con más personas asesinadas, mayor botín obtenido y mayor destrucción causada. Y ello mientras los medios de comunicación los presentan como benefactores.

Julian Assange y su 'asesinato social' en Occidente

Zamora — Wed, 27 Apr 2022 13:25:40 +0000

Julian Assange y su 'asesinato social' en Occidente

Imagen

Zamora Mié, 27/04/2022 - 09:25

Autor

Luis Gonzalo Segura

Hace solo unos días que la justicia británica aprobó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el país abanderado de los Derechos Humanos. La democracia con mayúsculas y Guantánamo con minúsculas. Una extradición que pasó sin pena ni gloria por los medios de comunicación occidentales en una nueva exhibición del funcionamiento de la desinformación occidental. No es que no se cuente, es que se margina hasta el ninguneo, como si letra pequeña de un contrato bancario se tratara. Como en la Atenas antigua. No es que los asesinaran, es que los exiliaban. Ostracismo se llama.

En España, el diario El País dedicó la habitual noticia al respecto, como si de un suceso más se tratara. Un atropello cualquiera, un rescate afortunado. Un evento más en la maraña habitual de la actualidad, tan escondido que era imposible de encontrar en la portada. Y, sin embargo, se trataba de una noticia esencial, crítica. Nada más y nada menos que la ejecución social de un disidente, de un activista, de una garganta profunda que ha hecho mucho más por el periodismo, el activismo, la democracia y la sociedad que varios Nobeles. Sin ir muy lejos, como el que disfruta el que fuera presidente de Estados Unidos mientras se torturaba en Guantánamo, se bombardeaba medio mundo y se perpetraba tragedia humanitaria tras tragedia humanitaria. Un ostracismo todavía más lacerante en un diario como El País que fue, no lo olvidemos, de los que se lucraron, y mucho, con las filtraciones de Assange.

Una extradición por encima de todo

En enero del año pasado, 2021, la jueza Vanessa Baraitser, de la corte penal de Old Bailey, denegó la extradición de Assange a Estados Unidos por considerar "demostrado" que sería confinado y que ello aumentaría el riesgo de suicidio. Ni los Estados Unidos de Donald Trump ni los Estados Unidos de Joe Biden parece que fueran a tratarle de forma considerada. Si fuera Pinochet o Videla o si se hubiera dedicado a electrocutar, mutilar, torturar o ejecutar disidentes izquierdistas, le prepararían un tour político-festivo.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.

Dio igual entonces, y da igual ahora, que Estados Unidos se dedique sistemáticamente a la vulneración de los derechos humanos de forma masiva, pues, finalmente, la extradición parece que será un hecho. Y el ostracismo, también.

De hecho, comparar el calvario de Assange con la contorsión de los resortes jurídicos británicos en favor de Pinochet, deja mal cuerpo en cualquier demócrata. Y de esto algo nos debería contar El País, que si no lo hace es porque hoy pertenece a fondos de inversión norteamericanos y ayer, a franquistas y estómagos agradecidos del franquismo como Juan Luis Cebrián.

Dio igual entonces, y da igual ahora, que Estados Unidos se dedique sistemáticamente a la vulneración de los derechos humanos de forma masiva, pues, finalmente, la extradición parece que será un hecho. Y el ostracismo, también.

La gran contribución de Assange

Sin embargo, la contribución de Julian Assange a la democracia, a la humanidad, no será jamás recompensada ni aun cuando se le dedique una plaza y una gran avenida en cada ciudad del mundo. Se quedaría corto para la colosal aportación realizada. Julian Assange merece libros de historia y manuales escolares que expliquen que en el año 2010, WikiLeaks publicó material clasificado norteamericano de las guerras de Irak y Afganistán, incluyendo asesinatos de civiles y, hasta periodistas. Algo más que habitual, recuerden en España el asesinato de José Couso, todavía sin resolver. También deberían recordar esos libros los más de 700.000 documentos diplomáticos norteamericanos que demostraban lo que muchos suponían y denunciaban y demasiados callaban, ocultaban o minimizaban. Sin él, hoy seríamos más ignorantes, más inocentes y sin él en los libros de historia y los manuales de colegio, la humanidad lo seguirá siendo.

El infierno de Julian Assange

Pero el precio para Julian Assange ha sido tan alto que desnuda por completo a Occidente y toda su retórica sobre los derechos humanos, la libertad de expresión y la democracia. Una retórica vacía cuando se trata de lo que sucede en sus dominios. Porque aun cuando se consiguiera la denegación de la extradición de Julian Assange, ello no supone reparación alguna, ni tan siquiera en una pequeña parte el enorme sufrimiento padecido. Y es que la denegación de la extradición de Julian Assange es una cuestión de justicia. De razón. Como lo es que no sea marginado en los medios de comunicación occidentales.

Que nadie lo olvide, la vida de Assange, desde 2010, es un infierno, máxime cuando tuvo que ser recluido en la Embajada de Ecuador en el año 2012. Ustedes que, en muchos casos, saben lo que es estar confinados días o meses en sus domicilios por la COVID, imaginen lo que es estar años confinado en un espacio tan impersonal como una embajada. Pues lo que en un domicilio sería un tormento, en una oficina alcanza límites insufribles. Y, por si no fuera suficiente, además, fue espiado, se difundieron vídeos íntimos y, en los últimos años, hasta fue hostigado en la propia embajada ecuatoriana en la que se encontraba cumpliendo prisión. Porque encierro semejante es una pena en sí misma. Una pena tan brutal que lo extraño no es que Julian Assange padezca desdichas mentales, lo extraño sería que estuviera sano.

Por desgracia, lo más grave de la salvaje ejecución social de Assange y del injustificable ostracismo de guante blanco con el que le hieren los grandes diarios, como El País, es el terrible daño causado al periodismo y a la libertad de expresión.

Además, la venganza contra Assange no quedó ahí. Ese mismo año 2010, Assange fue acusado por conducta sexual inadecuada y violación en Suecia. Un nuevo castigo público aun cuando jurídicamente la denuncia fue abandonada en el año 2017 y archivada en el año 2019. No obstante, la importancia de la denuncia no radicaba en condenar a Julian Assange por ellos, sino en estigmatizarle y desprestigiarle. Lo que consiguieron con demasiada holgura.

La democracia, también ejecutada con Assange

Por desgracia, lo más grave de la salvaje ejecución social de Assange y del injustificable ostracismo de guante blanco con el que le hieren los grandes diarios, como El País, es el terrible daño causado al periodismo y a la libertad de expresión. Los límites que se establecen en cuanto a la censura y la autocensura, en cuanto a los límites de lo correcto y lo incorrecto. Torturar en Guantánamo, correcto; demostrar asesinatos de civiles norteamericanos en medio mundo, incorrecto. Son lecciones que se graban en el subconsciente de los periodistas y los activistas. De todos.

Pero, ante todo, el mayor daño de semejante persecución y maltrato lo padece la democracia en sí misma. Esa democracia que se pregunta por qué la ultraderecha no para de crecer y en Francia ya se sitúa por encima del 40 % y disputa con tanta asiduidad como normalidad la presidencia. Hasta que un día la consiga. La respuesta está en donde los grandes medios no quieren mirar ni mostrar. En Assange, por ejemplo. En la ejecución social de Julian Assange.

España, el raro país europeo que se enorgullece de su pasado colonial

Zamora — Mon, 12 Jul 2021 12:28:53 +0000

España, el raro país europeo que se enorgullece de su pasado colonial

Imagen

Zamora Lun, 12/07/2021 - 08:28

Autor

Luis Gonzalo Segura

En los últimos años, la mayoría de los países europeos y sus principales ciudades han comenzado a rendir cuentas por su pasado colonial, aunque de momento las devoluciones solo asciendan a una ínfima parte de lo arrebatado. Y es que nos encontramos en las fases iniciales de un proceso de restitución que, de no mediar cataclismo, debería convertirse en uno de los más importantes y emblemáticos del siglo XXI. Sin embargo, cuando he afirmado la mayoría de los países europeos no me refería, lamentablemente, a España, pues este reino impuesto por un dictador suele situarse como una Europa diferente. Spain es –demasiado– different de Alemania, Francia o Países Bajos.
La tímida rendición de cuentas

El pasado 1 de julio, en un acto celebrado en Ámsterdam con motivo de la abolición de la esclavitud, la alcaldesa de la ciudad, Femke Halsema, pidió perdón por el exceso y la ostentación colonial de la capital holandesa, en la que todavía son visibles bustos de esclavos en las fachadas de algunos edificios. Algo que sorprenderá a más de uno y que poco tiene que ver con la imagen actual de la ciudad, una de las más abiertas a la multiculturalidad, pero que muestra una realidad incuestionable y, sobre todo, imborrable: Ámsterdam se cimentó sobre el comercio de personas y su explotación, ya fuera en África o en el Caribe. Este acto, coincide, además, con la recomendación al Estado, por parte del ministerio del Interior neerlandés, de pedir perdón por el crimen contra la humanidad perpetrado por las prácticas coloniales.

Los Países Bajos no solo son un caso aislado, sino parte de una pequeña ola que comienza a expandirse por el Viejo Continente. De hecho, el proceso de revisión del pasado colonial comenzó en Europa con la llegada del siglo XXI, cuando Francia aprobó en el año 2001 una ley –Ley Taubira– con la que pedía perdón por la trata de esclavos, y ha recibido un gran impulso con el movimiento Black Lives Matter. Y es que desde que los blancos, europeos también, hemos descubierto que las vidas negras importan no son pocos los que se acuerdan no solo de las actuales, sino también de aquellas que fueron aplastadas en el pasado. Por ello, Francia ha pedido perdón por el genocidio en Ruanda en 1994 y Alemania ha hecho lo propio con el perpetrado en Namibia entre 1904 y 1908 y ha asumido una reparación de 1.100 millones de euros.

España, en contra de la corriente europea, está más por la apología colonial, lo que quizá se deba a que todavía no ha asumido, no ya que no es un imperio, sino que no volverá a serlo y, lo que es peor, que de seguir creyéndose Imperio cada día se verá más sola y troceada.

No solo son países, sino que también instituciones culturales como los museos han comenzado a pedir tímidas disculpas y a devolver parte de lo expoliado. Instituciones que se encuentran en una posición muy delicada por el espinoso proceso que se atisba, pues la devolución de lo expoliado supondría para no pocos museos occidentales una merma considerable cuando una quiebra irreparable. Francia ha comenzado la devolución de piezas expoliadas a Benín y Senegal, el museo Británico se enfrenta a varias reclamaciones para devolver gran cantidad de obras expoliadas y Holanda ha elaborado un informe en el que se incluyen 450.000 piezas coloniales robadas que deberían ser devueltas, incluida una calabaza de plata de Curazao. Más de un museo europeo puede quedar convertido en un solar, lo que, obviamente, supone un considerable freno al proceso.

Proceso, además, que no es sencillo, pues, en la mayoría de los casos, los museos se niegan a devolver gran parte de lo expoliado y a lo máximo que llegan es a afirmar que sus exposiciones gozarán de una óptica no colonial. Es el caso de Alemania, donde se encuentra el busto de Nefertiti, una de las decenas de miles de piezas expoliadas de forma aparentemente legal, pues fueron adquiridas mediante transacciones en las subyace un evidente componente de estafa. Como si cualquiera de nosotros tuviera una obra maestra en su casa y se la compraran por una cantidad que para nosotros fuera un dineral, pero que no constituye nada más que una ínfima parte del valor real. Por ello, la única óptica no colonial posible en esta historia es la devolución.

¿Y España?

España no solo no ha restituido las 122 piezas del tesoro de Quimbaya solicitado por Colombia ni ha dado los primeros pasos en el tortuoso camino de asumir la culpa y pedir perdón, sino que ni siquiera guarda silencio al respecto. España, en contra de la corriente europea, está más por la apología colonial, lo que quizá se deba a que todavía no ha asumido, no ya que no es un imperio, sino que no volverá a serlo y, lo que es peor, que de seguir creyéndose Imperio cada día se verá más sola y troceada. Porque España sigue creyendo ser Imperio como el trastornado sigue creyendo que es Napoleón. Igual.

Y es que solo la temeridad, la insolencia o la ignorancia pueden provocar que, tanto el Gobierno español como el rey de España o el Ayuntamiento de Madrid, sigan loando públicamente a la Legión española. Una unidad militar íntimamente relacionada con el franquismo y el fascismo, por un lado, y con el colonialismo, por el otro. Baste señalar las palabras de Margarita Robles en las que afirmó que "la Legión representa lo mejor de la Historia de España", la orgullosa presidencia de Felipe VI del centenario de la Legión, el enorme cariño que la ciudadanía española guarda por esta unidad militar o la instalación de una estatua conmemorativa en la ciudad de Madrid. Una estatua que, además, representa a uno de los primeros legionarios, cuyo pasado quedó trágicamente ligado al colonialismo en el Rif, donde los legionarios cometieron múltiples barbaridades, entre las que destacaron cercenar cabezas y exhibirlas orgullosos. Incluso en desfiles.

Cuando López Obrador solicitó que España pidiera perdón, no solo fue tratado por extravagante, indecente e indocumentado, sino que fue duramente respondido por el Gobierno español. Una posición de superioridad moral y negación de la realidad ciertamente muy colonial que, lamentablemente, parece que tardará en decaer.

Tal es el dislate en España que, recientemente, el Gobierno confirmó –a una pregunta parlamentaria– la existencia de una unidad dentro de la Legión denominada 'Comandante Franco' –algo así como si hubiera una unidad en Alemania denominada 'Cabo Adolf Hitler'–. Lo ha hecho al tiempo que ha advertido que no piensa cambiar tan infame nombre, por increíble que pueda parecer, pues el Gobierno español considera que la Bandera 'Comandante Franco' hace referencia a los inicios legionarios del sanguinario y cruel dictador español –la Legión fue fundada en 1921–. Como si los inicios legionarios, coloniales, no fueran tan terribles, o más, que los años posteriores en los que las violaciones, las torturas, las mutilaciones, los asesinatos y las masacres jalonaron el pecho de la Legión de infaustas medallas al mérito militar. Al fin y al cabo, y por desgracia para muchos españoles, sólo eran cabezas de rifeños las que se cortaron y exhibieron con no poco orgullo.

Una postura española que sorprende a muy pocos en Latinoamérica –e incluso en gran parte de España–, pues cuando el presidente de México solicitó en marzo de 2019 a España que pidiera perdón por su pasado colonial, no solo fue tratado por extravagante, indecente e indocumentado, sino que fue duramente respondido por el Gobierno español de Pedro Sánchez, negando incluso las acusaciones. Una posición de superioridad moral y negación de la realidad ciertamente muy colonial que, lamentablemente, parece que tardará en decaer.

No obstante, España llega casi siempre tarde a todos los eventos importantes, al menos a los más relevantes de los últimos siglos, por lo que no es de extrañar que en cuanto al revisionismo colonial, la petición de perdón o la reparación y la restitución económica, material y moral por el abuso colonial en América Latina o el norte de África ni siquiera se haya aseado. Y es que España sigue creyendo que es un Imperio. Un Imperio sin cordura y sin perdón.

El Ejército colombiano, otra vez en las calles (y la preocupante militarización de América Latina)

Zamora — Wed, 05 May 2021 02:43:14 +0000

El Ejército colombiano, otra vez en las calles (y la preocupante militarización de América Latina)

Imagen

Zamora Mar, 04/05/2021 - 22:43

Autor

Luis Gonzalo Segura

El pasado sábado Primero de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, Iván Duque tuvo la ocurrencia, tras varios días de disturbios, de encomendar trabajo a los militares. Es decir, al Ejército colombiano. Lo denominó "asistencia militar" y aseveró que se prolongaría hasta que cesaran los desórdenes públicos. Sus trabajos, afortunadamente, no se extendieron ni veinticuatro horas, pues los militares y los desórdenes desaparecieron de las calles cuando el presidente colombiano anunció, exhausto, que renunciaba a la imposición de medidas fiscales con las que pretendía recaudar unos 23,4 millones de dólares –algo más de 6.000 millones de dólares– con los que paliar la insoportable pobreza y desigualdad del país, incrementada en los últimos meses por la expansión de la pandemia.

El mayor socio de la OTAN en América Latina, que también es el mayor productor de cocaína del mundo –el 70% de esta droga a nivel mundial se produce en Colombia–, quedó asolado por episodios violentos, minoritarios pero numerosos, generalizados en la mayoría de ciudades del país, muy especialmente en Bogotá, Cali y Pasto. Los disturbios tuvieron su origen en la Plaza de Bolívar y poco después en las proximidades de la residencia de Iván Duque, en la zona norte de la capital colombiana, donde numerosos ciudadanos indignados mostraron su oposición a unas medidas fiscales que no fueron defendidas ni siquiera por el partido político del presidente.

Aunque la mayoría de las protestas fueron pacíficas y festivas, no faltaron las algaradas, incluidos los saqueos en diferentes supermercados, comercios y entidades bancarias, lo que animó a los cuerpos policiales colombianos a usar gases lacrimógenos y tanquetas. Para qué respetar las convenciones internacionales. Estas brutales actuaciones policiales provocaron, según el Defensor del Pueblo, al menos tres muertes relacionadas con las protestas, que pudieran ser más, pues otras tres defunciones se encuentran en estudio. Una conexión que todavía no se puede certificar, pues Colombia, junto a Brasil, es uno de los países con mayor tasa de criminalidad del mundo, por lo que ni en condiciones de extrema violencia se puede aseverar que las muertes violentas perpetradas hayan podido estar relacionadas con las actuaciones policiales.

No son palabras vacías. Ni mucho menos. De hecho, Colombia es uno de los países con mayor índice de muertes violentas, con más de una veintena de homicidios por cada 100.000 habitantes, y el líder, con mucha diferencia, en el asesinato de líderes ecologistas –en 2019 fueron asesinados en Colombia 64 defensores de la Tierra–. Una violencia que solo se atenuó temporalmente durante el pasado año 2020 con los primeros meses de impacto de la expansión de la covid.

La realidad latinoamericana, más allá de Venezuela
Cualquier lector desconocedor de la realidad latinoamericana, ya sea por falta de información objetiva o por exceso de información occidental, lo que en esencia supone casi lo mismo, se preguntará cómo se han podido producir imágenes como las relatadas en un país tan serio como Colombia, el mayor aliado de la OTAN en la región, puesto que para este lector estos acontecimientos dantescos solo son posibles en Venezuela. Nada más lejos de la realidad.

Aunque en gran parte del planeta todas aquellas informaciones relacionadas con disturbios, saqueos, pobreza, desigualdad o brutalidad militar o policial están asociados al gobierno de Nicolás Maduro, lo cierto es que un breve repaso a los últimos acontecimientos relevantes en América Latina revela la terrible realidad latinoamericana.

En Chile, nada más y nada menos que en el 'milagro económico chileno', el Ejército y los cuerpos policiales fueron acusados de violaciones de derechos humanos masivas, incluyendo abusos sexuales y violaciones, tras decenas de días de manifestaciones y disturbios por la subida del precio del transporte en octubre de 2019; situación que se reprodujo en Ecuador en las mismas fechas; y de nuevo en Chile un año después, en octubre de 2020, cuando un joven fue arrojado al río Mapocho en el puente Pio Nono; y en Perú, tanto en diciembre de 2019 como en noviembre de 2020; y en Brasil en enero de 2019, cuando el Ejército se tuvo que desplegar en las calles de Fortaleza… Y siempre con listados de muertos, heridos, disturbios y protestas tan extensos como aterradores.

Y es que existe una América Latina, más allá de Venezuela, en la que la violencia inherente a la desigualdad y la pobreza del modelo capitalista de expolio regional se encuentra en constante ebullición hasta el punto de haber convertido a la región en la más violenta del mundo. No obstante, no solo Colombia es el país en el que más se asesinan activistas ecologistas del mundo, como antes comenté, sino que América Latina es la región que domina esta infame estadística a nivel mundial debido en gran parte al tercer puesto de Brasil, cuyo presidente, el capitán Bolsonaro, ha sido uno de los mayores activistas en cuanto a la criminalización de la lucha ecologista. Y no es anecdótico, pues la región concentra un tercio de las muertes violentas que se registran en el mundo cuando su población no llega ni a una décima parte del total mundial. Los asesinatos cotizan al alza en América Latina tanto como las desigualdades.

Violencia y Ejército, un alarmante círculo vicioso
Estos niveles de violencia han provocado que muchos países, como Colombia, Chile, Perú o Ecuador, hayan recurrido al Ejército en aquellos momentos en los que sintieron la situación desbordada. Incluso ha sido habitual que los presidentes hayan aparecido en actos público junto a sus cúpulas militares para reforzar su posición o que hayan incorporado a militares a sus gabinetes, lo que demuestra el proceso de pretorianización de la política y militarización de los gobiernos. Los Ejércitos cada vez participan más de la política latinoamericana y cada día asumen más responsabilidades en tareas de seguridad interior, lo que, lejos de resolver el problema, ha añadido un nuevo problema al explosivo escenario: la vulneración masiva de los Derechos Humanos.

El balance deja poco margen a la duda, pues los militares latinoamericanos han sido acusados de violaciones y abusos sexuales durante las protestas en Chile; asesinatos de menores en Colombia o Paraguay; asesinatos, masacres y violaciones en Brasil; ruido de sables en México; 'falsos positivos' en Colombia –que parece albergar casi todas las formas de violaciones de Derechos Humanas asociadas a los ejércitos–… Ello por no hablar de la participación de las cúpulas militares en los gobiernos de Perú o Brasil; la participación en la seguridad ciudadana, como en Brasil o México; el sostenimiento de gobiernos, como el chileno o el ecuatoriano; o el derrocamiento de estos, como el boliviano. América Latina se ha militarizado.

Sin embargo, los ejércitos no han demostrado ser la solución, porque difícilmente las armas pueden subsanar las deficiencias relacionadas con la carencia de alimentos o medicamentos, infraestructuras o equipamientos, docentes o sanitarios… La pobreza y la desigualdad difícilmente pueden ser abatidas por los proyectiles, si acaso acrecentadas por sus impactos.

Una prueba de ello la encontramos en el abatimiento en Colombia de más de cuarenta líderes criminales, lo que se exhibe como un logro desde el gobierno cuando hace décadas se ha demostrado como inoperante. Eliminar a los líderes de organizaciones, sean ilegales, ecologistas o criminales, no termina con estas, pues no ataca el origen de las mismas, la pobreza y la desigualdad, la falta de estructuras estatales... Por ello, Colombia, ni ningún otro país, nunca resolverá la criminalidad a base de plomo, sino de distribución de los recursos, pues son los alimentos, los medicamentos, los médicos y los profesores los que combatirán estructuralmente a la violencia, no los militares. Los ejércitos pueden ser remedios de emergencia, pero jamás podrán ser tratamientos efectivos ante tan terrible epidemia. Baste señalar las actuaciones policiales en las manifestaciones de noviembre de 2019, cuando un ciudadano fue asesinado, o septiembre de 2020, donde fueron abatidos una decena de manifestantes, que aumentaron todavía más la explosiva situación.

Otra evidencia no menos contundente del fracaso de la militarización de la seguridad y la política la encontramos en el aumento del 'vigilantismo' en Colombia, denominación que recibe el ajusticiamiento ciudadano de delincuentes, los cuales son atropellados o tiroteados. Sin duda, escenas propias de un Estado fallido. Porque Colombia, el mayor aliado de la OTAN en América Latina y el mayor productor de cocaína del mundo, aunque muchos no lo crean, es un Estado fallido.

España, un país sin perdón por la conquista de América

Zamora — Mon, 06 Jul 2020 15:33:07 +0000

España, un país sin perdón por la conquista de América

Imagen

Zamora Lun, 06/07/2020 - 11:33

Autor

Luís Gonzalo Segura

Con motivo del 60 aniversario de la independencia del Congo, el rey Felipe de Bélgica ha enviado una misiva a Félix Tshisekedi, presidente de la República Democrática del Congo, en la que ha pedido perdón por la violencia y los sufrimientos causados durante la colonización. Las disculpas se presentan sinceras, sobre todo por lo explícitas de las mismas: "Se cometieron actos de violencia y crueldad que pesan todavía sobre nuestra memoria colectiva. El período colonial que siguió provocó igualmente sufrimientos y humillaciones. Quiero expresar mis lamentaciones más profundas por estas heridas del pasado, el dolor de las cuales se reaviva par las discriminaciones aún hoy demasiado presentes en nuestras sociedades".

No es un caso único, pues esta misiva se enmarca en una revisión histórica a nivel mundial de aquellos países que pretenden acallar su propia conciencia por la vía del reconocimiento. En 2010, Japón lo hizo por la colonización de Corea del Sur; en 2004, Alemania por Namibia; Francia por las torturas en Argelia y el norte de África; en 2013, Reino Unido por Kenia; en 2018, Canadá por el rechazo a los judíos en 1939... Incluso la Iglesia ha pedido perdón en numerosas ocasiones, incluidas las disculpas del papa Francisco en 2015 por la conquista de América.

Los propios belgas ya se disculparon el año pasado por el masivo secuestro de 20.000 niños en Congo, Burundi y Ruanda a mediados del siglo XIX. Una deplorable práctica que se produjo gracias a la colaboración de la Iglesia, lo que provocó que esta ya hubiera pedido disculpas en el pasado.

España, un país sin perdón

Sin embargo, España continúa sin pedir perdón. En los últimos años, como ha ocurrido a nivel mundial, una corriente revisionista sobre las páginas más negras de la historia de los países también ha alzado la voz en el otrora imperio en el que no se ponía el sol. Buscan ajustar cuentas. Ajustar cuentas en el mejor de los sentidos y compensar, al menos moralmente, a aquellos a los que se sometió a un sufrimiento brutal en tiempos en los que la brutalidad era moneda de cambio. No han tenido éxito, ni parece que lo vayan a tener.

La petición de López Obrador, que no tendría ni que haberse llegado a materializar, no pretende reparación económica alguna. Ni mucho menos justicia, pues los criminales hace mucho que perecieron. Se trata de reparación moral

Cuando el año pasado, 2019, Andrés Manuel López Obrador solicitó al rey de España –y al papa– que pidiera perdón por violaciones de los derechos humanos –como matanzas– perpetrados durante la conquista de América hace quinientos años, la reacción del Gobierno español, presidido por el PSOE, la cara amable del Bipartidismo, no pudo ser más tajante: "Rechazamos con toda rotundidad su contenido". El argumento principal para rechazar la reconciliación se basa en que lo ocurrido en el pasado "no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas". Un argumento y una negativa que contradice y contrasta con el perdón solicitado públicamente por Bélgica, Japón, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania o, incluso, la Iglesia.

Mayo de 1520. Hace cinco siglos. Según el relato de Fray Bernardino de Sahagún, los españoles, sin Hernán Cortés, entraron por sorpresa en el Templo Mayor de Tenochtitlan, "dieron un tajo al que estaba tañendo el tambor, le cortaron ambos brazos y luego lo decapitaron" mientras "otros comenzaron a matar con lanzas y espadas; corría la sangre como el agua cuando llueve, y todo el patio estaba sembrado de cabezas, brazos, tripas y cuerpos de hombres muertos". Masacraron entre trescientos y seiscientos hombres, mujeres y niños, incluyendo gran cantidad de notables desarmados, en un episodio que ni siquiera destaca especialmente en la violación de los derechos humanos en México y el resto de América Latina.

Falta de educación y sentido común

No es que España no sea un país de disculpas, educado al fin y al cabo, que no lo es, es que ni siquiera goza de un sentido común medio. Porque la pasada petición de López Obrador, que no tendría ni que haberse llegado a materializar, no pretende reparación económica alguna. Ni mucho menos justicia, pues los criminales hace mucho que perecieron. Se trata de reparación moral. España, a la hora de elegir entre una reparación que hermana o una carencia que quiebra, eligió el quebranto. Lo que tiene una explicación.

Esta España es heredera legítima de la España de Franco, hasta el punto de reinar la familia impuesta por el dictador y gobernar en un sistema de alternancia un partido político promotor de terrorismo de Estado en los años ochenta junto a otro partido político receptor de la élite franquista. Ello por delegación de las principales familias franquistas, las cuales siguen hoy controlando el país. No es una cuestión ajena.

Esa España sin perdón, esa España que no tiene la más mínima intención de reparación a las víctimas del terrorismo de Estado, es la España que niega disculpas por las violaciones de derechos humanos acaecidas hace quinientos años. Aunque ello tan solo signifique reparación moral y hermandad

La España franquista era una España nostálgica del Imperio e incapaz de percatarse del imparable deterioro de los últimos trescientos años. Una muestra de ello lo podemos encontrar en Ceuta y Melilla, enclaves coloniales que España considera todavía hoy suyos, o las desorbitadas peticiones de Franco a Hitler para entrar en la II Guerra Mundial, las cuales pasaban por recuperar parte del Imperio en Europa. No es la España actual una España democrática construida sobre las ruinas de la España imperial, sino que es la España imperial adaptada en la medida de lo posible al siglo XXI, aunque en muchos aspectos no llega ni a los postulados del siglo XVIII.

Una España que se asfixia inexorablemente en unos vestigios del pasado que han generado un Ejército sobredimensiado y unas carencias democráticas tales como impedir investigar el pasado reciente, como el terrorismo de Estado del PSOE o los delitos de Juan Carlos I. Esa España sin perdón, esa España que no tiene la más mínima intención de reparación a las víctimas del terrorismo de Estado, muchos de ellos españoles, es la España que niega disculpas por las violaciones de derechos humanos acaecidas hace quinientos años. Aunque ello tan solo signifique reparación moral y hermandad.

España es un país sin perdón.