Crbz

Directv y la guerra híbrida

Bolivar — Wed, 20 May 2020 18:15:03 +0000

Directv y la guerra híbrida

Imagen

Bolivar Mié, 20/05/2020 - 14:15

Autor

Gerónimo Paz

No es un exabrupto pensar que la decisión tomada por Directv de cesar operaciones en el país, dejando a más de dos millones de clientes y cerca de diez millones de personas sin señal de televisión, sea parte de la actual escalada de la agresión norteamericana en alianza con la derecha siniestra y criminal que encabeza el artefacto Guaidó.

Esta escalada sigue teniendo su centro de gravedad en el campo de la economía. El eje de los esfuerzos actuales son las acciones de asedio, bloqueo y amenaza internacional para negarnos o imposibilitarnos producir o importar el combustible necesario para el funcionamiento de la economía, del Estado y de la sociedad como tal, con lo que esperan una caotización total del país y el colapso de las capacidades del gobierno para mantener la estabilidad política.
Simultáneamente llevan a cabo acciones de sabotaje, incursiones armadas y operaciones de guerra comunicacional y psicológicas encubiertas que encajan dentro de la doctrina de negación plausible como las que hemos visto en Macuto y ahora con la suspensión de la señal de Directv.

El concepto de Negación Plausible aparece por primera vez a principios de la década de los sesenta, pero las raíces del nombre se remontan al documento del Consejo de Seguridad Nacional Harry Truman, 10/2 del 18 de junio de 1948, que definía: «operaciones encubiertas de negación Plausible como todas las actividades (excepto como se indica en este documento) que son conducidas o patrocinadas por este Gobierno contra Estados o grupos extranjeros hostiles o en apoyo de Estados o grupos extranjeros amigos, pero que están planificados y ejecutados de manera tal que cualquier responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. no sea evidente para personas no autorizadas y que, si no está cubierto, el Gobierno de los EE. UU. puede rechazar cualquier responsabilidad por ellos de forma Plausible».

Tanto la incursión armada con mercenarios norteamericanos y desertores venezolanos como la salida de Directv encajan perfectamente en esta modalidad de acción enemiga en el marco de la guerra híbrida que las élites del poder político y económico adelantan contra Venezuela.

La salida de Directv es una operación de negación comunicacional a la vez que psicológica. Lo primero, porque busca limitar o afectar las capacidades de difusión de información del gobierno Bolivariano al neutralizar un canal que tenía una importante presencia en los sectores populares donde se ubica el núcleo de apoyo duro al proceso; y lo segundo, porque en medio de la cuarentena la ausencia de la televisión para esas aproximadamente diez millones de personas que quedan sin señal es un factor que puede afectarlas emocionalmente, pues no solo quita un medio de distracción sino que acrecienta la sensación de caos y de deterioro de las condiciones de vida que son consecuencias principalmente de las medidas coercitivas, pero que mediante la maquinaria comunicacional enemiga son adjudicadas plausiblemente como responsabilidad del gobierno venezolano.

Todo esto corrobora que nos enfrentamos a fuerzas siniestras, cínicas y despiadadas que no reparan en ningún tipo de medios y acciones para alcanzar sus objetivos de recuperar a Venezuela y América Latina para sus intereses.

Los desafíos son múltiples, en campos de disputa diversos, que exigen capacidad para poder responder y mucha perspicacia para apreciar el carácter del conflicto y para anticipar el curso de la acción del adversario, así como para poder esclarecer ante el país la verdad. En el caso de Directv llama la atención la rapidez con que los voceros de la derecha siniestra y criminal salieron a culpar al gobierno buscando evitar en este caso la percepción de culpa, pues comienza a crecer en la población la percepción de que los responsables de la actual crisis económica social y política del país son aquellos que como ellos piden y aúpan sanciones que bloquean las capacidades del Estado para garantizar el normal funcionamiento de la economía y de los servicios.

Directv no sale de Venezuela por razones legales o financieras, sale como parte de las operaciones de la actual escalada de la agresión, sale según los estrategas que las diseñan, planifican y las ejecutan, para afectar la supuesta «hegemonía comunicacional del gobierno» y afectar psicológicamente su base social buscando el tal anhelado estallido social que tumbe al gobierno.

PYME, UPF y políticas económicas

Bolivar — Sat, 08 Feb 2020 01:47:29 +0000

PYME, UPF y políticas económicas

Imagen

Bolivar Vie, 07/02/2020 - 21:47

Autor

Gerónimo Paz

El conjunto de medidas económicas, fiscales, aduaneras y legales que ha venido anunciando el gobierno nacional son positivas en la medida en que apuntan a emplear todos los mecanismos y medidas con los que cuenta el Estado para seguir enfrentado el bloqueo comercial y financiero impuesto al país de forma criminal. Usar estos mecanismos y herramientas de política económica con realismo revolucionario es la clave. Es decir, debemos flexibilizar tanto como sea necesario para sortear y superar la agresión comercial y financiera, pero reafirmando siempre el carácter y el rumbo estratégico del proyecto transformador bolivariano. Actuar con realismo revolucionario es comprender y actuar de acuerdo a las condiciones, posibilidades y limitaciones que imponen las circunstancias y el estado actual del conflicto, sin radicalismo ni dogmatismo, pero también con meridiana claridad en los objetivos que se persiguen, para lo cual un plan coherente con estos objetivos es determinante, pues podríamos estar diciendo que vamos hacia el sur cuando realmente vamos hacia el norte.

Por eso, si mejoráramos, ampliáramos o comunicáramos al pueblo con mayor precisión la estrategia de la política económica, sus metas y sus proyecciones, ayudaría sobremanera a despejar dudas, incertidumbres y especulaciones de un lado u otro, y podríamos generar unas mejores expectativas y certidumbre, lo que en economía no es poca cosa, como bien sabemos. Es alentador ver al gobierno actuar, tomar decisiones, emprender de manera simultánea un conjunto de medidas en varios frentes de la economía, pero las pocas informaciones imposibilitan ver hacia dónde vamos, cual es realmente el modelo económico que se pretende configurar, cuáles son sus pilares, desde dónde vamos a apalancar su impulso, cuáles son sus etapas, sus objetivos de corto, mediano y largo plazo.

Y no hablamos de discursos, de consignas, hablamos de cosas concretas. Vemos que en la práctica se anuncian y se toman medidas, o a veces medias medidas, pero no sabemos de un plan económico antibloqueo estructurado. Sabemos de las limitaciones, restricciones y dificultades financieras por las que travesamos, sabemos del impacto del bloqueo comercial y financiero, suponemos que el Estado cuenta con información estratégica clasificada y que el carácter del conflicto que enfrentamos obliga a mucha discrecionalidad en la ejecución de los planes y de las acciones. Pero se deben buscar mecanismos para ampliar la información en materia económica, porque ello es un insumo clave para que los agentes económicos se orienten.

Es acertado, por ejemplo, la apuesta por la pequeña y mediana empresa, la cual está llamada a jugar un papel fundamental en la construcción de un nuevo modelo productivo superador del rentismo petrolero. Vemos que se tomaron un conjunto de medidas integrales que apuntan a favorecer su reimpulso o reactivación, pues ha sido un sector muy golpeado por las secuelas del bloqueo. ¿Pero cuáles es el modelo de PYME que vamos a impulsar? ¿Cómo se conecta este sector con los grandes objetivos de modelo económico que construiremos? ¿Cuál es su papel? ¿Qué porcentaje del PIB esperamos que aporte en un determinado espacio-tiempo? ¿En qué sectores de la economía concentraremos su desarrollo? ¿O solo dejaremos que el mercado marque sus reglas y que entonces solo tengamos una economía de bodegones, pues la lógica del capital es ubicarse donde sea más fácil ganar y no donde produzca más riquezas?

La PYME y las Empresas de Producción Familiar (UPF) pueden ser instrumentos estratégicos para un modelo de economía productiva humanista posible en las condiciones actuales de capitalismo neoliberal, pueden ser uno de sus pilares junto a los sectores estratégicos que deben permanecer bajo la conducción del Estado y de las grandes empresas. La experiencia alemana así lo demuestra. Allí la PYME aportan más de 25% del PIB y ocupan más del 60% de la mano obra activa, son punta de la lanza de la innovación, invierten enormemente en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, y tienen gran participación en la producción de alimentos. El sector en el que están enfocadas es principalmente en la fabricación de productos intermedios, por lo que son un factor clave para la manofactura de la industria a gran escala. En este país la PYME son en su mayoría empresas familiares altamente productivas, que emplean entre 50 y 500 trabajadores(as), cuyas bases son una eficaz gerencia y la innovación.

Si creemos estratégicamente en que las PYME, las UPF son un componente clave para el desarrollo productivo debemos trabajar en un plan estructural para su impulso, insistimos, con definiciones estratégicas, un plan democrático construido con los y las protagonistas, en amplia discusión y orientado dentro de una estrategia clara de promoción de sectores que fortalezcan y diversifiquen la producción nacional y el mercado interno hacia la industrialización nacional. Plantearse la industrialización del país sustentada en la PYME y UPF, así como en otras formas de organización popular de la economía, como la comunal, no es una quimera, estas formas de producción pueden no solo convivir sino articularse en circuitos productivos virtuosos dentro de un modelo económico productivo humanista.

Por eso es acertado que se estén tomando medidas de carácter sectorial, productivas, en un momento en que se comienzan a generar procesos espontáneos de sustitución de importaciones y de recuperación de la producción, los cuales deben ser acompañados con políticas y estímulos de forma planificada, continua y con medición de resultados. Es importante establecer los encadenamientos hacia atrás y hacia adelante, hay que definir cuáles serían los sectores prioritarios o claves. Por ejemplo, vincular el sector agroalimentario con la PYME, con las UPF y las comunas realmente productivas. Hay que producir zapatos, pero también software, es decir: hay que establecer políticas y medidas en la dimensión del conocimiento y la ciencia. Cuba en el período especial decidió crear centros de investigación en biomedicina, por ejemplo, y hoy son una referencia de medicina nuclear reconocida mundialmente.

El 16N y las otras batallas por librar

Bolivar — Mon, 18 Nov 2019 23:17:09 +0000

El 16N y las otras batallas por librar

Imagen

Bolivar Lun, 18/11/2019 - 19:17

Autor

Gerónimo Paz

La jornada del 16N terminó como un duro revés para la oposición, que muestra su crisis profunda, su crisis de liderazgos, de una estrategia clara y de una propuesta política capaz de movilizar siquiera a su base social dura, no digamos a la mayoría del pueblo venezolano. Se demuestra que el liderazgo de Guaidó fue un producto de manofactura política de mala calidad, una estafa a la gente opositora, absolutamente dependiente de sus mentores norteamericanos. La derecha venezolana se encuentra en un laberinto sin salida del cual es muy difícil saber cómo saldrán, toda vez que «las amenazas creíbles» de intervención norteamericanas, convertidas en su principal recurso para hacer política, se han agotado.

Más allá de este elemento, es notorio que estamos ante un fenómeno de desmovilización de la gente, pues las marchas del chavismo tampoco fueron masivas. Esto debe ser atendido por la dirección política de la revolución bolivariana. La mayoría nacional está enviando un mensaje de hastío por la política que debe ser leído y atendido.

Entre la batalla por sobrevivir a la crisis y la decepción por el liderazgo nacional la gente opta por la antipolítica. Cosa muy peligrosa para una sociedad. Urge un proceso cierto de replanteamiento de la forma de hacer política, urgen acciones creíbles de rectificación, de balance de lo que hacemos y de cómo lo hacemos. Hay que revigorizar la revolución. Para ello se debe comenzar por el reimpulso de la revolución politica y ética iniciada e impulsada con ahínco por Chávez.

La batalla central ciertamente es la economía. Allí deben ponerse los esfuerzos principales: sortear el bloqueo, recuperar la producción petrolera, superar la hiperinflación, devolver la capacidad adquisitiva del salario, son la tareas centrales. Pero todo esto requiere de cambios profundos en el desempeño del liderazgo, requiere de una ética política radical, de mayor eficiencia política, de capacidad y voluntad del liderazgo no solo en horas de amenazas, no solo en situaciones de contingencia, sino en el día a día, para estar al lado de la gente construyendo soluciones, creando respuestas, profundizando la participación y empoderando a la gente.

La batalla titánica para derrotar los planes de intervención sobre el país requiere de una sólida unidad nacional, la cual se fragua sobre la confianza que el pueblo tenga en sus liderazgos y en el proyecto político. El chavismo sigue siendo una fuerza con muchas fortalezas, niveles de organización, cohesión, unidad de acción, etc., pero se requiere mucho más para poder derrotar la estrategia de agresión que enfrentamos. Se requiere una mayoría nacional unida tras los propósitos de defensa de la paz, la soberanía y la democracia. Esto supone sumar a los más amplios sectores y para ello debemos hacer profundos cambios, reiteramos, en la forma de hacer la política. Debemos recomponer las subjetividades, las expectativas en que algo bueno va pasar y está pasando, y en ello, repetimos, el quehacer dirigente con su ética, con su ejemplo, con su creatividad y férrea voluntad de vencer las dificultades, es una de las claves principales.

No se trata de un «Estamos bien pero vamos mal», sino de ver la cosa mucho más allá de una jornada, victoriosa indiscutiblemente, pero que puede llevarnos a una apreciación limitada del complejo cuadro político que transitamos.

La batalla es, por lo tanto, no solo económica. Es también una batalla que requiere liderazgos éticos y democráticos con una praxis sustentada en una ética política radical. Creemos que esto es el principio del nuevo comienzo del que habla el presidente. La renovación del proceso, la recuperación de sus dinámicas transformadoras en, ante todo, una revolución ética y democrática.

Masacre en Barinas contra militantes revolucionarios. Comunicado de La Corriente

Bolivar — Mon, 29 Jul 2019 04:07:26 +0000

Masacre en Barinas contra militantes revolucionarios. Comunicado de La Corriente

Bolivar Lun, 29/07/2019 - 00:07

Crbz

La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora y las Brigadas de Defensa Popular Hugo Chávez queremos denunciar ante el país y el mundo el asesinato de seis compañeros de nuestros movimientos por parte de un grupo armado aún no determinado, presumiblemente mercenarios pagados por sectores de la derecha terrateniente de la zona.

Los compañeros asesinados fueron: Eudes Yorkley Rojas, CI 17357016, Manuel J. Cordero Benítez CI 27628648, Alexi Ontiveros Mora CI 26928273, Eudes Rojas Peña, CI 2051746, Kevin Navas Rodríguez CI 23007086, Milaidy Navas González.
Los hechos ocurrieron el sábado 27 de julio a las 10:30 am en el sector Km 12 de la carretera de penetración agrícola de la Reserva Ticoporo del municipio Sucre del estado Barinas, donde los compañeros pertenecientes a las BDP se encontraban reparando una moto.

El modus operandi permite inferir que el cobarde ataque fue realizado por un equipo con entrenamiento militar, presumiblemente integrado por elementos del paramilitarismo colombiano, ex policías venezolanos y delincuencia común.

Hay que recordar que en los últimos días las llamadas Autodefensas Colombo Venezolanas han atacado unidades militares de la FANB y, de forma sistemática, amenazando a los cuerpos de seguridad y a militantes chavistas. Esto como parte de los planes de intervención imperial sobre nuestra patria. El hecho de que la operación haya sido dirigida por una mujer de acento colombiano nos da pie para afirmar lo anterior.
#LaCorriente y las BDPHCH pedimos la mayor celeridad en las investigaciones que lleven al esclarecimiento de los hechos y al castigo de los responsables materiales e intelectuales. Confiamos en las capacidades de nuestros órganos de investigación judicial, pero mantendremos una lucha mediante la denuncia y la movilización para pedir que estos asesinatos no queden impunes.
A los asesinos les decimos que no nos amilanaremos, que como personas somos humanamente vulnerables, pero espiritualmente estamos férreamente conformados por lo que ha sido nuestro pueblo siempre, un pueblo valiente e irreductible. En cualquier terreno nos encontraran de pie y con determinación. No esperen clemencia si actúan de forma cobarde y artera. El brazo de la justicia bolivariano es largo y siempre hace justicia.
A los familiares de los compañeros caídos le hacemos llegar nuestra solidaridad en estos duros momentos. En medio del profundo dolor siéntanse orgullosos de que sus seres queridos cayeron cumpliendo como patriotas, como revolucionarios. No eran bandidos. Serán eternamente mártires de este pueblo, militantes de una causa noble en la que creían y por la cual ofrendaron su vida.

¡Honor y gloria a nuestros hermanos y nuestra hermana, caídos. Estarán siempre presentes en nuestros corazones y pensamientos, en cada batalla y jornada de lucha. Sabremos ser merecedores de su sacrificio y con ustedes iremos hasta la victoria siempre.

Coordinación Nacional Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora

Fuente

http://www.crbz.org

Ángel Prado, Pedro Alvarado y Robert Longa: Tres experiencias, una fuerza, un mismo proyecto transformador

Zamora — Mon, 15 Jul 2019 21:07:56 +0000

Ángel Prado, Pedro Alvarado y Robert Longa: Tres experiencias, una fuerza, un mismo proyecto transformador

Zamora Lun, 15/07/2019 - 17:07

Prensa CRBZ

Entrevista a

Ángel Prado Comunal El Maizal, Pedro Alvarado CRBZ y Robert Longa Fuerza Patriotica Alexis Vive

Desde hace algunas semanas, ante al complejo cuadro que vive Venezuela, viene dándose una interesante iniciativa, como respuesta política y organizada, por parte de tres experiencias de organización social. Se trata de la Comuna El Maizal, la Fuerza Patriótica Alexis Vive y la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora. La iniciativa viene planteándose como una Plataforma Política Social Comunera, pero antes que siglas, logos, slogasn y retórica, la decisión fue comenzar a avanzar en lo concreto, con jornadas de intercambio, recorridos, visitas, giras por territorios específicos en distintos lugares del país, reuniones, encuentros, asambleas. Desde un diagnóstico de fondo compartido y desde la diversidad de perspectivas, historias y acumulados concretos, lo central es el convencimiento profundo de la necesidad de juntarse y articularse para encarar desde la unidad los desafíos del pueblo venezolano y la revolución bolivariana en el presente y los años por venir.

A propósito de este esfuerzo colectivo, prensa de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora sostuvo una mesa redonda con Robert Longa, Ángel Prado y Pedro Alvarado, voceros en esta avanzada por cada una de las organizaciones, en la que hablamos sobre el porqué de la iniciativa, los desafíos que se vienen y las claves para avanzar.

¿Por qué se juntan La Corriente, Alexis Vive y El Maizal?

Pedro Alvarado, de La Corriente:

Vemos, por un lado, que la amenaza de agresión del imperialismo hoy es otra, se ha modificado en lo táctico y en lo operacional. Su objetivo estratégico es el mismo: derrocar a la revolución bolivariana, neutralizar al chavismo. Pero dejó de ser una amenaza y pasó a ser una agresión múltiple que avanza. A lo interno, vemos que la derecha, en lo que va de año, ha tenido avances importantes: en enero, febrero, marzo, puso la agenda, estuvo a la ofensiva, se fue a la calle, logró cohesionarse en torno a un liderazgo, cosa que no tenían. Hoy toda esa ofensiva de EEUU y la derecha local está terminando en una mesa de negociación. Entonces nos preguntamos: ¿qué se está negociando? Porque vemos que el imperialismo por otro lado no se detiene: continúa el bloqueo, comienza una importante avanzada paramilitar desde la frontera con Colombia. Eso es parte también de una estrategia. Por un lado se va a una negociación y por otro se sigue la intervención sobre el país.

Por otro lado, vemos un chavismo de base que se encuentra desorientado, al tiempo que se profundiza la crisis y continúa haciendo estragos el colapso de los servicios, sin que ante ello se estén construyendo soluciones estructurales, eficaces. Lo que habíamos conquistado con Chávez lo estamos perdiendo de forma acelerada. Eso hace que el pueblo vaya perdiendo la esperanza en la revolución bolivariana y ésta venga dejando de ser una opción para la gente. Esto es en extremo delicado porque ése justamente es el objetivo del imperialismo.

Pedro Alvarado CRBZ:

Además, el enemigo en su análisis viene apuntando el tema de los colectivos como forma de criminalizar a todo el movimiento popular chavista y colocarlo en la mira de todo ese proceso de agresión. Por eso consideramos clave avanzar en esta Plataforma Popular Socialista Comunal para ser más fuertes ante un escenario interno de dificultades, ante una amenaza externa y ante una negociación entre el gobierno y la derecha sobre la cual no tenemos la menor incidencia y no sabemos qué es lo que se está negociando. Porque además vemos que el diálogo entre el gobierno y el movimiento popular está sin interacción, con acuerdos o anuncios que no se cumplen. En ese aspecto vemos algo muy complejo, que es un movimiento popular desestructurado, sin cohesión, disperso. En cada territorio se observa una fragmentación total: Somos, Ubch, Clap, Unamujer, Consejos Comunales, todo disperso, porque cada uno rinde a sectores e intereses distintos.

Entonces, ante toda esta enorme dificultad, nosotros vemos la necesidad de juntarnos, los que estamos dispuestos a luchar y a defender la revolución bolivariana y tenemos experiencias concretas de construcción comunal, es decir, de ejercicio real de la democracia participativa y protagónica que planteó Chávez, la democracia revolucionaria, el poder de la gente. Y nos proponemos avanzar en la construcción de esta Plataforma Popular Socialista Comunal con cuatro líneas de acción, para empezar a trazar una ruta: 1) lo económico productivo, 2) lo formativo, 3) lo comunicacional, 4) la seguridad y defensa

Ángel Prado, Comuna El Maizal:

Ante todo, vemos que el imperialismo existe, y nosotros vivimos en un país con enormes riquezas que siempre van a ser codiciadas por uno u otro imperio, por una u otra potencia. En la correlación de fuerzas entre las potencias Venezuela juega un papel, lamentablemente no para competir, sino para acordar formas en que puedan venir recursos al país a cambio de nuestras riquezas. Además, ha habido un debilitamiento de la izquierda en Latinoamérica, un retroceso en los proceso progresistas. Y vemos cómo las burguesías locales del continente han sido implacables en su alianza con el imperialismo y han puesto a la defensiva a nuestras izquierdas, y no hemos sido capaces de levantarnos y seguimos perdiendo terreno. Eso pone a Venezuela en el punto central de la disputa porque aún en Venezuela se sostiene el gobierno bolivariano y sigue estando en nosotros la esperanza de la izquierda.

A lo interno nosotros vivimos una crisis ética y moral muy profunda. A partir de la desaparición física de Chávez se evidencia una fragmentación de las distintas corrientes políticas de la revolución bolivariana, se ve incluso una pugna interna por parcelas de poder para concentrar más poder, y en medio de esa situación las clases populares, el pueblo pobre, cada día se ve más afectado. Entonces vemos un deterioro en la economía, prácticas de corrupción hasta en los más bajos niveles, con políticas sociales se manipula, se somete a nuestra gente simplemente a tributar a intereses grupales.

El gobierno se aleja cada vez más de la gente, se neutraliza a las organizaciones populares, en aras de preservar el poder y los privilegios nuestra dirigencia política cada vez acuerda más con el sector privado. Si el gobierno está pactando con la burguesía el poder popular no tiene entrada en ese pacto. Por eso se debilita al movimiento popular y se aplican políticas que fragmentan más a las bases populares.

Entonces, quienes logramos construir en los años de abundancia estamos llamados a apelar a nuestra conciencia y encontrarnos, articularnos. Creemos que es el momento de que prevalezca la unidad por encima de las siglas. Es hora de que como organizaciones populares, como comunas, hagamos un llamado nacional al pueblo chavista, a las clases populares, a que tomemos conciencia de que somos nosotros los que podemos salvar el proyecto originario del comandante Chávez. El proyecto de Chávez sirvió a los pobres y es la alternativa para nosotros, para volver a los años de Chávez, a los niveles de vida digna que alcanzamos con Chávez

Estamos ante una situación de agresión internacional pero también ante un giro hacia el neoliberalismo y allí el movimiento popular juega un papel muy importante: cerrar filas en aras de potenciar lo que tenemos y construir una sola fuerza nacional y un plan de lucha con una agenda concreta que nos permita entrar en la correlación de fuerzas para disputar poder, con legitimidad desde las bases, que se nos mida como alternativa en la determinación de cuál es el camino que debe seguir nuestro país.

Robert Longa, Fuerza Patriótica Alexis Vive:

En el escenario internacional estamos viviendo una entrada en algo parecido a la postguerra fría. En ese reordenamiento mundial EEUU tiene que ordenar todo lo que ellos tienen definido para América Latina desde la doctrina Monroe, es decir, su patio trasero, y en ese proceso no les es conveniente ningún país que no esté alineado con la lógica del capitalismo mundial. Era necesario para ellos la ausencia de Chávez por su liderazgo. Era necesario salir de Chávez porque era un liderazgo que encarnaba no solo la esperanza de Venezuela y América Latina, sino toda una nueva lógica mundial. El mundo entero vio a Venezuela como una esperanza. Por eso entonces esa ofensiva asesina de querer matar cualquier vestigio de la revolución bolivariana como paradigma, se desata toda una feroz obra de ataque, y en ese reordenamiento mundial países como Colombia pasan a ser lo que es Israel en el Medio Oriente. El objetivo es borrar de las faz de la tierra al chavismo. Ahí está planteado el escenario de la guerra, pasa por borrar todo lo que significó Chávez.

Hoy tenemos medios de producción en nuestras manos, construcción popular en nuestras manos. Nos toca a nosotros, los herederos de toda esa construcción de la revolución bolivariana, conducir, de forma colectiva, la resistencia y pasar a la ofensiva. Nos toca liderizar de forma colectiva, y para eso debemos interconectarnos y manejar una política productiva, de eficacia, comunicacional que nos permita contrastar contra la ofensiva de la guerra económica y esperanzar al pueblo desde el ejercicio mismo de la autogestión, de los autogobiernos comunales.

Militantes de Alexis Vive:

Ante el reacomodo de una burguesía emergente y una burguesía tradicional, estamos llamados a también presentarnos como bloque histórico. Si no lo vemos desde esa perspectiva y priva en nosotros lo individual, estamos condenados a la desaparición. El llamado a la unidad no se trata hoy de un capricho o un panfleto sino de una necesidad estratégica para defender el legado del comandante Chávez en la calle y lograr cualificar el avance de la revolución bolivariana.

Tenemos que ir posicionando la política del modelo comunal como exitosa. Porque cada una de las experiencias ha sido exitosa. Donde no hemos sido exitosos es en la capacidad de unificar los esfuerzos estratégicos. Y hay algo clave: cada experiencia, en sus avances y reveses ha sabido, desde el análisis de la práctica, construir conocimiento y conceptualizar los propios ejercicios de construcción para cada día ser más sabios en los procesos populares. Si logramos juntar toda esa experiencia y todo ese conocimiento, va a ser algo extraordinario.

Y no es que vamos a exigir que nos inviten a la mesa, sino que nos van a invitar a la mesa porque vamos a ir construyendo sobre el lienzo de la patria un rostro propio que va a incidir en la toma de decisiones de este país. Es clave que surjan liderazgos colectivos comprometidos con el proyecto revolucionario que nos permita convertirnos en un referente práctico y remolarizar, redescubrir los corazones chavistas hacia el combate popular por la vida, por la paz.

Aquí cabe todo el mundo, pero el núcleo ideológico está en la comuna. Nos toca una nueva insurrección política productiva y revolucionaria desde el legado de Chávez. Se equivocan los que traicionan a Chávez, se equivocan los corruptos, se equivocan lo burócratas. Las comunas no se equivocan porque copian al pie de la letra, en la práctica, el legado de Chávez.

¿Cuál es la disputa?

Ángel Prado:

Nosotros no estamos convocando al pueblo organizado para una disputa partidista. Peleamos contra el imperialismo, contra los terratenientes, contra la burguesía. Es importante que esto quede claro a los compañeros que dirigen el Psuv y los partidos del GPP. A pesar de las contradicciones vividas en lo local y en lo nacional con algunos dirigentes, nosotros mantenemos la esperanza de que el PSUV siga estando a la vanguardia del proceso revolucionario como instrumento para la construcción. Hay orientaciones muy claras del presidente Chávez, tenemos el Libro Azul, el Libro Rojo, tenemos los estatutos, tenemos los debates en los diferentes congresos que ha habido. En algún momento debe haber una revisión profunda para que se cumplan los objetivos para los cuales fue creado este instrumento político. Tenemos claro el papel del partido, el poder del partido y su incidencia. Y tenemos claro que el partido es quien diseña la política. Y si hablamos desde la ética, que el partido responda por lo que se está haciendo en el país.

Hoy el movimiento popular es débil, fragmentado, hasta ahora no ha tenido la capacidad de cohesionarse, de hegemonizar, ni siquiera de superar el apego a unas siglas, a la identidad local donde está territorializada una organización. En la medida en que nos dispongamos a construir fuerza y que logremos que el pueblo llano vea en el proceso comunal la vía, se generen procesos interesantes de participación y movilización, y el pueblo empiece a darle legitimidad a esta iniciativa comunal, en la medida en que impactemos empezaremos a situarnos en esa correlación y empezaremos a ser reconocidos.

Comuna El Maizal

El asunto es cómo construir una fuerza, pero una fuerza a partir del hecho concreto, a partir de que nos metamos en el tema de la economía, desde la conquista de los medios de producción, desde la producción primaria, la industrialización, la creación de una política de distribución de alimentos que llegue a la gente. En esa medida el partido mismo reconocerá la importancia de nuestra existencia y nuestro accionar. En las condiciones actuales, debilitados, dispersos, no tenemos cómo entrar en la disputa.

No vamos a mendigar poder sino a construir nuestro poder. Y quien tenga poder en este país tendrá que contar con nuestra existencia y estaremos en esa mesa, así como la burguesía, los sectores reformistas y los partidos del gran polo patriótico, así el movimiento comunal, que es una realidad concreta y permanente, estará en esa disputa, a partir de la fuerza que seamos capaces de construir.

Pedro Alvarado:

Nosotros entendemos el momento histórico y el papel del Psuv en la revolución bolivariana. Y entendemos que el Psuv es el partido de Chávez y al cual hemos decidido sumarnos. Está definido en sus estatutos que el Psuv es un partido de movimientos, el partido político y el partido de gobierno. De allí las siglas Partido Socialista Unido de Venezuela, donde se juntarán todas las expresiones de la revolución bolivariana. Hoy en día eso no es del todo así. Y hoy vemos cómo ganan terreno prácticas como la cooptación, la dedocracia, el clientelismo, la imposición de dirigentes sin arraigo ni liderazgo en las bases. Y a nosotros nos preocupa porque se trata de la democracia, que es una de las grandes conquistas de esta revolución.

Entonces un objetivo con la militancia, con la Ubch, en los territorios, es conquistar espacios de participación allí en el Psuv. Porque hay estructuras como la vice presidencia de comunas y movimientos sociales que no existen en lo concreto en los territorios, sino que son una cosa teórica, sin expresión de los movimientos y comunas y organizaciones que hacen vida en las regiones y territorios. En el partido sólo en algunos casos, de forma muy mínima, el poder popular tiene pequeñas expresiones casi invisibilizadas. Entonces se trata de dar la batalla de las ideas. En donde haya una comuna bien organizada, con construcción concreta, allí se va a pelear por más democracia, más participación, más protagonismo, desde abajo y como expresión colectiva.

Y nosotros no somos un discurso prefabricado sino una realidad concreta de construcción de experiencias de democracia revolucionaria. Por eso se trata de cómo juntar eso que somos, más allá de las siglas. Y creo que hemos venido dando pasos importantes en esa dirección. Todo este intercambio que venimos dando. Pasaron años y estuvimos aislados y no nos dimos cuenta. Se trata es de sumar, aquí hay mucha gente que quiere sumar, mucha gente que está invisibilizada, aislada, porque han sido desplazados por algún sector. El reto está en tener la capacidad de cohesionar expresiones concretas de construcción en lo territorial y no ser panfleto y discurso solamente.

Robert Longa:

Lo que tenemos que hacer es fortalecernos y buscar y pelear por nuestros espacios de participación porque también somos chavistas y nadie tiene un revolucionómetro para definir quién es chavista y quién no. Además, desde los nuevos paradigmas que se vienen dando de la lucha política, son múltiples y diversas las formas en que se da la organización para el ejercicio del poder y la disputa por el poder, y en esa diversidad y multiplicidad entran las comunas y cualquier otra forma de expresión colectiva organizada.

Por eso es que nos toca a nosotros construir nuestros referentes desde nosotros mismos y ganar peleas en todos los espacios sin abandonar ningún espacio de lucha. Esa pelea solo podemos librarla desde la unidad. A nosotros no nos pueden decir escuálidos por hablar de democracia participativa y protagónica, por querer disputar poder. Por eso tenemos que dar el debate, y darlo con hechos, demostrando cómo producimos, cómo ejercemos en nuestros territorios esa democracia de la que hablamos. Y no dar ese debate en las cúpulas y con las élites, sino con la gente, en las bases, en las asambleas populares, en el peregrinar político revolucionario.

¿Qué hacer ante el desencanto y la pérdida de hegemonía chavista?

Pedro Alvarado:

Nosotros vemos cómo la dirección política cada vez se separa más. El mensaje no llega. El plan no aterriza. El anuncio no se cumple. El liderazgo se desconecta. Entonces, para realzar las banderas del poder popular se debe actuar desde lo concreto. ¿Cuáles son los asuntos más sentidos de la gente hoy día? El principal es el tema de los alimentos, que pasa a su vez por el tema de la producción. Entonces se trata de generar respuestas concretas a ese tema, lo cual implica dar peleas específicas con sectores dentro del gobierno. En este caso concreto se trata de un sector importador, con mucho poder, que monopoliza la economía del Estado, de un sector de la FANB que está anclado en esos espacios, y un sector emergente que viene de tener poder político y que ahora tienen poder económico. En la batalla por producir nos tocará confrontar estos sectores. Entonces tenemos que generar alternativas que puedan dar respuestas concretas. Aunque sepamos que esa no es la solución, que los problemas estructurales están en la agroindustria, en el tema de las divisas, en el tema de la banca, en la corrupción, en las decisiones sobre el modelo productivo del país.

Y en esto de las luchas concretas hay un asunto clave, que es tener la medida real de nuestras capacidades, de nuestra penetración en los territorios, de la capacidad de organizar, formar y movilizar, y tenemos que tener claro quiénes somos y cuál es la fuerza que tenemos. Porque no podemos correr el riesgo de abanderarnos de luchas de manera solo retórica o simbólica, como ocurre a algunos pequeños grupos que hablan en nombre de sectores enteros.

Ángel Prado:

Nosotros tenemos que ir, desde la unidad, la articulación, el esfuerzo común, hacia la construcción de políticas concretas que permitan demostrar a la gente que el hecho comunero, la realidad comunera, genera soluciones concretas a necesidades fundamentales como, por ejemplo, la alimentación. De allí que sea clave hoy la batalla por la producción. Y en ese tema de los alimentos el movimiento comunero tiene mucho potencial (tierras, medios de producción, experiencia, conocimiento, industria, sistemas de transporte). El problema es que hemos estado desvinculados.

Tenemos que avanzar más, por ejemplo, en experiencias ya aplicadas de nuevos métodos para la distribución de los productos, buscando hacerlo más atractivo, más interesante para la gente, ampliando hacia productos que obtenemos de todo este proceso de articulación y complementariedad. Se trata de buscar formas nuevas, de renovar la forma de hacer las cosas. Hay formas que ya se vienen probando, formas de participación para la siembra con pequeños financiamientos a pequeños propietarios, formas de afrontar de manera mixta la siembra de terrenos de la comuna o de otros propietarios. Y también está el tema del uso de los excedentes para incidir en otras áreas como la educación o la salud. Todo esos son posibilidades que se van abriendo como resultado del intercambio que venimos realizando.

Y todo esto con una clave: la participación de la gente, que la gente se involucre. Diseñar políticas no abstractas, no dogmáticas, sino tocar a la gente, sensibilizarla, garantizando la participación. Allí está la clave. Nosotros tenemos que enamorar desde el ejemplo, desde la práctica.

Robert Longa:

La gestión, la ética, la moral. A este pueblo Chávez le dio respuestas y conectó un cable a tierra. Aquí se trata de ir a trabajar con la gente con amor, sin maltrato, sin chantajes. Y eso pasa por mostrar modelos de gestión, en la producción, la alimentación, la salud y la recreación. Aquí hay cuatro aspectos claves para reenamorar a la gente. Eso, construido desde el gobierno en el territorio, pero de una forma interconectada, ya no nosotros solos aquí, sino vinculados. Se trata de juntar.

Luchar con la gente por la paz, la democracia, la soberanía y solidaridad

Bolivar — Thu, 30 May 2019 14:08:50 +0000

Luchar con la gente por la paz, la democracia, la soberanía y solidaridad

Imagen

Bolivar Jue, 30/05/2019 - 10:08

Autor

Crbz

Nos toca conmemorar el día del combatiente CRBZISTA en medio del escenario más difícil que ha tenido que enfrentar las Revolución Boliviana en estos 20 años de esfuerzos transformadores. Seguimos cumpliéndole a Víctor Díaz Ojeda, por cuya infortunada partida conmemoramos hoy nuestro día en honor a todos los que como él han dado todo, la vida y la muerte por una patria nueva. Vamos trajinado el itinerario que él trazó con su ejemplo y legado. Conscientes estamos de que enfrentamos una agresión extranjera de enormes proporciones y en todos los frentes de batalla. Nuestra patria está hoy asediada, cercada y agredida, lo que nos obliga sin vacilación a asumir una férrea postura patriótica y soberanista en defensa de la paz, la democracia y la solidaridad. Bajo esta línea política estratégica definimos y organizamos los esfuerzos y los aportes de #LaCorriente para la etapa actual de la lucha.

Actuamos en todos los frentes posibles para colocar al movimiento en condiciones de acompañar a la gente en estas batallas y en cualquier situación o condiciones de lucha que se presenten. Trabajamos con mucha fe por la paz, para evitar que el país sea llevado a una guerra, lo que sería catastrófico para su futuro. Somos fervientes militantes de la paz, de una resolución que evite mayores y peores consecuencias a la actuales, pero no nos engañamos, sabemos que el agresor extranjero encabezado por los EEUU ejecuta un plan de ataque de tierra arrasada cruel e inhumano, que contempla desde el colapso total de nuestra economía hasta la agresión militar directa para imponer un gobierno títere alineado a sus intereses. Por ello adelantamos un plan de preparación integral. Buscamos elevar las capacidades morales, técnicas y organizativas para cumplir con nuestro deber patriótico ante esta agresión. Somos un modesto acumulado político social, no lo ignoramos, pero con una poderosa fuerza moral y ética, con una elevada disposición de lucha, con un gran espíritu unitario y con una férrea lealtad a lo que históricamente hemos sido como pueblo. Y esto es un arma invencible.

Hemos definido una línea política para encarar la actual coyuntura que se resume en paz, soberanía, democracia y solidaridad, lo que determina las tareas actuales del movimiento. Defender la paz significa prepararse para defenderla en todos los terrenos y formas de lucha; defender la soberanía significa unir esfuerzos con todos los sectores patriotas en contra de la agresión, aún en medio de las diferencias; la defensa de la democracia es trabajar porque se respete el marco actual del modelo político basado en la participación directa de la gente, es la defensa de la constitución bolivariana y del derecho a darnos el modelo político que queramos como pueblo.

En medio de un grave cuadro económico social al que nuestra gente se ve sometida y en el cual cubrir las necesidades básicas es la batalla cotidiana, es nuestro deber estar en esa batalla con quienes más sufren las consecuencias del bloqueo comercial y financiero que agrava la crisis y limita la capacidad del gobierno bolivariano para cumplir sus funciones básicas. Por ello hemos definido una línea política fundamental, que es la de organizar y multiplicar la solidaridad, lo que se traduce en esfuerzos para, desde la propia gente, desde el altruismo y la bondad que nos caracteriza como pueblo, desplegar acciones para llevar ayuda solidaria a quienes más sufren. Este Día del Combatiente Crbzista estaremos desplegados(as) en los territorios con operativos de ayuda solidaria en consonancia con esta línea de acción.

A todas y todos los y las combatientes crbzistas en este día en el que exaltamos el ejemplo perenne de Víctor Díaz Ojeda les hacemos llegar nuestro reconocimiento, y con éste, el aliento y la exhortación a que sigamos firmes, a que nos crezcamos en medio de la dificultad, convencidos(as) de que al final nuestra causa, que es la causa por una patria justa, democrática y humana, vencerá. Por duros que sean los tiempos seamos siempre dignos(as) descendientes y herederos(as) de nuestros antepasados. Estamos seguros de que como crbzistas sabremos asumir la carga del tiempo que nos tocó vivir y en el que nos tocó luchar.

Dirección Estratégica Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora

30 de mayo de 2019

Entrevista al embajador Rogelio Polanco: EEUU y el reimpulso progresista de América Latina, balance y perspectivas

Bolivar — Sun, 28 Apr 2019 14:24:55 +0000

Entrevista al embajador Rogelio Polanco: EEUU y el reimpulso progresista de América Latina, balance y perspectivas

Bolivar Dom, 28/04/2019 - 10:24

Prensa CRBZ

Entrevista a

Rogelio Polanco

La escalada violenta de la élite que dirige el gobierno de Estados Unidos no se limita a Venezuela. Su plan de retomar el dominio neocolonial sobre América Latina implica la intervención en nuestros países para derrocar gobiernos dignos y soberanos, poner gobiernos títeres e impedir el retorno al poder por parte de las corrientes progresistas, populares y antimperislistas. En el desarrollo de ese plan Venezuela, Cuba y Nicaragua son objetivos principales. El recrudecimiento de la retórica agresiva de EEUU hacia Cuba y el anuncio de nuevas medidas coercitivas unilaterales e ilegales contra este país hermano, son las acciones más recientes en esa dirección.

En ese contexto, Prensa de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora conversó con el embajador de Cuba en Venezuela, Rogelio Polanco. Aquí la entrevista.

¿Cómo lee Cuba las actuales medidas coercitivas anunciadas por EEUU y qué implicaciones tienen para el pueblo cubano?

Las actuales medidas coercitivas unilaterales anunciadas por EEUU contra Cuba son continuidad de la política agresiva tradicional de las administraciones estadounidenses, y en particular de esta admnistración Trump, que se ha empeñado en hacer retroceder los avances que se había alcanzado con la admnistración Obama, que permitieron un reconocimiento del gobierno cubano, de su soberanía e independencia, el establecimiento de relaciones diplomáticas, la apertura de embajadas en ambos países y el comienzo de conversaciones y acuerdos en diferentes materias de beneficio recíproco para nuestros dos países, así como la posibilidad de entablar un diálogo en pie de igualdad entre EEUU y Cuba.

La administración Trump, como parte de su política agresiva contra el resto del mundo y en particular contra América Latina, ha desempolvado la doctrina Monroe y desarrolla una agresión contra los gobiernos progresistas del continente y en especial contra Venezuela. Así, ha adoptado esta serie de medidas. Las más recientes tienen que ver con la activación del título 3 de la tristemente célebre Ley Helsm-Burton, que en Cuba es conocida como la Ley de la Esclavitud, porque ha pretendido durante más de 20 años retrotraer a Cuba a la condición de subordinación neocolonial a EEUU y derrocar la revolución, la soberanía y la independencia de Cuba. A ello se suman medidas para hacer más difícil los viajes de los estadounidenses a Cuba (el único país del mundo al cual se le impide a un ciudadano estadounidense a viajar), y a su vez las restricciones, para los ciudadanos cubanos residentes en ese país, del envío de remesas, así como sanciones a empresas cubanas de diferente naturaleza, que se suman a unas 200 más que el departamento del tesoro de los EEUU ha sancionado.

Las recientes medidas fueron anunciadas en una locación con una audiencia muy particular: Miami, los remanentes de la brigada 2506 de mercenarios de Playa Girón, derrotados hace 58 años, y en el contexto de lo que ya también es la política electorera de la actual administración en el coto que para ellos ha sido la Florida y la comunidad cubana en EEUU, en un ambiente totalmente fabricado y ridículo, que va incluso contra los propios intereses de la nación estadounidense y de la propia comunidad cubana, que como sabemos, ha cambiado desde el punto de vista demográfico y hoy en día está a favor de una relación normal con su país de origen y del levantamiento del bloqueo.

Estas medidas además van a contrapelo de los tradicionales pronunciamientos de la Asamblea General de Naciones Unidas, que por 26 años consecutivos ha rechazado la continuidad del bloqueo de EEUU a Cuba y en especial de la Ley Helsm-Burton, que es también objeto de cuestionamiento por parte de los propios aliados de EEUU porque pretende en su título 3, a partir del proximo 2 de mayo, abrir la posibilidad de que se introduzcan demandas en tribunales de EEUU contra ciudadanos y compañías de terceros países que tienen inversiones en Cuba en propiedades que fueron nacionalizadas por nuestra revolución a principios de los años 60, apegadas al derecho de nuestro país, y además incluye a ciudadanos que primero eran ciudadanos cubanos y luego pasaron a ser ciudadanos estadounidenses, pretendiendo aplicar de manera retroactiva esta decisión.

Por supuesto que esto es algo ilegal y extraterritorial, y ha sido condenado durante todos estos años. De hecho, varias administraciones de EEUU han impedido su puesta en práctica, mediante la suspensión del título 3, por la implicaciones que habría tenido para empresas estadounidenses en terceros países y para sus relaciones con sus aliados.

Estas medidas tienen un gran efecto negativo sobre nuestra economía y causarán daños a nuestro pueblo, al pueblo de EEUU y a los ciudadanos cubanos residentes en ese país. Son parte del intento de obligar a Cuba, por la vía de presiones, para hacer que revirtamos nuestros principios y nuestra política exterior. Se toma como pretexto en esta ocasión, entre otros, el apoyo solidario de Cuba a Venezuela. Sobre la base de mentiras y calumnias repugnantes, ente ellas la supuesta presencia de fuerzas militares y de seguridad cubanas en Venezuela, la supuesta participación de miles de nuestros colaboradores en actividades ilegales dentro de Venezuela, y una atroz manipulación para tratar de presentar a nuestros compatriotas que prestan en Veneuzela su servicio internacionalista, y que han sido recibidos de manera generosa por el pueblo venezolano, como matones, en un desprecio total por la solidaridad que profesamos Cuba y Venezuela, y además tratando también de manera humillante de cercenar la soberanía y la independencia del país hermano Venezuela.

Por eso hemos hecho una rotunda condena y rechazo a estas afirmaciones, y hemos pedido al mundo, a las organizaciones internacionales, a los organismos multilaterales, a todas las personas de buena voluntad, intelectuales, políticos, movimientos sociales en el mundo entero, que rechacen esta manipulación que incluye las presiones de EEUU a determinados gobiernos de América Latina y otros países para que aleguen estas mentiras como elementos para denunciar y cuestionar a Cuba de manera bilateral y multilateral.

¿Que desafíos enfrentamos para poder conquistar ese logro?

Hay un gran desafío que es la organización y la participación popular en los procesos de transformación y de cambio. Es clave la capacidad que las fuerzas políticas de izquierda, progresistas, tengan para aglutinar a los más amplios sectores de la sociedad a las cuales pretenden dirigir o llevar a estadios sociales superiores. La necesidad de una unidad estratégica, de una unidad de un alcance superior, de evitar o limitar los sectarismos, los conflictos que nos desunen, que nos limitan la capacidad de alcanzar objetivos superiores, yo creo que ahí está uno de los elementos más importantes para los movimientos progresistas, de izquierda, revolucionarios de América Latina. El siempre necesario y muchas veces pospuesto debate sobre la unidad de las fuerzas: ¿hasta dónde? ¿quiénes? ¿cuán inclusivo? ¿cuán amplio es ese proceso de unidad? ¿sobre qué base debería establecerse?

Yo creo que las más recientes lecciones nos obligan a sacar muchas experiencias sobre esto. En la medida en que elementos secundarios, subalternos, nos han puesto en contraposición unos con otros y han evadido el objetivo principal unitario, se han debilitado nuestras fuerzas y hacia allí ha jugado también la labor de nuestros adversarios.

Y otro tema muy importante, yo diría que es el tema del manejo de una nueva economía, de una nueva generación de riquezas materiales para garantizar la sostenibilidad real de nuestras economías y de nuestros procesos políticos de cambio, con una nueva manera de relacionarnos que límite la acción del capital y del capitalismo y del imperialismo depredador. Ahí está uno de los elementos más complejos que está pendiente para los movimientos de izquierda, revolucionarios. ¿Cómo generar mayores riquezas -no sólo distribuirlas- de manera más equitativa y más justa? ¿Cómo generarlas de una manera diferente, sostenible, una manera en que los trabajadores tengan mayor participación en la generación de esas riquezas, con sostenibilidad ambiental?

Y a su vez, hay un tercer desafío, que es el desafío cultural, ideológico, espiritual, para los procesos políticos de cambio. No es posible una nueva economía ni una nueva organización social, popular, sin una nueva identidad, una nueva cultura, nuevas ideas que pongan a un lado la hegemonía cultural del capitalismo y el imperialismo.

Esto es parte de la escalada de EEUU para tratar de desmantelar los procesos progresistas que se han producido en América Latina en los últimos años y de impedir que se mantengan en el poder, o vuelvan al poder, los gobiernos de corte progresista en el continente, aplicando la mentira, la guerra mediática y económica, el uso de golpes de Estado de todo tipo y todos los mecanismos del poder de EEUU para tratar de impedir que la voz de la soberanía popular vuelva a tener su presencia en los gobiernos de nuestra América.

EEUU llega a afirmar cínicamente que el verdadero imperialismo que amenza el continente es el imperialismo cubano. Y es cínico porque hablar de imperialismo e invocarlo en relación con Cuba es la demostración, primero, de un desconocimiento de la historia de nuestra América Latina, y lo es más aún cuando el propio Bolton afirma que la doctrina Bolton permanece viva, cuando sabemos que con base en esta doctrina se estableceiron las más agresivas acciones, invasiones, masacres, intervenciones en nuestro continente, que dejaron un saldo de miles de personas asesinadas, numerosos líderes políticos masacrados, desaparecidos, gobiernos sometidos a la política de EEUU, golpes de Estado sangrientos. Ése es el saldo de la doctrina Monroe, y que EEUU lo proclame de manera desvergonzada a la altura del siglo XXI demuestra su total desconocimento de la historia de la región y de la cultura política de nuestros pueblos, y la mayor desvergüenza de los actuales dirigentes del gobierno de EEUU, que piensan que pueden hacer retrotraer la historia a aquella época nefasta del garrote en América Latina.

En ese contexto de agresión del gobierno estadounidense y de en esa disputa global en la que está Estados Unidos con Rusia y China, ¿qué perspectiva ve usted respecto a la unidad e integración latinoamericana y al reimpulso de la corriente progresista en el continente?

La historia hay que verla en su perspectiva más amplia, en su alcance mayor. Tendríamos que ver lo que hemos avanzado si nos comparamos con la época en que toda esta región era parte de una gran colonia española y después norteamericana y de otras metrópolis y cuánto se ha avanzado desde que la idea de la unidad de nuestros pueblos fue lanzada por nuestros precursores como Simón Bolívar y otros ilustres próceres de Venezuela y de toda nuestra América hasta las épocas recientes. No ha habido en todos estos siglos un avance mayor que en las últimas dos décadas.

Estados Unidos siempre ha pretendido que América latina es su traspatio, su zona de seguridad más cercana, su enclave vital. Por tanto, esas doctrinas totalmente intervencionistas, que se enlazan muy bien con las doctrinas del destino manifiesto, de la fruta madura, hoy están intentado ser reeditadas. Pero les va a costar mucho más trabajo porque ya hay una experiencia vivida en América Latina y puede haber flujos y reflujos en los procesos políticos, de transformación y de cambios que se han venido dando durante décadas. Hay también una lección aprendida para el movimiento revolucionario, progresista, de izquierda, liberador y antihegemónico en su expresión más amplia en América Latina.

Yo creo que en comparación con otras regiones del mundo, sin lugar a dudas los avances de la conciencia, de la organización, de la capacidad de practicar experiencias diferentes cuando ya se daba por finalizada la historia humana con la caída de una forma del socialismo como la de Europa del Este y la Unión Soviética, que haya resurgido con la revolución bolivariana, con el comandante Chávez y con los procesos políticos de cambio por la vía pacífica, con los cambios constitucionales, con la participación democrática de las amplias mayorías, con los esfuerzos por llevar a los pueblos mejoras en sus condiciones de vida materiales y espirituales, yo creo que son transformaciones que no se habían dado de manera tan clara y tan evidente en toda la historia. Y desde el punto de vista institucional, la creación de organismos y de instituciones de integración, de unidad, solidarias en nuestra región, no tiene precedentes.

El hecho de que hoy veamos el uso por el imperialismo norteamericano de la vetusta Organización de los Estados Americanos es la demostración de que han tenido que acudir a sus viejos y ya totalmente desacreditados instrumentos de dominación. Incluso con esos viejos y desgastados instrumentos han tenido dificultades para ejercer su nueva hegemonía y por tanto han tenido que buscar el viejo adagio de divide y vencerás, de tratar de introducir una cuña en los avances logrados en los procesos de integración para impedir ese proceso que se ha dado en las últimas dos décadas en América Latina y que indudablemente responde a una realidad histórica concreta: las políticas neoliberales impuestas por gobiernos serviles a Estados Unidos, con su anuencia o subordinados a su política, llevaron a nuestros pueblos a situaciones de violencia extrema que causaron sublevaciones, ya sea desde el punto de vista real o desde el punto de vista electoral, a diferentes naciones y llevaron al poder a líderes y a procesos políticos de otro corte.

Hemos visto el intento extremo del imperialismo y sus aliados por hacer caer esos procesos políticos de cambio por la vía de la intromisión, la intervención extranjera, los golpes de Estado -con corte diferente pero con el mismo objetivo-, con la guerra económica, la llamada guerra no convencional, que incluye otra serie de elementos nuevos como la guerra mediática, la guerra psicológica, en un nivel mucho más, digamos, elevado de intromisión que en épocas anteriores, y además, con la amenaza del uso de la fuerza. Han llegado hasta los niveles de encarcelar a líderes políticos, desacreditarlos, hacerles todo un proceso de demonización, de satanización a las fuerzas que los han apoyado, y con todo y eso no están conformes con lo que han obtenido. Los regímenes que han impuesto sobre esa base hoy demuestran su inestabilidad, no pueden jactarse los imperialistas de que esos gobiernos de derecha que llegaron al poder en épocas recientes estén estables o estén consolidados.

Entonces, no podemos ver los procesos políticos en una dimensión estrecha ni de corta vista, sino en una dimensión más amplia, en un horizonte que nos permita analizarlos de una manera más estratégica, más estructural.

Yo creo que también hay que reconocer que en algunos procesos políticos se han cometido errores en la ejecución de las políticas, ya sea por razones endógenas o también provocadas por esta agresión permanente externa. Los procesos políticos de cambio y de transformación no han podido mostrarse en toda su dimensión, ni han logrado todos los alcances que hubieran podido tener debido, en buena medida, a la agresión permanente, a los intentos de socavarlos, de subvertirlos por parte del imperialismo. Pero a su vez esos procesos políticos han ganado también, han tenido nuevas lecciones en la larga lucha por la justicia, porque esta es una larga lucha centenaria por la justicia, por el ser humano, que hoy tiene más experiencia de los éxitos y de las derrotas. Por lo tanto, vendrán más procesos políticos, procuramos eso, más maduros y más populares y más fortalecidos con la experiencia reciente.

¿Que desafíos enfrentamos para poder conquistar ese logro?

Hoy Cuba adelanta un profundo proceso de renovación de la revolución, que ha desembocado en una nueva constitución. ¿Qué perspectivas y desafíos tiene Cuba en ese proceso?

Una revolución solo puede llamarse así cuando está en permanente evolución y renovación. La revolución cubana ha tenido el reto permanente de rehacerse a sí misma, una y otra vez. Surgida en circunstancias históricas concretas, en cuanto al desarrollo de nuestra sociedad y de la humanidad, por la vía de la lucha armada llevó al poder a las clases populares y significó un parteaguas en la vida de nuestra nación, por los derechos conquistados, por los logros alcanzados para nuestro pueblo, en particular, la soberanía, la independencia largamente añorada por nuestra nación, que finalmente se logró concretar con el triunfo revolucionario del 1 de enero. Nuestra revolución ha estado permanentemente en evolución y cambio, transformándose de acuerdo a las necesidades de nuestro pueblo y a las propias condiciones históricas regionales e internacionales. El más reciente proceso de esa transformación responde al hecho de que la revolución ha requerido una renovación en lo político, en lo económico, en lo social, en lo cultural. En Cuba hay un cambio demográfico. La generación histórica que luchó con las armas por el triunfo revolucionario y que encabezó durante décadas el proceso de la sociedad socialista en Cuba y el enfrentamiento al enemigo imperialista, y la trasnformación material y cultural de nuestra sociedad, está dando pasos de manera natural a nuevas generaciones. El pueblo sigue en el poder, porque es la esencia de nuestra revolución, pero los actores, los dirigentes a diferentes niveles se han ido renovando como parte de un proceso natural de cambio generacional y de lo cual ha sido responsable la propia generación histórica, eso es una dmostración de madurez y de responsabilidad. Siempre los principales dirigentes estuvieron muy conscientes de que la revolución no era obra de un individuo sino que era una obra del pueblo, una obra de masas, una obra de un partido, como órgano colectivo de vanguardia y de dirección. Eso es lo que estamos viendo hoy. El enemigo histórico de Cuba trató de personalizar los procesos políticos. En el caso de Cuba apostó a que ante la ausencia física de los principales líderes el proceso revolucionario sucumbiría, lo cual ha sido desmentido por la propia historia reciente. Hemos tenido el privilegio de que nuestros principales líderes hayan tenido una larga vida y hayan tenido una participación directa en los procesos de consolidación de la institucionalidad revolucionaria durante estos años, y que junto a ellos hayan convivido y hayan tenido cada vez mayores responsabilidades los dirigentes de las generaciones siguientes. Entonces hoy podemos ver este proceso de continuidad de la revolución sin traumas, sin quiebres, sin rupturas. Es fácil decirlo, pero haberlo hecho es una tarea colosal.

En los últimos años en Cuba ha ocurrido un gran debate nacional con gran participación popular. En primer lugar sobre los métodos e intrumentos para el desarrollo económico de nuestro país. Un país bloqueado y con limitaciones en cuanto a recursos naturales, financieros, en acceso a teconología, ha tenido que inventar, que crear, que innovar, y en esa permanente creación hemos intentado crear métodos de diferente naturaleza. En el último período, en los congresos del partido de 2011 y 2016, se llevó adelante un debate sobre los lineamientos de la política económica y social del partido y la revolución, después de una amplia participación popular, donde se plantearon algunos elementos nuevos para dinamizar nuestra economía: mayor participacion del sector no estatal, mayor autonomía de la empresa estatal socialista para hacerla más eficiente, y para que la generación de riqueza fuera más efetiva, la aplicaicón de métodos nuevos de dirección de nuestra economía, planificada, pero que permitiera la coexistencia con elementos y actores del mercado, limitados a las condiciones de nuestra sociedad socialista. Todo eso se ha estado experimentando durante estos años, y por tanto, tomando los correctivos necesarios hemos considerado actualizar el modelo económico cubano.

No es una reforma que entra en contradicción total con lo hasta ahora obtenido, sino que analiza críticamente aquellos elementos que pueden haber tenido errores en su ejecución y amplía el campo de acción de otros actores en nuestra economía. De allí, la expansión del trabajo por cuenta propia, la creación y mayor paticipación de la inversión extranjera dentro del país, la complementariedad con otras formas de propiedad. Todo eso debió ser reflejado en una nueva constitución, para que recibiera la legitimidad y la legalidad en nuestra ley de leyes, porque uno de los elementos fundamentales en la discusión de la nueva constitución promulgada recientemente es que Cuba es un Estado de socialista de derecho, y esto es muy importante. Un Estado socialista porque tiene como principio la paticipación del pueblo en la toma de decisiones, la búsqueda de mayor justicia y mayor participación del pueblo en la creación y la distribución de la riqueza nacional, nuestra soberanía e independencia, pero a su vez la posibilidad de que esto sea sobre la base del derecho, de la legislación que se establezca en la nación.

Pero también desde un punto de vista político era necesario una actualización de nuestras estructuras en el Estado y de la manera como el poder popular se ha establecido en el país desde la primera constitución socialista del año 1976. Por tanto, algunas experiencias que no han sido tan exitosas han requerido renovación para buscar, por ejemplo, una mayor autonomía del muncipio, una mayor fortaleza para los territorios a nivel municipal, con lo cual se busca que haya una cercanía mayor del pueblo para la toma de decisiones. Y por otro lado, la estructura del Estado requería también ciertas adecuaciones. Hemos establecido, por ejemplo, la creación de la figura del presidente de la republica para la conducción del Estado y del primer ministro y viceprimeros ministros para la conducción del gobierno, que permitiría una mejor estructuración de la labor del Estado y de la labor ejecutiva del gobierno, conjuntamente con un mayor activismo de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado. A su vez, a los niveles provinciales se están estableciendo estructuras diferentes que permitan que la mayor responsabilidad, autonomía y participación vayan al municipio y descargar algunas de las funciones que tenían las estructuras provinciales.

Por otro lado, estamos yendo hacia una expansión extraordinaria, creciente, de los derechos de nuestros(as) ciudadanos(as). Ya nuestra constitución reconocía importantes derechos ciudadanos, pero pensamos que el esfuerzo normativo de la actual constitución, después de un gran debate nacional, ha permitido expandir de manera importante los derechos de los(as) ciudadanos(as) cubanos(as) en pro de logar una mayor igualdad y una mayor justicia, eliminar cualquier vestigo de discriminación en nuestra sociedad, y darle mayores herramientas, instrumentos al ciudadano(a) para la defensa de sus derehos a travéss de nuestras instituciones de justicia. Por ejemplo, algo de lo que se precia la nueva constitución es el establecer de manera my clara todo lo relacionado con el debido proceso, que estaba recogido en otras normativas legales pero no en el cuerpo de la constitución. Pensamos que haber llevado toda esa cantidad de derechos ganados por nuestro pueblo en todos los ámbitos de la vida de la sociedad, le va a dar un rango constitucional a los derechos de los(as) ciudadanos(as), lo que hace más garantista nuestra constitución.

Entonces, estamos en un proceso de transformación, de cambio, que ha sido muy bien aceptado por nuestro pueblo, porque no ha sido impuesto sino que ha sido sobre la base del debate que, además, después del proceso en el que participaron más de 8 millones de personas, que realizaron más de 1700000 intervenciones, se cambió el proyeto inicial de constitución en un 60% en cuanto a su aticulado como resultado del debate, lo cual demuestra un ejercicio ampliamente democrático, y a su vez ese resultado, luego de que fuera llevado a la Asamblea Nacional, que se convierte entonces en Asamblea Constituyente, la última versión se sometió a referendum popular y fue aprobada con un magnífico resultado de 86% a favor del texto constitucional, lo cual demuestra el apoyo rotundo de nuestro pueblo a ese postulado y a los proincipios que en él se especifican.

Y el propio texto constitucional aprobado por el pueblo establece ahora una serie de disposiciones transitorias en las cuales quedan claramente normados una buena parte de la legislación complementaria, Incluso, hay un elemento fundamental que fue objeto de mucho debate, en relación con el matrimonio. Aparece en una de las disposiciones transitorias, que este tema será llevado al código de la familia y a su vez discutido de manera amplia por la población y luego llevado a referendum popular en un período maximo de dos años. Como este tema hay otras disposiciones, relacionadas por ejemplo con la ley electoral o el código penal, donde se establecen términos para su actualización luego de la adopción de la constitución. Por otro lado, hay también un esfuerzo en el discurso político de la dirección de la revolucion y del Estado para que se reafirme que no solo se trata de tener la constitución y tener las leyes complementarias, sino que su aplicación práctica por parte de las intituciones y de los funcionarios y los ciudadanos es la esencia de lo que debemos lograr, porque una sociedad solo es factible desde el punto de vista normativo y jurídico si se logra una verdadera cultura al respecto, y se logra que desde el partido y la institucionalidad, todo se someta al texto constitucional y actúen en consecuencia de los postulados de la constitución y las leyes.